|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
Аватар это фильм должный продемонстрировать зрителю уровень развития современных технологий в кинопроизводстве. Да, действительно, отличия между «компьютерными» персонажами и реальными актерами не бросается в глаза и компьютерная графика в фильме задействована на полную… но, увы, масштабных батальных сцен в фильме нету. То есть если вас принципиально не могут поразить успехи киноиндустрии в отображении пейзажей и пасторальных сцен из жизни аборигенов планеты, то от фильма вам удовольствие будет довольно сложно получить. Должен заметить, флора и фауна планеты Пандора сделана действительно с любовью.
Я бы поставил этому фильму 8 баллов из 10, если бы не ряд фактических грубых ошибок и несостыковок по ходу фильма и отсутствию 3D кинотеатров в Мурманске. Например, как вам шатл, летящий с черепашьей скоростью на бреющем полете с полным трюмом взрывчатки, а не бомбами и (sic!) солдатами на в окопе на крыше шатла. Шатл 2152 года увешанный пулеметами и ракетами образца 21 века, с чудным легкопробиваемым смотровым окном в пол носа. Дико смотрятся дыхательные маски без средств коммуникаций в середине 22 века… Боевые роботы со смотровым окном в полторса просто созданы красивого театрального боя и … смерти. Футурологическая составляющая фильма почти не проработана.
Однако, и с логической составляющей и элементарным здравым смыслом дело швах. Пилот дезертирует с поля боя вместе с летающим судном со словами «я на это не подписывалась» и мало того, что она остается вживых, но она еще и умудряется пробраться и спасти из плена главного героя. Фраза полковника «Ответим террором на террор» вызывает серьезные сомнения в логически-смысловых способностях полковника и сценариста. Как можно назвать террором попытку племен аборигенов объединится после того как бравый полковник разбомбил дотла деревню На’ви?!! И это далеко не полный список фактических и смысловых ошибок, непростительных для фильма такого уровня. Очень многое было принесено в жертву визуальному ряду, в том числе и сценарий, и насыщенность действий. Но, к сожалению, в Мурманске нет 3D кинотеатров, и жертва эта почти пошла прахом.
Фильм однозначно понравится детям и подросткам, и, что важно для родителей, в фильм довольно целомудренен. Сцены насилия довольно мягкие, сцен интимных отношений в фильме почти нет. Если отключить мозг и абстрагироваться от деталей и сценария фильма, то удовольствие сможет получить поколение и постарше. Фильм «Аватар» как веха в киноиндустрии и хорошее семейное кино вполне достоин просмотра. DIXI! | |
|
Зал был полный. В начале показали трейлеры "убей старушку" и "моя учительница забралась на шкаф". Но это не испортило настроения. Фильм получился отличный! Читал как режиссер долго шел к созданию этого фильма, эта была его мечтой (или навязчивой идеей), что ему пришлось с командой изобретать 3Д камеру и т.д.... Именно поэтому фильм не мог получиться плохой.
Все усилия оказались оправданными. Графика и анимация на высоте. Это новый уровень фильмов! Лица теперь не пластилиновые, более живые. Максимально живые. С телами различных персонажей конечно заметна ещё излишняя пластичность, но тела телами (доработают во второй части бум. над.)), важнее лица! Музыка вполне хорошая и подходящая. Игра актёров не вызывает сомнений. (разве что, умное и серьезное (в основном) лицо у главного героя-человека не подходило иногда к фразам, которые он говорил. (ну это мне так показалось)). Сюжет. Многие на сюжет грешат. Он вполне хороший. Не выдающийся, но приемлем для такого фильма. Ребята, что вы хотите, почитайте, когда был написан синопсис !!! Очень давно... Вообще, иногда окружающие переставали шуршать чисами и прочими артефактами и молча смотрели кино!... Мир планеты прекрасен! Метафора очевидна, но всё же... Если бы все фильмы готовились многие лета и с фанатизмом, то все они были бы такие же качественные !! (Небольшая непонятка, на мой взгляд: Почему все растения и животные на планете подсвечиваются всякими цветами ? Ведь из фильма видно, что там нормальная смена дня и ночи, значит подсветка не нужна по ходу эволюции... ) Понятно, что для красивости фильма, но хоть как-то бы отмазались всё ж, объяснили )) Надо смотреть в 3Д
| |
|
| Посмотрел фильм после того как начитался отзывов. На всех киносайтах фильму без исключения ставят 10 из 10! Я пошёл с надеждой увидеть фильм столетия, лучшее кино всех времен и народов!!! Такое впечатление сложилось у меня после прочтения многочисленных интервью и рецензий! Я шел за СУПЕРВПЕЧАТЛЕНИЕМ! А в итоге... У меня получилось переедание рекламой. От фильма я ожидал нечто большее. При этом я знал и сюжет, и стоимость, и историю созданию, короче, всё при всё о фильме. Не было бы столько рекламы, впечатлений было бы много. А так, мы сидели в зале и все комментировали вокруг, где кто видел что-то подобное. "Вот эпизод как в 'Титанике', вот эпизод как во 'Властелине колец'. Я, конечно, понимаю, что спецэффекты революционные! Но, извините, я не специалист, и мне показалось, что ВСЁ ЭТО Я ВИДЕЛ! После 2012 фильм НЕ ВПЕЧАТЛИЛ!!!! Для обычного зрителя, который не понимает ничего в сложности создания таких спецэффектов, кажется, что ничего удивительного и сенсационного нет!!! Я такой не один. Ходил в кино с другом. Он тоже шел на "фильм тысячелетия". А в итоге посмотрели смесь из всех фильмов, которые уже когда-то смотрели! Общее к чему мы пришли - КРАСИВО, но чего-то нам не хватило. 6 из 10! и точка | |
|
Пробирает до мурашек по коже.
Потрясающий фильм. Грандиозно, масштабно, с размахом. Эмоции переполняют не только во время, но и после просмотра.
Храбрость и мужество, алчность и предательство, нежность и любовь сплетены воедино.
Хочется смотреть еще и еще! The best! 100% | |
|
Джеймс Камерон и этим все сказано, я неоднократно писал, что есть брэнды на которые стоит идти даже ради того, чтобы отдать дань этим людям. Дань той же Сигурни Уивер воспитавшая нас на Чужих. Создатель "Терминатора" и "Титаника" знает рецепт фильмов на все времена. "Аватар" снят по одному из таких рецептов. Замысел, по крайней мере, с размахом. В результате "Аватар" стал революционным фильмом для компьютерно-игрового кино. В нем впервые использованы новейшие технологии, позволяющие создавать виртуальных персонажей, ничем не отличающихся от реальных. Кэмерон усовершенствовал технику "захвата движения" – способ переносить движения и мимику актеров на созданных при помощи компьютера героев. Кроме того, ему впервые удалось во время съемки видеть в кадре одновременно живых и виртуальных актеров на фоне какого угодно виртуального пейзажа.
Синекожие большеглазые инопланетяне и аватар, да и сама планета с летающими островами, всевозможными тварями и всем тем, до чего дошла современная научная фантастика, – отличный повод для сверхзрелищного фильма. Впрочем, настолько сильная и эффектная визуальная составляющая вполне может отодвинуть на десятый план все прочие немаловажные для кино моменты – идею, эмоции и иные не поддающиеся технологиям странностиВ принципе сюжет не отличается сверхординарностью, напомнил чем то наши давние вестерны, когда белый попадает в племя индейцев и в итоге обучается их языку и обычаям, влюбляется в дочку вождя, сражается с главным соперником в племени. Таких фильмов было навалом. Поразила прежде всего атмосфера планеты, ее красота. В последний раз я поражался красотой после просмотра Властелина колец. Очень понравились съемки. Не было ни малейшего подобия на мультяшность и 3D физиономии. Пришельцы вполне реальны. Последний бой тоже не впечатлил особым размахом съемки (во Властелине колец было покруче), но все равно было красиво.
Перетянуто и с продолжительностью, как и "2012" считаю затянут сюжет. Почти 3 часа тяжеловато отсидеть в кинотеатре. Вывод: Просто красивый по спецэффектам фильм. Стоит сходить, чтобы просто окунуться в природу другого мира Инопланетяне не красивые (ожидал лучшего). Понравилась цитата в фильме "Что вы курите?". Действительно задался вопросом, что курил Камерон создавая тварей планеты, их существ и природы. Одно дело в голове, а другое дело перенести это на экран, передать мысль создателям. Рекомендую к просмотру. Хотя чего=то сверхъестественного не ждите. Оценка: 10 из 10 | |
|
Очередная чушь в стиле "Параграф 78". Ну не умеем мы снимать такие фильмы, ну зачем лезем? Ну зачем позоримся? Самый интересный момент это когда фильм обрывается и появляется надпись: Продолжение ждите в феврале 2010 года. Блин, ну не хватило денег, выкиньте ваще в помойку, что вы народ разводите??? Или как и Параграф 78 это становится традицией????
Хотя задумка была интересная, но обыграно все ужасно. Если уж зарубежные фильмы снимают фильмы с элементами нереального, игра актеров и сюжет заставляют нас поверить в происходящее. В `На игре` все выглядело крайне неестественно.Смотря трейлер фильма, подумал что наконец-то снят наш ответ Чемберлену на фильм "Геймер" (The Gamer), но сравните, как сняли буржуи в этом направлении (тематика компьютерных игр в нашей жизни) и что состряпали наши. Позор! И хотя я ярый поклонник игры Контр Страйк, не получил того удовольствия, которого ожидал, хотя и слэнг и шутки мне были понятны. Все таки в Геймере задумка, да и сам сюжет просто растаптывает наш проект. Игра актеров — это не игра. Самый красивый момент (для меня лично) — когда стрелял Doc: уж очень было выразительное у него лицо. Как не крути, но не найдется среди подростков нашего времени 5 НАСТОЛЬКО отважных борцов (кстати, суть их борьбы так и не обозначена: они то за добро, то за зло). У мальчиков постоянно расширялись и сужались зрачки явно давая понять зрителю, что мальчики были явно под спидами или под кокаином (в фильме даже показали момент, как в кофемолке они мололи таблетки и рассыпали по пакетикам, попутно закидывая их в рот), намекая, что можно сделать под воздействием наркотиков. Фильм явно понравится наивным девочкам своими молодыми актерами, тем кому нравится фильмы из серии "Параграф-78", ну и пожалуй фанатам Контры, ибо только им будет понятен Контровской юмор и мочилово от первого лица. Если вы хотите спокойно провести время с девушкой, занимаясь сексом на заднем ряду или просто наконец-то выспаться, тогда это ваш фильм!!! | |
|
Порой уже достаточно брэнда Walt Disney Pictures, чтобы не задумываясь идти в кино. А если к этому еще и добавлены такие имена, как:Джон Траволта, Робин Уильямс, то однозначно фильм ожидается добрый и веселый. Вспомнить хотя бы фильм с Траволтой "Посмотрите кто там разговорился" и Уильямсом "Питер Пен", то отпадают все вопросы, что эти два старичка знают толк в детских комедиях.
Пока это единственный фильм, в котором снялась вся чета Траволта. Джон играет мажорного холостяка, влюбленного в собаку, его жена Келли Престон - мамашку, заключенную в тюрьму, а их дочь – 9-летняя Элла Блю – одну из двойняшек.
Конечно фильм добрый, но находит такое чувство, что наши старички Траволта и Уильямс, готовы взяться за любой сценарий, лишь бы не чувствовать себя невостребованными.
Хотя конечно в роли отца семилетних детей почти 60-летний Робин Уильямс смотрится совершенно негармонично. И не очень понятно, зачем диснеевская студия решила развить тему позднего отцовства в абсолютно детской комедии. То в кафе, то на стадионе кто-нибудь обязательно его назовет дедушкой. И тут не знаешь, то ли смеяться над жизненной шуткой то ли, напротив, соболезновать герою Уильямса, который прожил 14 лет в браке без детей, а потом лишь однажды после развода переспал с незнакомкой и через семь лет оказался отцом сразу двух детей. С другой стороны, если бы прокатчики не поменяли оригинальное название «Old Dogs» - выдержка из английской пословицы, в переводе что-то вроде «старую собаку новым фокусам не научишь» - на абстрактное и ничего не говорящее «Так себе каникулы», то контекст фильма явно стал шире.Если не обращать внимания на вышеперечисленные проблемы и несправедливости жизни, на ребенка с отбитым пахом и мертвую собаку, то все остальное в фильме смешно – таблетки с ужасными побочными эффектами, Сет Грин, поющий колыбельные горилле, и еще не очень значительная, но смешная комедийная чепуха, занимающая 78 процентов фильма. ВЫВОД: Семейная комедия на вечную тему детей и отцов. Смотрится легко и не принужденно, местами действительно смешно. Рекомендовано к семейному просмотру | |
|
Что могу сказать, фильм получился, несмотря на брэнд в лице Гоши Куценко, самостоятельным произведением, живущим по своим законам (и это при том, что снял его практически дебютант!). В том смысле, что даже граждане не видевшие первые 2 части не теряются в сюжете. Всем все понятно. Иногда, правда, есть ссылки на первую серию, представленные как воспоминания. Что характерно – на вторую нет вообще, как будто ее и не было.
Его можно поделить на две части: ДО и ПОСЛЕ сцены в сортире. Если до пресловутого безумного секса и разборки между супергероем и плохими парнями с помощью вибрирующего фаллоимитатора («А у меня тоже пистолет есть! Упс!») еще чувствовался прежний «Антикиллер» с коронным чтением Устава, то после этой вакханалии у создателей совсем снесло крышу, и дальше мы уже наблюдаем дикую смесь Миике и Китано, а не что-то попсовое и не нужное. И вплоть до финала, заметьте, не появляется гадостное ощущение, именуемое разочарованием.Конечно, фильм вобрал в себя невероятное количество цитат и самоцитат. Бортник и Любшин пришли на съемки прямо из вестернов Серджио Леоне. Без рефлексий, ни секунды не раздумывая, Станислав Андреевич стреляет через дверь, а потом сокрушается, что убил человека. Финальная сцена в морге, видать, навеяна тем пресловутым фактом, что «Бешеных псов» снимали в крематории. А «Кремень» эмо-прической сильно смахивает на персонажей аниме. Про комиксы и фразы, характерные для Брюса Уиллиса, я думаю, можно и промолчать. Про актерскую группу, каскадеров, визуальный ряд и музыку, пожалуй, также нет смысла говорить. Те, кто помнит стилистику картины, словечки Клопа («Гребанный Экибастуз!»), бодрые мелодии и бешеный драйв первой части, поймут, что я имею в виду. Ну а тем, кто не видел раньше этого киносериала, придется смотреть его весь или плюнуть на все и ограничиться просмотром новой картины. Ведь, как я уже говорил, «Антикиллер Д.К.» - самостоятельный образчик современного русского боевика. Он вроде бы абсолютно без мозгов, но то, что Лис открыл в себе литературный талант, означает возможность перерождения и обретение шанса все исправить хотя на бумаге. Этот сюжетный ход, возможно, придуман для спора с «Домовым» Карена Оганесяна, где сам писатель становится киллером. Здесь же все наоборот, только Лис – не обычный убийца, а человек, который пытался с помощью силы разобраться со Злом. А в результате он наделал столько ошибок, что Судьба его все-таки наказала.
По сути мы получили русский «Олдбой» с налетом тарантиновщины и густо смазанный азиатским экстримом
Но, на мой взгляд, среди серых однодневок и шумных пустышек, наконец-то, появилось (вслед за Санаевскими «геймерами») что-то стоящее и интересное, пусть и вызывающее немало упреков по поводу жестокости и моря кетчупа. Но разве это был бы боевик, если бы все герои сюсюкали друг с другом? Вывод: Отличный смешной фильм. Улыбка не сходит с лица на протяжении всего просмотра. | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
