|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
Одно из самых неоднозначных кин,которые я смотрел и наверное самое неоднозначное из тематики про «супергероев».Те люди которые называют сие творение-безоговорочным шедевром-в клинику,адназначна!Полюбому,многие из них-долбаные неформалы вечно ищущие смысл там,где его нет и возводящие чуть ли не в ранг «нетленка» за то,что это не «штампованная попса»(а значит,типа,-это крутое кино……а если ты,типа,не догнал-значит деревянный).Ведь надо понимать что: 100 лямов бюджет,Режиссёр Снайдер,хитросплетённый местами параноидальный, «нестандартно-голливудский» сюжет-далеко не гарантирует фильму статус-Шедевр.
Вообще Зак меня разочаровал.Был в восторге от его ремейка «Рассвета Мертвецов».300-тоже произвёл вполне положительные впечатления.Но последняя поделка мягко говоря огорчила.Во первых,надо понимать,что для ковыряния в мозгах почти 3 часа-это прямонаправленный и сильный удар в мозг зрителей,80% из которых не готовы воспринять что то тяжелее компиляции сюжета-Трансформеров,Железного Человека,Халка и.т.д. Вот я,например,тоже не хочу получать такой « удар» изначально приготовившим себя к «вкусной америкаской жвачке»,которую судовольствием пожую 2 часа и выкину,а взамен этого получивший «загруз черепной коробки» (это в предпраздничный та вечер) и рассуждение самому с собой на тему «Это фильм такой умный или я такой тупой»?Но если всё таки окажется явью вторая половина моего предположения,мне не будет так обидно,так как после просмотра,обладателями «стеклянных глаз» и «затуманенных мозгов» были ещё 3 моих спутника .
Далее про сюжет….Много деталей осталось непонятных.Я конечно понимаю что фильм создавался по комиксу,но я не читал его и не собираюсь,так,интересно,почему я должен испытывать в связи с этим непонятки в сюжете фильма?Это экранизация и надо было учитывать сюжет и на ту аудиторию которым до жопы комиксы.Например для Европейцев (мы….а нас очень много).Это только у тупых Американцев комиксы-пик национальной литературы.
Вот только ничтожное меньшинство вопросов о сюжете в фильме которые мне пришли на ум прямо сейчас (но их больше): Почему опять из нашего брата делают монстра,ну сколько можно?Почему они все такие мега крутые,что у них за способности такие и откуда они у них появились (кроме ярко выраженного «Синего»,про него рассказали подробно)?Зачем «она» ему всё таки пришла и «дала» после того как он её мордой об стол? Ну и.т.д.
Спецеэффекты очень хорошие,но как,однажды кто то заметил почти все они поместились в предпоказном трейлере.Экшена такому хронометражу явно не хватало.На самом деле после просмотра трейлера,я готовил себя к совершенно другому фильму,потому как самые вкусные куски они в этот ролик и вставили.Многочисленные предпоказные трейлеры были лишь неким «оптическим обманом». Продолжение в следующем посте... | |
|
Потрясающий фильм! Безусловно достоин всех 8 оскаров!!! Многие обвиняют его в недалекости и "неглубокости", но по мне так, если сравнивать с Бенджамином Баттоном, так я считаю, что в последнем тема наоборот раскрыта крайне слабо... После просмотра Б.Б. остаётся лишь "ну да, хороший фильм", он не затрагивает, не заставляет переживать за главных героев, в отличие от Миллионера (респект режиссеру - целиком и полностью его заслуга). Но опять же, это лично моё мнение и я его никому не навязываю.
Ставлю 10 за прекрасную режиссерскую и операторскую работу, за отлично сыгравших актёров (особенно юных) и вообще за очень суперский фильм!
| |
|
«Любовь в большом городе» – как ни странно, про любовь.
Добрый, мягкий, спокойный и легкий фильм.
Влюбленным парам и парам «с опытом» весьма кстати.
Весеннее настроение улучшится, улыбки расширятся, нахлынут волны приятных чувств. Скупость мужских эмоций омочит рукава, реки женских слез оросят полы зрительных залов…
Мужчины, крепитесь! Поначалу будет нелегко принять затравку сюжета, но вскоре неприятные тревоги забудутся, и вы с головой окунетесь в события на экране.
Еще приятный момент – Бедросыч своим присутствием фильм не испортил. Про микрофоны и розовые кофточки не вопил.
В завершение, пользуясь случаем, хочу поздравить всех женщин с Праздником Весны! Любви вам, драгоценные наши, - без нее [у нас с вами] никак!
| |
|
Любой зритель, чье представление о комиксах было сформировано их голливудскими экранизациями, получит в некоторой степени культурный шок. Мы, конечно, уже видели пьющих и матерящихся супергероев, ироничных, шуточных и наоборот – драматичных. Но при этом они всегда сохраняли свою сторону в вопросах деления добра и зла. В "Хранителях" этой границы нет. Даже самые положительные герои в масках и плащах при первом же удобном случае не прочь устроить тотальный геноцид шайке обычных грабителей и заняться сексом друг с другом. В таких условиях сама концепция "супергеройства", как одна из основных в западной массовой культуре, выворачивается наизнанку.
В общем, даже обижаться на российского зрителя, принимающего этот фильм в штыки, как бы и нельзя в силу вполне объективных причин. Хотя, честно говоря, очень хочется. Российский зритель, он же зверь специфический. Он постоянно ноет, что голливудское кино насквозь заштамповано, но при этом дико злиться, когда кто-то нарушает привычный ход событий и ломает стереотипы. Он обвиняет Голливуд в "бездумности" и "бездуховности", но жалуется, когда на экране не бабахает каждые две минуты, а начинаются диалоги. Да, снят фильм безупречно. Но красивая картинка – это объект интереса завзятых киноманов, да поклонников оригинального комикса. Простого же обывателя ракурсы не волнуют. Драки эффектны, а зрелищные моменты зрелищны, как им и положено, но до них в этом почти трехчасовом фильме еще дожить надо. А драматическими перипетиями сюжета "Хранителей" нашего зрителя не поразишь – ну какая может быть драма, когда в кадре разгуливает голый синий мужик во всей своей анатомической красе? Так что в этом фильме все для нас "слишком" – слишком смело, слишком круто, слишком неоднозначно. Да и слишком долго – если прийти на сеанс с полторашкой пива, то к концу второго часа очень ссать захочется.
Наверное, Зак Снайдер мог бы пойти по проторенной дорожке и снять вполне понятный всему миру кино-комикс по примеру творений Marvel. Можно ли было рассказать эту историю с более щадящим для задницы хронометражем? Можно. Можно ли было обойтись без отрезанных конечностей и секса? Вполне. Вот только в результате мы получили бы еще одно "супергеройское кино", которое уже успело набить оскомину. Да, "Хранители" – фильм неоднозначный и не без недостатков. Зато это поистине авторское кино, которого в блокбастерах не водилось уже черт знает сколько лет. Зато это первый настоящий прорыв "взрослого кино" в мэйнстрим с тех самых 80-х. Не диетическое подростковое комикс-муви, а с кровью, сексом и открытыми переломами конечностей. Вполне самостоятельное, стильное, красивое и, как ни странно, вполне актуальное. Возможно, пришла пора напрячься и разглядеть на экране не только костюмы, спецэффекты и синие мужские гениталии, но и то, что за всем этим не то что бы и спрятано. Увидеть сильные яркие персонажи и интересную историю. И понять, что нам хотели сказать авторы, жившие в пяти минутах от вполне реальной ядерной войны… | |
|
| Фильм просто замечательный и веселый! В предверии 8 марта было очень интересно посмотреть! Не хочу пересказывать весь фильм (а так хочется!). Ребята, все бегом на фильм со своими девушками! Этот фильм заставит вас по-новому взглянуть на свою вторую половинку! и она из обыденной спутницы жизни превратится в самую обаятельную и замечательну! Всех с праздником! | |
|
Именно Watchmen являются прорывом для киноиндустрии,когда безжалостный,зло ироничный, кровавый и брутальный комикс переходит в пространство экрана почти без изменений.Третий фильм Снайдера,возможно,не соберет нереальную кассу, но свое место в Top IMDb обретет по праву "первородства".
Снайдер-не просто клипмейкер; для создания вселенной,где Никсон правит Штатами в восьмидесятых,где объявлено, что "Бог есть, и он американец",где мир подернут дымкой сепии необходимо хотя бы одной ногой стоять на земле, чтобы не потерять голову. Отсылки к Кубрику и жанру нуар,краткий экскурс в историю США (начальные титры гениальны),полная луна (молился,чтобы "летучий корабль" не проплыл на ее фоне) и жесткий секс, насилие,убойный саундтрек и. неоднозначные герои.
В комиксах изначально все было просто:есть злодеи, есть спасители. И третья сторона-вечно страдающие,мятущиеся и достойные помощи и сочувствия обыватели. В мире Watchmen один из самых нелюбимых американцами президентов упраздняет героев в масках,объявляя их вне закона.потом кто-то спился,кто сошел с ума, кто стал знаменитостью; в любом случае,они не у дел,и люди, погрузившись в собственные проблемы, уже не смотрят на небо, ожидая увидеть полет супергероя.В мире Watchmen во времена своей славы люди в масках использовали свои силы против людей. Ради них самих.
Основная мощь и прелесть картины - сами персонажи. Если Бэтмен в версии Нолана - двойной "агент" с тяжелой судьбой, рефлексией, несчастной любовью и официальный изгой, то Watchmen'ы - это психопат, насильник, затюканный неудачник с брюшком, обиженная девица и сверхсущество без эмоций. В них, как и в Бэтмене, клокочет буря эмоций, подавленных желаний (кроме последнего, доктора Манхэттена) и невыразимая ярость на общество, что легко вычеркнуло смыслы их жизней.
Также в ленте Снайдера нашлось место стёбу и цинизму. Постельная сцена с использованием полной луны (ах ты, шельмец!), карикатурный Никсон, пинок в зад президенту-ковбою, жестокие и роскошно "сервированные" убийства. Несмотря на размах и замах на эпос, кино все-таки для гиков. Это не сногсшибательные "Трансформеры", "Братство кольца" и "Звёздные войны". Думаю, прорыв в спецэффектах в этом году следует ждать от мистера Кэмерона, но в целом - добротный фильм, не откровение, а крепкий развлекательный старт. Старт, потому что произошло знакомство. И, надеюсь, оно продолжится.
Если вспоминать развитие жанра кинокомиксов, что широко зашагал по миру "Бэтменом" Бёртона, то получается, что создана новая ступень, на которой ныне три кита: "Город грехов", "Тёмный рыцарь" и Watchmen. Пожалуй, основная идея картины Снайдера не настигнет целевую аудиторию, к тому же американцы не любят, когда их тычут носом в собственные проблемы. Но заложенный смысл весьма своевременный: что бы ты ни делал, тебе никогда не понять результата действий, особенно, когда ты - марионетка в чужих руках. И, кстати, для такого фильма необходим большой экран дома. Да-да, чтобы пересматривать. Неужели я стал гиком?! | |
|
| фильм порадовал, очень порадовал - все в нем очень качественно сделано, с душой, начиная с отличнейшей музыки и кончая сюжетом, который ни капельки не скомкан, хотя комиксов написано на гору томов. Все очень четко и понятно нигде не возникает вопросов по поводу нестыковки каких-то моментов. В фильме нет огромного кол-ва драк, сражений и прочего, чем характерны фильмы такого толка, но экшена там хватает и смотреть очень интересно до самого конца. Плюс иногда проскакивают весьма стебные моменты. Чего тоько стоит фраза:СПОЙЛЕР>> Бог есть, и он американец!
В общем, Снайдер отжег как надо! давно не смотрел таких бодрых фильмов!!!
В упор не понимаю как такой фильм может не понравиться?? | |
|
Милый мультфильм в странных искореженных декорациях.
Много сюра, немного шуток: СПОЙЛЕР>>бессмертный заяц-камикадзе, глуповатый мозг в баночке с неправильно написанным именем, профессор, поминающий маму-слесаря , сюжет, который мог бы стать оригинальным, если бы не приличное количество штампов и бесталанный (на мой скромный взгляд) сценарист.
Плюсы: некоторые сюжетные находки, заяц, попытка создания оригинального мира, милый хэппи-энд
Минусы: штампы, недоработанность идеи и мира, некоторая детская глуповатость при изначальной глубине идей. :)
Резюме: смотреть стоит чувствительным барышням и не впечатлительным детям, остальным - интереса ради. | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
