|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
| Данный фильм, по моему мнению, заслуживает то количество зрителей, которые уже посмотрели его за первые 8 дней года (8 миллионов). Сделан он значительно качественнее, чем Ночной Дозор, учитывая и спецэффекты, и стройность сюжета. Причем второе в огромной мере шокирует. Смотря фильм, никак не ожидаешь, что в конце всё вернется аж к началу первой части. И чувства конец вызывает самые противоречивые. Я слышала возмущение на выходе из кинотеатра: "Как же так!!! Не будет "иного" Антона и "великой" Светланы. С другой стороны, побеждает любовь, а это, по-моему, самое главное, что может быть в жизни! Единственное, что омрачает общее впечатление от фильма, это количество рекламы, причем настолько явной, что становится смешно, и, что еще хуже, отвлекается внимание от самого хода событий... "Пиво - душевно посидели!" В зале дружный хохот, хотя момент в фильме был совершенно не комический. Конечно, все знают о так называемой "скрытой рекламе", но в таком случае она и должна быть скрытой... К слову, та же проблема наблюдалась и в "Ночном Дозоре". Однако тот факт, что билеты на фильм на любой, даже утренний сеанс, можно было взять только заранее, говорит сам за себя. Да и не все ли равно, сколько в фильме рекламы и насколько качественно сделаны спецэффекты, если любовь побеждает! | |
|
Красивая сказка. И, в общем-то, поучительная, как, впрочем, и многие хорошие сказки.
Захотелось после просмотра прочесть оригинал, и не для сравнения "что там не так", а для удовольствия.
Королева хороша. По-моему, именно такой и должна быть Злая Снежная Королева.
А герои должны быть именно такими, как два брата и две сестры.
Если у вас есть дети - сходите с ними на этот фильм, им понравится.
А если нет - сходите сами. Почувствуете себя вновь ребёнком.
| |
|
Ну и что, что Лукьяненко про другое писал. Это неважно, я заранее был готов к тому, что сюжет будет совсем Иным.
Эффектно Очень. Действительно хорошие спецэффекты.
А вот что касается пиара... В фильме много не только хороших спецэффектов, но и Первого Канала, а также плохо скрытой рекламы пива. ("Вот ты Светлый, а пиво пьёшь - темное"...) Я не знаю, хорошо это или плохо. Но это есть.
________________
Обязательно стоит сходить. Например, чтобы узнать, что и тёмные силы могут испытывать светлые чувства... | |
|
Хорошо снято. Неплохой фильм, но... На выходе из зала меня не переставало покидать ощущение, что к седьмой части инкто уже не увидит тех героев, к которым все привыкли. Точнее, именно таких героев. Детишки взрослеют, и никакая киноиндустрия за ними не успевает...
А вообще, спецэффекты на уровне, - к примеру, драконы сделаны как живые. Мне понравилось. Есть моменты, ради которых стоит смотреть этот фильм, и временами невольно сжимаешь ручку кресла. Переживаешь.
И, как и в книге - никакого хэппи-энда. Пока. | |
|
Ну что я могу сказать... фильм потрясает... НО главное, что его не надо воспринимать как по роману С.Лукьяненко "Дневной дозор", здесь использовались всего лишь мотивы... но от этого фильм не потерял своего обаяния.. все таже борьба темных и светлых... обидно лишь то, что все перевернули... Егор каким то образом стал великим, мелом просто так рисуют на стенках... и в результате все возвращается на круги своя... очень жалко Костю... такой милый вампирчик... и что самое обидное никому ничего плохого не сделал... Больше всего конечно поразиили спецэффекты... это ж надо было такое придумать ЗиЛ проезжает через трак.... а чтобы мазда каталась по стене здания это вообще что-то с чем-то... и самое главное в кои-то веки просто разнесли всю Москву по кусочкам... такого еще не было =)
Но в общем хочу сказать что фильм поразил меня... но поразил приятно... наконец-то в нашей стране научились снимать блокбастеры и придумывать свои фишки, а не сдирать их полностью с голивудских блокбастеров! | |
|
Ждали, ждали и наконец дождались!!! Ну что тут сказать? Во первых, все сделано настолько НА УРОВНЕ, что придраться-то даже не к чему, единственное что вызвало у меня грусть - это полное завершение сюжетной линии, хотя может быть это и к лучшему, а то было бы как в первом обрезали на полуслове...
Во вторых, интересность!!! И тем, кто читал, и тем, кто не читал...
В третьих, это лучший фильм этого года!!! Во всяком случае пока!!! С Новым Дозором Вас!!! | |
|
В этом фильме так гармонично слилось то, что мы давно жаждем увидеть на экране. Он включил в себя элементы разных жанров, причем эти составляющие отражаются только на уровне восприятия, ощущений. По ходу просмотра возникают очень противоречивые чувства: сочувствие несостоявшейся актрисе, тревога за одинокий среди океана корабль, ужас и отвращение при виде туземцев, страх похищенной девушки, скорбь по погибшим в джунглях, одиночество и боль Кинг Конга в Нью-Йорке. Автор постоянно заставляет волноваться за своих героев, искренне переживать за них.
Все события идут очень последовательно, нельзя сказать, что какой-то эпизод урезан. В то же время нет видимых различий между возможными событиями в жизни и на экране. Единственное, что бросается в глаза – излишние детали в описании органического мира острова. Конечно, общая картина очень впечатляет, но вряд ли в таком климате могли сосуществовать столь разные виды животных. Особенно выделяются черви со сложными зубами, невозможной кажется победа Кинг Конга над тремя динозаврами, сильно преувеличены способности летучих мышей – донести двоих на перепончатых крыльях (!), почему-то отсутствует водная фауна. Все динозавры просто изумительны, но нереальной кажется сцена их побега, слишком жестоким – падение с высоты и расправа друг с другом.
В столь экстремальных ситуациях мы видим разные качества людей: трусливый сценарист превращается в самоотверженного героя, а ослепленного карьерой режиссера волнует только прибыль. Поражает благородство и мужество команды корабля, готовых пойти навстречу любой опасности ради спасения одной девушки. Отношения Энн и Кинг Конга чисты и непорочны, поэтому конец фильма так трагичен, но для главных героев нельзя было предположить иного. Кинг Конг не смог бы жить в джунглях без своей красавицы, а в большом цивилизованном мире ему нет места в оковах. В его последнем взгляде сожаление, боль и любовь.
Фильм ОЧЕНЬ красочен и детализирован. Подробнейшим образом изображен Нью-Йорк 30х годов, как бедные кварталы, так и блеск Бродвея. Поразительной красоты выбраны пейзажи и панорамы: суровое море, девственный лес, закат и восход солнца, воля и воздух. Автор подчеркивает малейшие художественные детали, усиливающие ощущения зрителей, например, части механизма корабля, неотвратимо несущие его к неизвестности. Невообразимый талант актрисы позволяет прочувствовать все таинство взгляда и прикосновения.
Создание такого грандиозного шедевра высокого кино – колоссальный труд автора, добившегося не просто успеха, а достигшего непревзойденного результата. На мой взгляд, эта картина – одна из немногих полноценно отражающих не только идею режиссера, ни и наиболее реалистичное изображение этой истории для массового зрителя. | |
|
На мой взгляд, «Гарри Поттер и кубок огня», показанный на экранах кинотеатров, может находиться среди мировых фильмов только при наличии полной версии на DVD, потому что это более похоже на ролик к чему-то более грандиозному. Несомненно, с одной стороны, фильм гораздо сложнее создавать по книге, особенно если ее прочитали миллионы человек на планете, ведь многие зрители будут ожидать чуть ли не «постраничной» экранизации, но с другой стороны у этой книги есть сюжет, композиция, описания героев, не заставляющие режиссера самого это создавать.
Весь фильм тянется как несколько минут, события как будто выхвачены из контекста. Волшебное очарование Хогвартса постепенно исчезает с появлением темных комнат, коридоров, кабинетов, оно трудно ощущается и из-за малого количества школьной жизни героев. Спокойный и величественный Дамблдор теряет уважение в связи с рукоприкладством по отношению к ученику. Чародейство заклинаний становится более жестоким, а сам мир – пугающим и мрачным. Тут же Гарри ссорится с друзьями, но если это должно было приблизить героя к зрителям, то, мне кажется, лучше было бы показать нашу «полосатую» жизнь контрастами светлого и темного, чем сплошной серой полосой. Чемпионат по квиддичу очень урезан, Турнир Трех волшебников сведен до механического исполнения заданий, Святочный бал сильно смахивает на вечеринку в средней американской школе (особенно если вспомнить рок-н-ролл и смокинги), хорошо и детально изображены только представители других школ – это хоть чуть-чуть придает яркость волшебному миру.
Единственным действительно стоящим и хорошо сделанным, на мой взгляд, является финальная сцена на кладбище. Там уместен и полумрак, и горящие лучи заклятий, и светящиеся призраки. Но мурашки по коже пробегают не от Хвоста с металлической рукой (смахивает на «Звездные войны»), а только от бесподобной игры Дэниэла Рэдклиффа – Гарри силен, смел и благороден.
Картина держит нас в напряжении в течение всего сеанса, темнота и сумрак вокруг не дают расслабиться. Конечно, мы ожидали мрачного фильма «Гарри Поттер и узник Азкабана», эмоциональное напряжение нарастает и в «Кубке огня», но в книге есть немало моментов, достойных оказаться на экране. Герои растут, волшебная сказка приобретает черты серьезной жизни, но все же, наверное, не такой серой, к тому же этот фильм ожидали не только взрослые, но и дети, стоило помнить об их восприятии ТАКОЙ картины. В любом случае, перед нами раскрывается изображение представления режиссера, и именно благодаря его труду нам посчастливилось увидеть на экране интерпретацию величайшей книги этого столетия.
| | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
