|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
Авиатор.
Хорошее кино.
Фильм на премию Оскар (sorry –американский фильм на американскую премию Оскар) должен идти не мене 2 часа 50 минут, а лучше все четыре :))
В один час двадцать не вложишь американского шедевра.ДиКаприо мне нравиться почти всегда .. с «Пляжа» и «Поймай меня, если сможешь» .. при всех его пороках, тиражированных прессой, актер он приличный .. да, еще был противный фильм «Полное Затмение» 95-го года, где Леонард играл педика-поэта, но как играл, гУттт! Я выключил эту ленту через полчаса занудного сидения, через два дня смотрел с начала и не отрываясь. Хех. Противный сюжет. Достойный актер. Пусть он противен, однозначно, каждому НастоящемуМужчине (“НМ” считать отслужившего срочную в СА и непонимающих однополые отношения –это про меня :))), но актер толковый. Собственно про “Авиатор”: хорошее длинное кино. Просвещает частично в истории, удивительно –не только в истории США. Согласитесь, герой напоминает персонажа ДжНиколсона своей манией к чистоте! И сыгранно не хуже. У каждого есть свой задолб, только если у тебя много денег, ты можешь ему потакать. В этой фразе краткое резюме по фильму. Посмотрите. Стоит посмотреть. Один раз.
| |
|
.. после "Оставайся таким, какой ты есть" (http://www.tvkultura.ru/news.html?id=10
492) не сходить на Кински было превыше моих сил .. да, что таить –я ее и раньше обожал .. почти как Софи Марсо, но по-другому :))
.. но, ...
лапа Настя, какой ты стала старой и нервной .. что время сделало с тобою .. эх ..
.. только Ламберт спасал картину ..
.. по -сути: действие затянуто, финал в стиле европейского триллера, чуть интересен, но … за уши притянут сюжет, очередной раз поражаешься озабоченным французикам, улавливаешь идею "борьбы с темным-внутри-каждого-из-нас" и от этого становится жаль денег потраченных на билет ..
.. чем-то напомнило японский «Звонок». Есть пересечения…итог: нудновато и пафосно .. оценка -троечка .. Ламберту -салют! | |
|
Ждали-ждали и наконец дождались…лучше бы не ждали. Фильм получился совершенно неинтересным, даже фанатам Блэйда- третий фильм не понравился. На счёт актёрского состава. Да Снайпс-это хорошо, но как то устарел что ли, короче он не смотрится таким же полным сил, свежим,как в первой или второй частях. (наподобие Арнольда в 3 терминаторе). Остальные актёры просто неуместны, смотрятся нелепо (исключение составляет Вистлер), я сомневаюсь в их профессионализме. Что до спецэффектов и трюков, да- они не подкачали, красиво, но их мало и такое чувство, что их придумывали и доделывали на ходу(то же можно сказать и про сюжет фильма), иногда используя одни и те же трюки, технику боя), пытались использовать старые фишки, но увы- и тут провал.
В фильме много комедийных моментов, что абсолютно меняет атмосферу картины ( в худшую сторону), по сравнению с первыми двумя фильмами.
И в завершении: были использованы различные «фрагменты» (задумки) из других фильмов (даже кое-где были пародийные моменты), например: матрица, форсаж. Сюжета нет, вернее он есть, но на столько глупый, что халк отдыхает. Дальше можно фантазировать: вирус не убьет всех вампиров, а мутирует и сделает вампиров супер-пупер…вариантов куча…так что можно снимать сериал…Итого: скучный, неинтересный, глупый и нелепый фильм.
| |
|
Блэйд:Матрица =)
Ловят Блэйда, и начинается допрос - то-же самое, как и допрашивали Нео в первой матрице. Точно так-же, как и смит попросил выйти агентов, так-же и доктор попросил. И все они (доктор и полицейские)были из одной песочницы =). Точно так-же Блйэд сидит, как и Морфиус. Точно такой-же эффект при падении блэйда и дрейка, что и смит с нео падали. точнее когда они врезались друг в друга =)ps: а самое главное, что и ожидал народ третьего блэйда, как и третью матрицу. а когда ее показали, то все разочаровались... Вывод - на фильм надо сходить, но не расчитывать на что-то большое!!! | |
|
| Доброй ночи, уважаемые посетители сайта! Я не приверженец оставлять отзывы о кинофильмах, но все же решил высказать свое мнение. В общем, я бы сказал, что для кукольного боевика получилось довольно неплохо, за исключением ненормативной лексики и сцен, наблюдающихся на протяжении всего фильма. Все они направлены на одну тематику - тематику секса, в ненормальном для нормальных людей его проявлении. Возник вопрос, какой человек, вообще, создал этот фильм? Традиционной ли он ориентации и все ли у него в порядке с психикой? После просмотра фильма моё мнение очевидно: “Фильм недостоин показа на экранах кинотеатров страны! Этот фильм не для нас! Этот фильм для американцев!” С уважением, Святослав Викторович. | |
|
(конкурс) 10.02.05 19:01
elinatr
Это замечательный фильм. Следует особо отметить игру Леонардо ДиКаприо. Его роль очень сложная, а сыграл он блестяще. Фильм отличается глубоким психологизмом и глубокой музыкой, передающей все события. Он достоин премии Оскар за лучший фильм и не только. Это яркий пример того, что в Америке снимают не только развлекательные фильмы, но и фильмы, оставляющие после просмотра сильное впечатление и заставляющие задуматься о своей жизни.
| |
|
| Небо...Это и вечность, и тайна, и даже страсть... Фильм просто взбудоражил меня своей глубиной. Мне жаль, по-человечески жаль Говарда, но в то же время я преклоняюсь перед ним. Невероятно, сколько боли пришлось испытать этому человеку, стремясь к своей мечте.
Он счастлив в небе, но безумен на земле. Он робок с женщинами, но уверен и дерзок с подчиненными и властью. Он - герой своего времени и не меньше! Все его фобии меркнут перед самым главным - это человек огромной воли.
В течении трех часов я была с этим героем, сопереживала ему, волновалась, удивлялась его невероятным способностям, управленческим качествам, пилотажному мастреству. Да, он болен, но только по настоящему порабощенный мечтой, и имеющий четкую цель может воплотить в жизнь самое невероятное...! | |
|
| Фильм шикарный!Действительно, жизнь-балансирование на грани фола....Я отходила от фильма в течении получаса, 11 номинаций дали не зря...Но, не многим этот фильм будет понятен, да и смотреть, не понимая всей сути очень сложно...От возраста не зависит поймешь или нет, а вот ровень IQ должен быть повыше...))))) Посмотреть стоит безусловно, шикарные съемки,философский смысл, но как всегда американская пропаганда, ничего без подоплеки о национальной идеи они не делают.....:))) | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
