|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
| Очень хороший фильм!! Рекомендую для семейного просмотра. Очень милая картина тут вам и про феминизм и про женское чсастье, и про литературу и про ангилийскую империалистическую систему;-) Как обычно при просмотре можно залюбоваться на пейзажи туманного альбиона и разумеется нельзя отвести глаз от такой милашки как Рене Зеллвегер. | |
|
Как гром среди ясного неба, из неоткуда появилась вторая часть фантастической 4. Пошел сразу не думая, потому что знал что, хотя от фильма многого ожидать не стоит, но он будет не плохим. Мои ожидания оправдались полностью, даже больше того. Я не жалею потраченного времени и денег. Многие люди говорят, что они не понимают, как можно смотреть такие фильмы. А я не понимаю тех людей, которые идут на эти фильмы, что они ожидают увидеть? Во первых они относятся к категории детские, и бессмысленно от них ожидать крови и порнухи, а во вторых, разве сложно прочитать аннотацию к фильму, чтобы потом весь сеанс не сидеть и не говорить что это за гавно показывают?
В этом фильме есть все, что нужно чтобы развлечься: красивые сцены экшена, великолепная графика, простенький, но вместе с тем хороший юмор, и вообще много позитива. Добавьте к этому любимых героев из комиксов и игр, приятных и сексуальных актеров (говорю исключительно про Джессику Альбу) итого получается очень вкусная конфетка в красивой обертке. Хотелось бы отметить отличную сцену погони Джонни Человека Факела за серебряным серфером. Было сделано очень здорово. Раньше "ни одни фильм не обходился без погонь на машинах", а теперь без погонь супергеровев за супер злодеями. Хотя сюжет не блещет новизной, пару моментов были непредсказуемыми. Ведь в фильмах, запросто могут изменить историю, и отойти от оригинального комикса. Как, например, было в людях икс 3, когда убили профессора, я был в шоке. В фантастической 4, немного затянутое получилось начало, нов целом весь фильм смотрится на одном дыхании. А еще во второй части, появилось то, чего не хватало в первой - масштабности действий. Тут это было, что привнесло в фильм некую изюминку. Хотя развитие этого можно сравнить с людьми икс: первая часть была так себе, вторая - масштабнее, третья была супер. Может и фантастическая четверка станет еще круче с третьей частью?
Для всех фанатов фирмы Marvel посвящается+ П.с. нельзя сравнивать люди икс и фантастическую 4, честно говоря я просто не могу сделать выбор. Потому что оба фильма мне очень нравятся. Хотя+люди икс будут получше+ :с)" | |
|
...
Я не знаю, что сказать о фильме, как его рецензировать...
Могу только посоветовать тольоко, тем, кто еще не смотрел: перед просмотром ознакомьтесь с отзывами на оффициальном сайте и не только. Иначе можно не совсем понять некоторых параллелей, который проводит режиссер.
А по поводу фильма я сказать ничегоне могу. Те, кто не смотрел, не поймут. Те, кто смотрел, поймут безо всяких рецензий.
По поводу возрастного ограничения... возможно, прокатчики и правы... На мой взгляд, младше 14ти уж точно ходить не стоит. | |
|
Спустя три недели после просмотра наконец-то нашёл время, чтобы изложить свои впечатления по поводу третьих «Пиратов». Сразу отмечу, что трилогия в целом удалась. Колоритные персонажи, отличные эффекты, любимый с детства пиратский антураж. Хорошая первая часть, несколько пустоватая вторая и – пафосно-масштабная завершающая третья.
«На краю света» приятно понравилась и неожиданно удивила. После бесшабашно-весёлой второй части – мрачная цветовая гамма, траурная музыка, массовая казнь всех полов и возрастов на аперитивчик. По визуальной части никаких претензий, просто класс. Вернувшийся Джеффри Раш великолепно помог бедному Джонни Деппу, вытащившему вторую часть в одиночку. При всём уважении к Орландо Блуму и Кире Найтли, до высот актёрского мастерства им ещё очень далеко. Раш своей фактурой так заполнил экранное время, что временами откровенно переигрывал Деппа.
Но вот что подкачало в фильме, так это сюжет. Головная боль Голливуда – толковые сценарии, вернее, их отсутствие – проявила себя во всей своей красе. Появился и неожиданно, не раскрывшись, отошёл в мир иной персонаж Чоу-юнь-Фата. Мелькнул Кит Ричардс и пропал. Тряслись с Каллипсо пол-фильма, как с писаной торбой, а как она превратилась в огромную тётку, так и потеряли все к ней интерес. Ост-Индская компания вообще скромно жалась где-то у почек, пока не убежала всей армадой от двух кораблей. Ну а от слезливой концовки хотелось только плеваться.
Но в любом случае – и третий фильм, и сама трилогия – событие в мире кино. Большое событие. Долго мы будем помнить и Джека, и всю его команду. Спасибо Брукхаймеру и Вербински.
| |
|
Самый оптимальный вариант, по мнению Гора Вербински, сделать побольше и поярче спецэффектов. Честно говоря, режиссер не прогадал. Фильм выглядел очень красиво, качество визуальных нововведений не на шутку радуют глаз. Такая затрата оправдывает бюджет, только вот, на мой взгляд, все хорошее и закончилось на спецэффектах.
Второй задумкой создателей является совершенствование образа самих героев. Тут то они и прогадали. Любимца женской публики Джонни Деппа не смогли сделать еще смешнее и еще привлекательнее – решили взять количеством: ярким примером послужат сцены с «размноженным» Джеком Воробьем, которые то ли имеют случайное сходство, то ли осознанно позаимствованы с фильмов «Матрица» и «Быть Джоном Малковичем». Очень сильно преобразилась Кира Найтли, правда неудачно. Теперь перед нами предстает не кисейная барышня, знакомая еще по первой части, а, как это не смешно звучит, предводительница пиратов! По духу, Найтли теперь сильно напоминают свою героиню из фильма «Звездные Войны: Атака Клонов» королеву Амидалу - стала также нести банальные для Голливуда пафосно-героические речи. Не к лицу ей это, совершенно! Несколько героев перекочевало из первых двух фильмов, и немало появилось новых персонажей в третьей части. Всех надо чем-то занять – поэтому в фильме разыгрываются несколько второстепенных сюжетов, которые не дают уловить суть фильма. Порой все это действо начинает напоминать мексиканский сериал: постоянно кто-то кого-то предает, кто-то крутит любовные интриги и т.д. Немалая проблема этих мини-сюжетов заключается в непонятности и незавершенности. Очень мало уделено времени смерти Кракена.Во второй части весь конец фильма боролись с ним, боролись, а в третьей, наверное, некуда было уже влепить сцену с морским чудищем в главные роли – вот и решили отделаться несколькими кадрами. Еще одним примером непонятности и незавершенности можно привести историю с Калипсо. Во-первых, толком непонятна цель пребывания данного персонажа в фильме – под конец она исчезает, а сюжет дальше спокойно и тихо развивается и без нее. Во-вторых, сценаристы явно попутали с именем для этой морской богини. Калипсо – древнегреческая нимфа, которая упоминается в произведении Гомера «Одиссея». Возможно, сценаристы решили «обозвать» свое персонажа в честь одного из кораблей Жака Кусто (древнегреч. «kalipso» – «та, что скрывает»)? Из актеров-новичков очень порадовал Кит Ричардс, по фильму – отец Джека Воробья. Сам Депп признался, что для своего «пиратского» героя, еще в первой части фильма, он позаимствовал имидж и манеру общения Кита, и мечтал встречи со своим кумиром на телеэкране. Что ж, мечты сбываются. Сюрреализм не прошел мимо «ПКМ3: На краю света». Джек при помощи канатов летает получше всякого воробья, а тот же Барбаросса в самый разгар боя проводит процесс бракосочетания между Уиллом и Элизабет (просто в лучших традициях фильмов с участием Джеки Чана). Если рассматривать фильм с исторической точки зрения – это собрание ляпов и ошибок,на которые сольно смотреть.
| |
|
| Очень интересный сюжет, неожиданные повороты по ходу действия, хорошая игра актеров (состав весьма звездный), но практически полное отсутствие режесуры. Создается впечатление, что в создании этого фильма режисер участия не принимал. ... Но музыка очень хорошая. | |
|
| Фильм нормальный смотреть можно. Ну а насчет игры актеров все в норме, главные персонажи как обычно пытаются тянуть фильм но идея несколько забита поэтому особого эффекта картина не произвела. ЗЫ Особенно меня поразил уровень наукосообразности фильма. Понравилось как из кармана магнетрон достали. Все бы ничего но где они достали такую батарейку ;-) (народ кто такую найдет мне отпишитесь нобилевку получим). Только за это пару баллов сверху можно кинуть. | |
|
| В наше время выпуск в кинопрокат качественного мультфильма огромная редкость. Большую часть новинок составляют фильмы, чаще всего, ужасы или боевики. С подобного творчества, ясное дело, можно получить больше прибыли, так как оно рассчитано на широкую аудиторию. Но аниматоры стараются не отставать… И тут, появляется он – "Шрек 3", рассчитанный развлечь, заскучавших детишек, да и заодно более взрослую публику. Выполнил ли сиквел нашумевшей истории про семейку огров свою задачу? Сейчас мы в этом и попытаемся разобраться. Кинолюбители, видимо, долго ждали продолжения – ярким тому примером послужат огромные толпы в кинозалы в первые дни проката ленты. Среди них было очень много родителей с маленькими детьми, правда, у меня после просмотра "Шрека 3" сложилось впечатление, что дети сводили своих родителей в кино, а не наоборот. Сам сюжет фильма вряд ли рассчитан на детей. Опять продолжение семейных сцен семейки зеленых огров, да и юмор, изобилующий пошлятиной. Это сцены рыгания, пукания, черный юмор и т.д. В первой части подобных шуточек было мало, во второй больше, а сейчас исключительно они. Плохая тенденция, плохая. Еще одна большая проблема - это то, что повествование становится все более и более сюрреалистичным. Это было уже и во второй части - когда булочник, например, за считанные минуты слепил гигантского пряничного человека. В третьей же ситуация ухудшилась: например, сцена, в которой королева прошибает лбом стены. То есть, если первый "Шрек" был представителем своего рода "сказочного натурализма", то в третьем идет значительный крен в сторону гротеска, доходящего местами до полной нелепицы. Смысловая нагрузка, конечно, меня разочаровала, но очень порадовала шикарная компьютерная графика. Теперь без труда можно рассмотреть каждую морщинку и волосинку (шерстинку) персонажей мультфильма Напоследок, скажу пару слов насчет перевода. В общем, суховат. Голоса персонажей слишком монотонны и похожи друг на друга. Порой даже путаешь того же осла с котом. Также режут слух переполненные англицизмами диалоги: "Лузеры", "фрики" и прочие подобные словечки. В целом мультик получился неплохой, есть интересные моменты, есть новые и смешные шутки, правда, к сожалению, "Шрек 3" получился порядком хуже своих предшественников. Разработчики просто выжали из пальца третью часть, не зная, что можно придумать нового. Но ничего, надеюсь, что если студия DreamWorks назреет снять еще одну часть, учтет свои ошибк | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
