|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
На мой взгляд фильм получился, однозначно положительным. К недостаткам можно отнести, то что у авторов всё таки неполучилось донести цельную картину повествования до зрителя, фильм смотрится, как нарезка сцен, связанных ключевыми персонажами. Одназначно посмотрю продолжение, и после можно будет судить о фильме в целом.
8 из 10
| |
|
Смысл, как и во всех произведениях Стругацких,есть.(социально-политический)
А вот фильмец весьма нудный. И еще не понятно на какие все-таки спецэффекты пошли деньги,неужто на розовый гламурный картонный танк, слепленный из БТРа(привет 4-му лесбийскому батальону!) Спецэффекты в тех же "Дозорах" гораздо круче...
Народ выходил из зала не досмотрев фильм до конца, что было, то было... | |
|
Федор Бондарчук, работая над "Обитаемым островом",на мой взгляд, допустил ту же ошибку,что и Линч при создании "Дюны".Девид Линч в свое время при работе с первоисточником (который является, кстати объективно одним из лучших романов в мировой фантастике) и имея здоровое желание интересно перенести события книг на экран, посчитал, что он умнее Френка Херберта (автора цикла романов о Дюне). Многие ключевые моменты повествования были изменены, урезаны, другие-рассказаны скомкано и сумбурно, в итоге фильм провалился в прокате, хотя полной неудачей его назвать все же нельзя.Ситуация с "Обитаемым островом" печальнее-Бондарчук при всех своих талантах до уровня Линча не дотягивает; и сложнее - роман Стругацких является произведением многослойным, с которым любой любитель фантастики ознакомится должен, хотя в один ряд с «Пикником» и «Трудно быть богом» «Остров» не поставить.
Затянуто...
Не учтен печальный опыт дилогии "Параграфа78", с ее нудной первой частью, после которой большинство из тех, кто просмотрел начало в кинотеатре, предпочло смотреть второй фильм дома и желательно не тратясь на лицензионную копию фильма...
Затянуто, даже если предположить, что вопрос с кассовыми сборами для создателей не имеет первостепенного значения и во главу угла поставлено, к примеру, «показать все в подробностях, дабы все всё поняли и вообще задумались…».
Да нужно передать атмосферу книги - жесткую и тоталитарную, да нужно объяснить многие нюансы, важные для понимания картины, нужно… «НЕТ!», - скажет зрительный зал в едином порыве: «Нужно, чтобы было интересно!Зрелищно и интересно, вот тогда мы не против попытки поведать нам о скрытых от поверхностного взгляда идеях, тогда можно и поразмыслить над жизнью и провести параллели с реальностью после просмотра».Да, нужно, чтобы было интересно.А фильм скучен,плюс зрителя давят депрессией сверх меры. «Неправильный подход к фильму»,-скажут его защитники, мол, хотите «жвачку для мозгов» идите на голливудские блокбастеры, а у нас интеллектуальное кино.Очень хотелось бы, интеллектуального кино! Очень! Но увы.Справедливости ради, отмечу, что моменты, радующие глаз, присутствуют, и вопроса «куда потрачены заявленные миллионы?» не возникнет точно. Многие клише использованы грамотно и в нужных местах. Актерская игра на хорошем уровне. Операторская работа тоже заслужила положительную оценку. Немного подкачали спецэффекты, а вот работу дизайнеров и художников по костюмам наоборот хотелось бы отметить.Сценарные ляпы и режиссерские промашки затмевают все. Удивил например танк, легко пересекающий минное поле, еще больше удивил танкист беззаботно жующий обед на броне своего неуязвимого и загадочного в плане управления (или самоуправления) аппарата, в то время как обстановка в районе весьма напряженная. Вообще главный герой – это отдельная тема, но это вопрос личных предпочтений и вкуса. В общем, оценка удовлетворительно. Не совсем плохо, но и вспоминать лишний раз не хочется. Второй фильм я лично смотреть если и буду, то не в кинотеатре
| |
|
| Фильм понравился! Никогда не жаловал отечественную кинородукцию! Немного затянут! Текстур не увидел, возможно из за того что очки не надел! Актёры тормоза!! Но оно и понятно они же под влиянием излучения находятся!! У Гоши новая железная рука, его можно поздравить! Пошел читать книжку! Федор экранизируй плиз "Трудно быть Богом" | |
|
Фильм безусловно самый лущший в уходящем году....
Просто очень хороший фильм....
Рекомендую посмотреть всем .... Ну и С наступающим Новым Годом !!! "всех потенциальных стиляг" | |
|
Фильм оригинален своим идиотизмом. Дети имбицилы-параноики, какие-то чудо-профессора, читающие какие-то странные лекции олигофренам непонятного возраста. Дуболомное правительство, которое ближе к концу рвет созданный собой же образ.
И как финиш - сопливая и чудовищно предсказуемая концовка.. Всё как всегда и мысли "где же я всё это уже видел(читал)?"..
Ниачем. | |
|
| Конечно, чтобы осмыслить и написать объективный отзыв, неплохо было бы посмотреть фильм 1951 года. Но не имеет смысла делать мегасравнительный анализ, все равно в римейке есть ноутбуки, комп.игры, современное оружие и белокожая "Кондализа Райс". Проблема дельных сценариев - это бич по-моему практически всех новых фильмов. Или римейки, или сиквелы, или приквелы итд. Фильм получился довольно громоздким - из-за наваливания и спецэффектов, ломаной сюжетной линии. Во время просмотра действительно нет-нет да и мелькнет мысль, что "Ай да Киану Ривз! Матрица: Возвращение короля". Особенно где он в позе и виде, очень напоминающие 1-ю часть матрицы - лысый, мокрый да голый). Тема названия, если честно, мне показалась в принципе не раскрытой. Как и, я вижу, не только у меня возникли сомнения, что нам трейлер от этого фильма показывали ранее О_о. PR-ход?! Из всех персонажей (кроме киануривза) максимум впечатлил его железный врач-циклоп. Для блокбастера - по-моему нелогичный конец. СПОЙЛЕР>> Сначала процесс вроде как необратим, уже запущен, ну а в самый последний момент - легкое движение рукой - и хэппи энд! .Честно говоря, ожидаешь большего... В принципе, ожидания оправдал один Киану Ривз (хотя Конелли тоже очень неплоха), и то, потому что он БЫЛ - притом чисто выбрит и в костюме. а фильм, конечно, вроде как идейный - "люди, остановитесь! Что ж вы делаете!", но уж слишком смахивает на "послезавтра", "пятый элемент" и тд. и к, сожалению, есть подозрение, что он станет "проходным", как и очень многие современные фантастические блокбастеры. | |
|
| Ходят слухи, что периодически у Люка Бессона случаются умственные затмения - он скачет по пробковой комнате, вопя "я и есть экшн - значит, я и есть экшн", и строчит очередной сценарий. В такие моменты Люк свято верует, что полдюжины погонь, пять драк и обнажённый торс Стэтхэма - это уже неплохой сюжет, а эпизод с холодильником из последнего "Инди" - далеко не предел допустимого мозгооффства на широких экранах. Очередной кинозлодей под маской защитника окружающей среды крупно обломал очередного киногероя в чаяниях оного смотать удочки на поприще бытия протагонистом очередной киноэпопеи. В результате чего Герой (Джейсон - Фрэнк Мартин - Стэтхэм) был больно бит в голову, оттранспортирован в логово Сил Зла и окольцован браслетом с противотанковым зарядом взрывчатки. Ещё в его машину подбросили рыжую уроженку Незалежной, больную на всю голову кулинарией. Но браслет прикольнее. И вот уже по наказу злодиев Перевозчик хаотически мечется по всей Европе из случайно генерируемых сценаристами пунктов А в соответствующие пункты Б, чиня мордобиения, стриптизы и прочие блага в угоду кассовым сборам фильма. Хладнокровно извращая понятия причинно-следственных связей и формальной логики, Люк Бессон пропинывает зрителя к хэппиэнду сквозь строго чередующиеся сцены экшна и передышки для зевоты и поглощения попкорна. Но что мы лишь о Люке, пора и об Энаке.. о Мегатоне (это режиссёр картины, если чё). Во-первых, использовать ускоренное воспроизведение во время гонок - это жульничество. Во-вторых, гробить хорошо поставленные драки плохой их съёмкой - это преступление. О подобном негодяе говорить отказываюсь. Как и об актёрской игре Стэтхэма, ибо, повторение - оно, может, и мать учения, но в одном амплуа Джейсон что-то внатуре засиделся. Роберт Нэппер тем временем явно метит на злодейскую табуретку где-нибудь неподалёку от злодейского трона Гари Олдмана, в чём неплохо преуспевает; за что честь ему и гонорары. Вышеупомянутая рыжая хохлушка Рудакова ничем помимо феноменальной конопатости не отличилась, что для дебюта вроде бы и неплохо, а если он же станет и финалом карьеры - просто хорошо. При постсеансных мыслях о том, что же на самом деле произошло на экране, вспомнился монолог одного из героев фильма "В отрыв" о совокуплении с музыкой как альтернативе сексу простому и банальному. И думается, что чем-то подобным Люк Бессон периодически занимается с кинематографом - ведь он реально вы*бал сценарий! Вся эта езда на Ауди по крыше поезда и прочие непростительные злонамеренные идиотизмы в картине погубили шансы цифры "4" появиться на афишах вкупе с названием "Перевозчик". Да и всё бы ничего, но режиссура действительно блевотна. Говоря без витиеватостей и плеоназмов: фильм - говно, конечно же, полное. Но это, впрочем, не означает, что сотня-другая отданных за билет рублей - такая уж прям пустая трата. Вот $50 млн., слитые создателями фильма, настаиваю признать смытыми в гальюн... если абстрагироваться от пошлостей типа прибыли как души масскультуры, естественно... | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
