|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
| Странно, что такую роскошную и всем известную историю экранизировали только сейчас. Не совсем понятно чего ждали, т.к. не сказать, что фильм реализован с использованием современных методов съёмки. Сцены сражений показаны, мягко говоря, плохо, практически ни одного общего плана, а всё какие-то локальные стычки, когда на экране одновременно находятся около десяти человек. И камера в эти моменты постоянно двигается, смазывая всё происходящее, так что получается, что видишь что, происходит, но не видишь как. Ещё утомило постоянно наблюдать на экране песок или стены Трои, а больше ни чего и не запомнилось. В фильме преобладают светло желтые тона, не радующие глаз, и в совокупности с неумелой реализацией сражений делают фильм неудавшимся с точки зрения зрелищности. Из увиденного впечатлили только два эпизода: схватка Achilles'а со здоровяком в начале фильма и его же бой с Hector'ом. В обоих участвует Brad Pitt, и собственно он их и создает, полностью затмевая своих оппонентов. Из-за этих сцен становится понятно, почему именно Brad Pitt играет Achilles'а, самого лучшего воина. Не знаю смог бы ещё кто-нибудь сыграть так. Все движения Brad'а четкие, уверенные, отточенные, все удары быстры и мощны. Смотря на него, видишь лучшего воина и Brad Pitt не даёт в этом усомнится на протяжении всего фильма. Отличная работа отличного актера. Остальные актёры тоже довольно хороши. Eric Bana в роли Hector'а предстаёт идеальным человеком, он великолепный воин, любящий муж и отец, преданный сын. Сыгранно это в общем-то также – всего по не многу, молодец короче. Довольно интересная роль у Orlando Bloom'а. Этот парень делает всё не впопад. Чтобы он ни предпринимал, результат будет один – осуждение зрителя. Но так получилось что из сценарных завихрений не выпал ни один персонаж, так что Orlando вовсе не отбывает номер. А сами сценарные завихрения довольно интересны, хотя и логичны. В них присутствует все, что только можно, но в основном всё строится вокруг любви. Сценарий является довольно сильной стороной фильма, не смотря на то что, есть пара просто дурацких поворотов, но на них как-то не хочется обращать внимание. Сценарист берет количеством сюжетных линий, а не их качеством. Общее впечатление о картине осталось хорошим, хотя я и не увидел чего ожидал, а именно впечатляющего, масштабного и построенного на героизме фильма, но зато дала пищу для размышлений. И ни в коем случае нельзя сравнивать её с такими лентами как "Gladiator" или "The Lord of the Rings", как рекламировала машинка, ездящая по городу. Это совсем другая направленность и абсолютно другое восприятие. | |
|
| 5 баллов - а за что ? Когда начинается показ фильма первое что я подумал - это не упало-ли у меня зрение? А потом понял - это спецы применили новую технологию размывки текстур с их детализованной прорисовкой на уровне отдельных пикселей (прозьба не путать с пиксельными шрейдерами) при частоте смены кадров на уровне 60 Гц! ВОТ! Весь настрой просмотра фильма падает уже через полчаса. Это же ... (да чуть правила не нарушил). Как можно оценивать что-то при таком качестве показа? Это что, шутка такая, да? Ха-ХА-ХАА. А я сразу и не понял. | |
|
Это что за отстой такой (я не про фильм)!!? Как можно написать рецензию на фильм не увидев его в достойном варианте !!? Вы слышали ЗВУК во время фильма !!? Я нет, только шумы, и только их !!? Как оценить фильм увидя, но не услыша его !!? Вы когда что-либо делали а кинотеатром (??? - а в кинотеатре ли я был). У вас бывало, чтобы придя на просмотр фильма вы его только просматриваете да ито через силу. А обычный стерео звук с выделенными басами (а ведь попадал и на МОНО !!!) - это господа еще мой дедушка слушал, и мне завещал. Так что, так все и оставим? Или всетаки поддадимся техничесому прогрессу.
P.S. Dolby Didital Surround - типа слушай народ глас НАРОДА | |
|
| Кино неплохое, даже хорошее ..:) Но не порекомендую совсем юным и совсем толстокожим. Зацепит только тех, кто пережил уже в своей жизни боль потерь. По-настоящему, а не надуманно.
Хорошее кино показывает жизнь, а не придумывает ее. Это кино хорошее. Взрослый (не по дате рождения) и умный человек рискует раззадорить воспоминания. Глубоко упрятанные и самому себе запрещенные.
Фильм про одиночество. Одиночество, виновником которого мы являемся сами. Из-за страха вновь получить боль, боязни впустить кого-то в свой устоявшийся мирок.
Вокруг много таких людей. Каждый второй. Вот я и буду «второй», надеюсь Вы –«первый» ...:) Мне понравился второй фильм Керри, после «Шоу Трумана».
Сходите. Совсем не мелодрама, скорее немного психоделлика.
| |
|
Вечное сияние страсти" – чрезвычайно остроумный фильм голливудских интеллектуальных экстремистов, не раз уже заставлявших мир задумываться над превратностями человеческого мышления.
| |
|
| Если у Вас нет денег не ходите в кино! Что это за нытье про зря потраченные деньги в каждой второй рецензии. Я ходил на этот фильм, потому что люблю актерскую работу мистера Керри. Оценки ниже восьми могли поставить просто только те , кто расстроился что это не комедия, и не попытался даже чут чуть понять и напрячь мозги (если есть оные). Прекрасная психологическая драма про наси наше одиночество, отлично сработали актеры, игра джима супер (особенно "большой ребенок"). И еще совет яйцеголовым - НЕ ПЕЙТЕ И НЕ ЖУЙТЕ НА ТАКИХ КАРТИНАХ, ТАК КАК ТУПЕЕТЕ. | |
|
Коли все думают одинаково, значит, никто особенно и не думает.
У. Липпман
Хм, где-то я это уже видел. А вспомнил! В тысячах других таких же фильмах пытающийся повторить успех «Американского пирога». Другие фильмы отличались немногим, в этом же отличие - юмор гораздо пошлее и очень много шуток про растаманов (а-ля «Укуренные»).
Так же, по фильму возникло такое впечатление, что в швейцарской армии такой же беспредел как в американских школах (это по американским боевикам). Очень интересно было наблюдать за тем, как все отжимаются, бегают, прыгают и т.п. в униформе, а главный герой во фраке. Ну, конечно это же всё швейцарский военкомат – он настолько оперативен, что прямо из церкви его направили сразу в часть (он даже переодеться не успел). Мдаа… Конечно, порой можно поржать над этими тупыми шутками (меня лично порадовали шутки про куклу и про библию), но фильм прям, скажем не фонтан, потому что всё это уже обыграно в тысячах фильмов (тот же «Американский пирог», «Секси бойз»). Как режиссеры зарабатывают, практически не думая? Сюжет очень прост: в начале парень (парни) хотят просто переспать (лишиться девственности), поэтому заводят себе (уже имеют) подружек. По ходу сюжета обязательна шутка про мастурбацию, ну а в конце – финал, любовь опять победила и поётся отличная песня про любовь. Вот и всё, зрители уходят довольные из кинотеатра, немного заплаканные, на моральном подъём, все сражу же бегут мерить с любимыми людьми, рекомендуют фильм всем знакомым, друзьям, хотят продолжения фильма… НО! Получилось такое только у «Американского пирога». Почему? Народ требует зрелищ! И народу нужны не каждый день клоуны, а один день клоуны, другой день – акробаты, третий день – ещё кто-то. Нужны новые шутки! (в этом фильмы я их не заметил).
| |
|
| Очередная попытка создать фильм "смешнее" "Амереканского пирога", "Девочки сверху" - не получили особого признания, как впрочем, мне кажется и этот фильм.. Актёры подобраны не с "блеском", бюджет фильма - слабоват, а что самое главное - остутствует изюминка, котороя имеется в "Американском пироге".. | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
