|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе [Показать все] | |
|
Свершилось! Наконец-то мы дождались дня, когда Disney научились переносить традиционные сказочные истории в 3D. Мир затравленный Шреками и шрекоподобными историями, говорящими ослами и шуточками с привкусом пошлости, наконец-то получил нормальную, добрую сказку, годную для всех возврастов. Осознание того, что мы очень долго ждали "Рапунцель" приходит лишь во время просмотра.
Чем же так привлекает сказочный мир Диснея? Весь секрет кроется в том, как подана история, сколько было попыток рассказывать сказки и только Диснеевские версии становились классикой, взять к примеру Красавицу и Чудовище, Белоснежку. Время, когда анимационные студии ставили эксперименты, играясь с трехмерными моделями, прошло. Теперь мы вернулись к хорошо забытому старому, традиционной сказке от Диснея к которым мы привыкли с детства. Причем для любого человека этот период связан с детством, ведь та же Белоснежка вышла в 1937 году, а Золушка в 1950. Так что смотрим мы их давно и самого рождения.
Для юбилейного 50 мультика история Рапунцель была выбрана неслучано. центральным героем сказки является наивная девушка, которая так сильно верит в добро, что готова пожертвовать всем. Ее очарование умиляет любого толстокожего скрягу. Разве это не напоминает так горячо любимые истории от Диснея?
Стоит снять шляпу перед тем, как мастерски рассказана история, ничего лишнего не придумано, никаких вмешательсв современности, никаких говорящих животных, история не извращена и не переосмысленна, она самодостаточна, сказка именно такая, какой мы хотим ее видеть, а именно, волшебная и трогательная. Юмор добрый и не вульгарный, персонажи просто замечательны, чего стоит один только Хамелеончик.
Кажется, что Дисней нашел рецепт идеального мультика для всех, мультика, в котором добро побеждает зло, такого, который интересно смотреть снова и снова, любуясь прорисовкой и хорошо рассказанной историей. Как бы сильно не пытались обругать студию Дисней за какие-либо штампы или бездушность, все равно ничего не получится, достаточно посмотреть сцену с фонариками в Рапунцель и будет понятно кто прав. Дисней всегда будет превосходить себя самих и делать классику. | |
|
Мы давно привыкли, что супергерои в воде не тонут, в огне не горят и так далее и тому подобное. Хэнкок перевернул эту догму с ног на голову. Теперь мы знаем, что они даже в тюрьме могут сидеть.
Фильм любопытный и очень интересный, но не покидает ощущение, что многое в нем подтянуто за уши. Так сказать, сюжет ради сюжета. Чтобы многое срослось, сценаристам пришлось много выдумать. Взять хотя бы то, как объясняется появление этих героев на свет. Безусловно, Уилл Смит своей харизмой если не вытянул, то подтянул фильм. Получился эдакий парень-кремень, но добрый внутри, если хорошенько покопаться.
Вообще идея столкнуть PR агента и супергероя пока что оригинальна, если учитывать то, как эти самые «спасители» громят города и тем самым наносят своими подвигами колоссальные убытки муниципалитетам. Да, подобные сюжеты встречались. Но настолько высмеивала штампы геройства лишь "Суперсемейка". Много самоиронии и в результате фильм "Хэнкок" - просто кладенец хорошего настроения.
Первая половина Хэнкока напомнила Джеймса Бонда, который тоже с бутылки не слезал, но творил нереальное направо и налево. Еще вспомнился "Мистер и Миссис Смит" в котором манера подачи и позитив напоминают "Хэнкока", фильм также очень интересно смотреть, но он также не оставляет после себя никаких мыслей или раздумий, что очень обидно.
Можно сказать, что "Хэнкока" обязательно надо посмотреть для поднятия настроения, но никаких особых надежд испытывать не стоит. Ведь как ни крути, но это та самая массовая продукция «фабрики грёз».
| |
|
| TO Tetatet: Ну и в чём претензия-то? Про Пиксар я знаю больше твоего и тем более про процесс создания мульта. Если уже нельзя писать "Пиксар" по-русски? Сами они называют свои творения мультиками, так что в этом нет ничего такого. Шедевр или нет, но тем не менее мультик.
Для справки, их софт называется не "Pixar Image Computer", а Pixar Renderman... так что зайди сам на их страничку, на ней я уже был 100 раз. :)) Всполошился парниша ты не в тему совсем... Лучше бы показал пальчиком JDm XXI, потому что режиссер не Брэд Бёрт, а Андрю Стэнтон. Видимо легендарный Джон Лассестер (если ты о таком слышал) высиживает уже новый мульт :))) | |
|
Пиксар давно доказал, что вкладывает в свои мультики не только большие финансы и всяческие разработки, но и душу. Такие конкуренты как Dreamworks или Blue Sky Studios всегда озадачены тем, как команде Пиксара удаётся то, что она делают, как ей удается совмещать взрослые проблемы и детскую радость, как ей удается сохранять непосредственность и счастье, при том насыщать их драматичностью.
Там где другие компании пытаются выкатить и выжить на производстве жвачки для зрителя, Пиксар делает произведения искусства. Произведения, которые разнообразны в идеях и обстановке и своей креативностью бьют любых грандов кинопроката. Вот мы и дождались, наконец, еще один шедевр. И имя этому шедевру «ВАЛЛ-И».
Если честно, меня немного озадачила расшифровка аббревиатуры, которую сделали наши переводчики, ну да ладно, пусть это останется на их совести, потому что, по сути, данная халатность ничего не меняет.
Всегда после просмотра первого трейлера к фильму начинаешь додумывать, что же там будет. В случае с Пиксаром можно 90% быть уверенным, что тебе рассказали самую малость, а основные приколы и креативы ожидают в кинотеатре. Так и получилось, несмотря на знание основной идеи, фильм удивил. Создателям удалось скрестить две основные проблемы, которые волнуют наше общество на этом этапе развития – это роботы и тому подобное, философские вопросы в стиле «Матрицы»: «А что будет, если у машин появится разум?», и, конечно, «зелёный» вопрос о том, долго ли нас сможет терпеть наша планета и что делать дальше. Несмотря на то, что вопросы это глобальные и серьезные, Пиксару удалось ответить на них очень развёрнуто и с завидной долей иронии. Забавно было осознать то, к чему вёдет лень и то, что никогда не поздно начать бороть её.
Помог же нам понять то, что пиксаровцы хотели донести, робот по имени «ВАЛЛ-И». Оказалось, что небольшая доля диалогов вовсе не помеха для смысловой нагрузки, ведь Валл-и - очень способный мим и его самовыражение действительно потрясающе, что еще раз возносит создателей мультика.
Честно скажу, что такого раскрытия глобальных проблем никто не мог даже подразумевать. Да, возможно есть какие-то недочеты или некорректности, но, признайтесь, «ВАЛЛ-И» - это больше, чем просто космическая история о роботах и, безусловно, больше, чем банальная история любви. | |
|
Это уже вторая попытка в этом году поиздеваться над классикой. Если первый раз довольно неплохо перефразировали советский фильм, то теперь наши художники (от слова "худо") взялись за мировой фонд кинематографа. Все было бы хорошо, но взор пал на "Римские каникулы". Первая мысль была такая: "За что? Пожалуйста, только не трогайте фильмы с Одри" Но, к мнению народа в нашей стране мало кто прислушивается.
Ясно видно, что фильм – пародия. Именно пародия, потому что это явно не самостоятельное произведение. Пародия, которая опоздала лет на 40, не меньше. Пародия, которую нельзя принять как что-то милое, смешное и забавное. Пародия, от которой хочется плакать. С каких это пор Гоша Куценко возомнил себя Грегори Пеком? А какой-то проходимке дали роль Одри Хепберн (Одри получила Оскар за лучшую женскую роль в "Римских каникулах").
Но раз уж случилась такая беда, как пропуск фильма в производство, то могли бы и подойти к этому серьезно. Но у нас этого явно не любят. Так что единственным способом остается фильм спустить. Так что тем же займусь и я.
Фильм сделан точно под копирку "Римских Каникул", все до деталей. Но есть одно существенное "но". Скажите кто? Кто разрешил, кто дал право менять одну из самых сильный концовок синематографа под хеппи-энд? Если это тенденция нашего времени, то я хочу в шестидесятые.
Будучи девушкой, в жилах которой течет королевская кровь, Одри Хепберн смогла более чем натурально изобразить принцессу, она притягивала к себе, зритель не мог прожить и мгновения без ее прекраснейших глаз. А что мы видим в нашем "ремейке"? Главная актриса кривляется до противного, не чувствует камеры, а попытка изобразить королевскую надменность приходит к демонстрации пафоса, задернутого подбородка и пустых глаз.
Гоша Куценко просто начал равняться с Безруковым в своих попытках сыграть все подряд. Но если в том же "Любовь-Морковь" они с Орбакайте смотрелись комично, то тут, в гордом одиночестве, Гоша выглядит более чем нелепо.
Интересно, сколько заплатили Жерару Депардье, чтобы затащить его в этот балаган? Сколько берут звезды, подходя к пенсии.
Про звук и камеру вообще говорить не стоит.
Пока производятся такие фильмы, пока их пропускают в прокат, наш кинематограф никогда не поднимется с колен и не станет чем-то самостоятельно-состоятельным. Если кто не видел "Римских Каникул", то первым делом посмотрите его и вдохновитесь, а этот фильм, название которого я к концу рецензии уже забыл, просто выкиньте из головы. Вряд ли он доживет хотя бы до конца этого месяца. | |
|
Как и ожидалось, фильм немного пошлый. Пошлый ровно на столько, чтобы котироваться среди американских подростков и носить статус молодежной комедии, но ни капельки больше.
Лично меня к этому фильму притянула Миша Бартон. Что было вполне логично, ведь в фильме она играет тот же образ, что и в “The O.C.” (именно The O.C., а не Одинокие Сердца, кто придумал это дурацкое альтернативное название?). Она сыграла богатую девочку, которую все хотят заполучить, богатую, но не избалованную. Если в “The O.C.” она была алкоголичкой, клептоманкой, лесбиянкой и стреляла в людей, оставаясь при том самым положительным героем, то в “Территории Девственниц” Миша просто ангел! Красива, обладает хорошими манерами и влюблена в красавца-сорвиголову. Лучше конечно смотреть фильм в оригинале, хотя бы ради пронзительного молодого голоса Бартон. Вообще Миша Бартон просто молодчина, именно сегодня, 6 марта, выходит в прокат еще один фильм с её участием, называет “Closing the ring”. Также уже готов “Assassination of High school President” и находиться в изготовления “Walled In”, где она играет не очень уравновешенную девушку.
Так, вернёмся к теме. Стоит отметить очень удачный саундтрек фильма, он создает ту самую дикую атмосферу молодости и авантюризма, которой пропитан фильм. Обычно фильмы про средневековье обладают заунывным или пафосным звуковым сопровождением, но в “Территории Девственниц” всё совершенно иначе.
Героев много и все более-менее детализированы, что не может не радовать. Любопытно замечать, как товарищ Абрамович, покупающий яхты, футбольные клубы и личную армию, становится фигурой речи. Не удивительно, что жених Пампинеи (героиня Бартон) из России носил фамилию нашего олигарха…точнее Британского. Не понятно только, как он был одновременно Дзержинским и Абрамовичем. Может в этом есть какая-то скрытая ирония. И жалко, что он был из Новгорода, а не с Камчатки. Справедливости ради хочется сказать, что он не такой и толстый, как его вырисовывали герои в своих диалогах.
Есть ли какая-нибудь издёвка в том, что русский жених и воришка-авантюрист-главный-герой нашли общий язык и победили злодея? Думаю, нет. За них можно только порадоваться.
Нельзя забывать, что одним из ключевых персонажей был священник, ведь он является рассказчиком истории. Священник он ровно настолько, насколько фильм является Средневековым. Дух упомянутой в начале чумы вовсе не витает вокруг да около, что очень позитивно, ведь мы втянулись в историю любви и забыли обо всех бедах и страданиях.
Общая оценка фильма более чем положительна. Порадовали актеры, музыка, юмор и, конечно же, главная героиня… Фильм можно пересматривать и пересматривать.
|
|
|
