|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе [Показать все] | |
|
Федор Бондарчук, работая над "Обитаемым островом",на мой взгляд, допустил ту же ошибку,что и Линч при создании "Дюны".Девид Линч в свое время при работе с первоисточником (который является, кстати объективно одним из лучших романов в мировой фантастике) и имея здоровое желание интересно перенести события книг на экран, посчитал, что он умнее Френка Херберта (автора цикла романов о Дюне). Многие ключевые моменты повествования были изменены, урезаны, другие-рассказаны скомкано и сумбурно, в итоге фильм провалился в прокате, хотя полной неудачей его назвать все же нельзя.Ситуация с "Обитаемым островом" печальнее-Бондарчук при всех своих талантах до уровня Линча не дотягивает; и сложнее - роман Стругацких является произведением многослойным, с которым любой любитель фантастики ознакомится должен, хотя в один ряд с «Пикником» и «Трудно быть богом» «Остров» не поставить.
Затянуто...
Не учтен печальный опыт дилогии "Параграфа78", с ее нудной первой частью, после которой большинство из тех, кто просмотрел начало в кинотеатре, предпочло смотреть второй фильм дома и желательно не тратясь на лицензионную копию фильма...
Затянуто, даже если предположить, что вопрос с кассовыми сборами для создателей не имеет первостепенного значения и во главу угла поставлено, к примеру, «показать все в подробностях, дабы все всё поняли и вообще задумались…».
Да нужно передать атмосферу книги - жесткую и тоталитарную, да нужно объяснить многие нюансы, важные для понимания картины, нужно… «НЕТ!», - скажет зрительный зал в едином порыве: «Нужно, чтобы было интересно!Зрелищно и интересно, вот тогда мы не против попытки поведать нам о скрытых от поверхностного взгляда идеях, тогда можно и поразмыслить над жизнью и провести параллели с реальностью после просмотра».Да, нужно, чтобы было интересно.А фильм скучен,плюс зрителя давят депрессией сверх меры. «Неправильный подход к фильму»,-скажут его защитники, мол, хотите «жвачку для мозгов» идите на голливудские блокбастеры, а у нас интеллектуальное кино.Очень хотелось бы, интеллектуального кино! Очень! Но увы.Справедливости ради, отмечу, что моменты, радующие глаз, присутствуют, и вопроса «куда потрачены заявленные миллионы?» не возникнет точно. Многие клише использованы грамотно и в нужных местах. Актерская игра на хорошем уровне. Операторская работа тоже заслужила положительную оценку. Немного подкачали спецэффекты, а вот работу дизайнеров и художников по костюмам наоборот хотелось бы отметить.Сценарные ляпы и режиссерские промашки затмевают все. Удивил например танк, легко пересекающий минное поле, еще больше удивил танкист беззаботно жующий обед на броне своего неуязвимого и загадочного в плане управления (или самоуправления) аппарата, в то время как обстановка в районе весьма напряженная. Вообще главный герой – это отдельная тема, но это вопрос личных предпочтений и вкуса. В общем, оценка удовлетворительно. Не совсем плохо, но и вспоминать лишний раз не хочется. Второй фильм я лично смотреть если и буду, то не в кинотеатре
|
|
|
