|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе [Показать все] | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
| Чесна говоря, на фильм мне не очень хотелось идти, но я всё-таки сходил на него со своей подружкой. Фильм мне в целом не понравился. Сюжет в Омене какой-то непроработанный не динамичный и не увлекательный. В последнее время, как мне кажется, пошли серии фильмов с подобными непродуманными сюжетами. Всё внимание зрителя может быть завлечено только хорошими спецэффектами и правдивой игрой актёров. Хоть здесь и не так много спецэффектов, но единственное из-за чего можно посмотреть фильм - это они. Больше ничего нет. Мне понравилось в фильме 2 момента: когда бензовоз скатился с горки и залил бензином машину политикана (здесь понравилась его беспомощность) и второй момент, когда на кладбище неожиданно выскочили две собаки и стали гоняться за репортёром с его дружком. А так, больше ничего интересного, имхо, не было. Наверное, на этот фильм не стоит тратить своё внимание, хотя если вам больше нечего делать, то можно. | |
|
| Глобальная такая, бюджетная ботва. Мы были настроены на эпическую трагедию типа "Титаника", а получили какой-то многоуровневый квест. Если в "Титанике" есть нить, проходящая через весь фильм, любовная история, то здесь совсем непонятно, почему выжили именно эти герои, что в них особенного по сравнению с теми сотнями-тысячами, кто погиб во время катастрофы. Компьютерная графика - ну, может кому нравится глядеть, как нарисованной волной убивает десятки людей сразу, но меня, если честно, не вдохновляет, и приступы восхищения не вызывает. Фильм без смысла и без изюминки. Очень жаль потраченных денег. | |
|
Сюжет действительно не блещет оригинальностью, однако все штампы, которые там используются, используются умело. Поэтому переживаешь, как в первый раз.
Оригинальный антруаж тоже идет только на пользу.
Ну и конечно же это смешной фильм. Не до колик, и оригинального вряд ли вы ничего не найдете, но смешно. Классически смешно.
С возрастной категорией только беда. Вроде он и не детский, и не взрослый. На любителя, я бы сказал.
Вообще, средний фильм, который выручает новизна мира и брэндовая Пиксаровская анимация. Поверьте, от такой графики вы просто обалдеете! | |
|
| Фильм не так плох, как о нем говорят. Джон Мур попытался открыть что-то новое в том, что уже было сделано до него. Кое-что получилось... Правда, после Кода Да Винчи смотрится фильм немного блеклым, не так хорошо обоснована теория "трех шестерок", как теория "бога-человека" в фильме Дена Брауна. Все кажется настолько простым и предсказуемым, что просто смотришь и оцениваешь игру актеров... детей как известно не переиграешь, но диковатый, полунемой мальчик с ангельской внешностью явно не вписывается в общую картину. Ненормальная нянечка, кидающаяся на машину в конце фиьма, впрочем тоже... В сюжете видны параллели с Пунктом назначения, фото и полосы, предсказывающие смерть интригуют... но недолго. А сцена с обрезанизем волос очаровательна, как папочка сыночку ухо не обрезал не понятно... В общем, посмотреть фильм можно, но задумываться больше чем о совпадении 6 июня и 6 часов утра и 2006 год... не стоит... | |
|
| вот сходил на фильм Омен 666.А теперь по делу: фильм ни хужи и не лучше, чем классическая версия. ИМХО. Ни явных минусов, ни явных плюсов не заметил. Хотя, может быть, режиссер передернул с эпизодами-пугалками (ну, смерть в зеркале и т.п.).вот только весь зал ржал как ненормальный,а какой то идиот сзади орал "ААААААААААААААААААА.....мама хочу домой........страшно" блин,а так все в норме | |
|
Очень, очень напоминает «Сокровище Нации», то же куда все время бегут разгадывают загадки, и при этом думают, что вершат судьбами мира. Как говориться в этом фильме : «Люди видят то, что они хотят увидеть». Если кто-то хотел увидеть –« ИСТИНУ, настоящую правду, угрозу всему мира и христианству вааще», он её и увидел. Но, лично я, как ни старался, ничего подобного не разглядел. По-моему «Евангелие от Воланда» в «Мастере и Маргарите» производит намного большее впечатление и смущает юные, неокрепшие умы:) гораздо сильнее, чем история в «Коде да Винчи». Можно очень долго перечислять огрехи, исторические неточности, факты придуманные и притянутые «за уши» в сеем произведении, но это будет скучно, длинно и никому не нужно, да, наверное, это уже кто-то сделал до меня. Обращу внимание лишь на некоторые вещи: идее, что Христос- человек настолько не нова, что поражает факт, что многие люди не знали о ней, вообще-то Христос- только Бог это у монофизитов (Например, Армянская Церковь), в Русской Церкви Христос – Богочеловек; Тамплиеры – благородные рыцари Прекрасной Дамы, защитники истинной веры и вообще ангелы во плоти – ха-ха-ха, да они- банальные бандиты с Европы, разбогатевшие на отнятых у некатоликов, мусульман, евреев землях, на пересечении торговых маршрутов, они лишь прикрывали свои грабежи христианством; да Винчи в своих картинах – раскрыл «правду»? ха-ха-ха, он что воочию видел Тайную Вечерю, что знает кто где сидел, во что был одет, кто что говорил? Да, он вероятно был знаком с концепцией Христос- только человек, но откуда вы знаете, а действительно ли он спрятал все те идеи в своей картине, как это показано в фильме, или авторы банально высосали «тайные идеи» из пальца? И вообще, весь гон на христианство в этом фильме- это гон на католичество (сценарий и съемка –америкоская, а они протестанты), русских ,т.е православных это вообще ни каким боком не касается.И так далее, и тому подобное.
Вердикт: твердая 6 за огромнейший ПИАР этого фильма, за его чудовищную разрекламированность, за отлично развитое ассоциативное мышление Р.Лэндома. Но, к сожаленью, при всем вышесказанном, это банальная однодневка, кино на один раз, посмотрел и через неделю забыл, если б не религиозная тематика – об этом фильме не было б столько разговоров.
P.S. буду ждать с нетерпением «гоблинского» перевода «Кода да Винчи», м.б. тогда будет интересно, ново и смешно.
P.S.S. Святой Грааль – это действительно серебряный кубок, его нашли ещё в 14 веке, и сейчас он храниться в одном монастыре в Сирии(там тоже есть христиане, если кто не в курсе).
| |
|
| Предлагаю встретиться в реале всем, кому было бы интересно высказать своё мнение и поспорить с другими о книге и фильме. Диспут, дискуссия, ток-шоу (не знаю, как назвать точно, сами выбирайте, что больше нравится) будет проходить во вторник 06.06.06 в 19:15 в клубе "Крылатая гвардия" (ул. Бондарная, д. 10а). Бесплатные прохладительные напитки всем пришедшим. Особое приглашение авторам следующих высказываний: EHOT: "идея Jesus Christ – super pop star настолько не нова, что как-то обескураживает, что только сейчас эту идею начинают пускать в масс-шоу-бизнес. Не, про идею я писать не буду. Это отдельная тема"
Koshmar: "...уже через полтора часа я полностью запуталась и в истории написании Библии"
zhekabelanov@rambler.ru: "Фильм я пока не посмотрел, и не знаю идти или нет? Если не трудно напишите что вы о нём думаете"
ORFEY: "...Повторяю со средними умами на фильм не ходить!!!"
The: "Духовный фастфуд для нищего духом среднего класса"
Den: "Кто хорошо знает историю, поймут этот фильм(ведь все теории ничего нового не представляют)"
simple_den: "Поскольку мнения разделились, придётся-таки посмотреть"
Skar: "Сколько раз читая рецензии на различные фильмы, наталкиваешься на людей, которые в следствии своего недалекого мышления, руководствуясь мнением других (а в данном случае критиками Канского фестиваля купленными Ватиканом) пытаются предстать перед всеми нами высокоинтелектуальными зрителями и ровным счетом ничего не понимая в киноисскустве довести до нас свое примитивное мнение"
LUKE: "to Skar: Да Вы грубиян, молодой человек. Если есть желание перейти на личности, приходите, поговорим с глазу на глаз..."
Kamikadza: "Я раньше не встречасля с такой исторической версией толкования событий" Разговор в основном пойдёт о не о фильме как произведении искусства, а о фактах, представленных в нём. | |
|
для LUKE:
А что это Вас собственно так задело, а?
Наверное правда начала колоть глаза!?
Про "перейти на личности", по этому поводу могу сказать, что перешел на личности не более Вашего, ведь исходя из того, что Вы писали, все те кому этот фильм понравился (а таких большенство)
просто идиоты, которые не могут осознать истинное положение вещей в данной картине, в отличии от Вас , который зрит в корень и смотрит фильм через призму своего непомерного интелекта, верно!?
P.S (от того кому 20 лет) безплатный совет: надо быть проще и не переоценивать свои умственные и иные качества, руководитель!!! | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
