|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе [Показать все] | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
Итак, сначала мы видим долгую и серьезную предысторию, серию намеков на необычные способности главного героя, проявляющиеся после 14 лет, но все эти части как будто обрываются и позволяют зрителю самому достроить недостающие состыковки. Даже после объяснений Древних присутствует загадка о последнем символе, хотя нетрудно догадаться, что это должна быть чистая душа самого мальчика… Вокруг появляются такие личности, как его предок, создавший знаки, его милая сестренка, наконец, отец, занимавшийся познанием Света и Тьмы, поэтому к только к концу становится ясным ответ. Хотя сам фильм выглядит приземленным и не имеет ничего общего с такими картинами фэнтези, как ВК, «Эрагон», «Звездная пыль», но в нем много внимания уделено быту и личным отношениям, простой консервативный юмор, есть логика вещей, а не абстрактные основы «…Великой силы пронзать пространство и время…»: приятно смотреть и не задумываться об основах волшебства.
Правда, кое-где фильм заставляет вспомнить сюжеты из других картин. Конечно, многое просто является классикой для жанра фэнтэзи: история о Древних, хранящих силы Света (интересная аналогия с «Дозорами», особенно когда мальчику показывают отрывок из битвы на стене обители, хотя вопрос Света и Тьмы всегда остается вечным…), интерьер обители – высокая арка, стены и колонны из камней, круглое окно, приносящее свет, да и черные вороны являются нам ярким символом тьмы. Правда только непонятно, почему Тьму представляет только один злодей (сначала весьма напоминающий назгула из ВК) да и парочка его слуг, хотя, быть может, опять таки для простоты сюжета. Эпизоды, когда вся деревня прячется в замке, а всадник кружится рядом… «Сонная лощина» - похоже?
Магия становится максимально близкой к реальности, например, буран и непогода. Это позволяет фильму не превращаться в сказку, ведь только избранные способны видеть и чувствовать тьму, а для нормальных людей – это буйства стихии. Таким образом, мы можем посмотреть на ситуацию сначала глазами обыкновенного мальчика, а затем уже – видящего знаки .Идея с перемещением во времени, но проведением там всего нескольких минут для поиска, оригинальна, эти сюжеты ни к чему не обязывают, но также являются интересными подробностями истории. Гармонично получилось и то, что в начале фильма, в супермаркете, когда охранник становится монстром, использована игра света и кадров, это мы видим и в последние секунды, когда мальчик стоит перед врагом. Затем следует классический финал – сначала, кажется, что все пропало, но потом Тьма повержена Светом. Причем, это не финальная битва сил, не столкновение противоположностей и упорный бой, а чистая и ясная победа разума – мальчик осознал свою силу и воспользовался знаками. Возможно, кто-то скажет, что это слишком быстрая развязка, но в этом фильме все должно быть именно так. Добро победило Зло, Свет победил Тьму, тогда вернулось все ею поверженное: Древние, мальчик Том, целый городок остался невредим. Но такой конец не делает картину хуже, ведь правда?
| |
|
Фильм неплохой, для отечественного, хотя бы потому, что в нем нет Гоши Куценко!
Тема бокса просто сказочно раскручена. Я ни разу не видел чтобы отрывались канаты ринга, доже у супертяжей и чтобы боксёр, который не тренируется перед чемпионским боем, избитый до состояния зомби, вставал после трёх явных нокаутов, потому что ему что-то нашептала его не очень кайфовая тёлка. И ещё мне всегда казалось что бегущий человек устанет гораздо быстрее чем тот, который едет, пусть и на велике. Видимо наши боксёры живут по другим законам физики и почти всегда убивают соперников на тренировках.
Криминал в фильме просто на высоте, на недосягаемой, такие все крутые, даже мобилы у них одноразовые, правда стоит такая раскладуха не больше 100 гринов, что реально характеризует неограниченный бюджет картины! Но всё равно круто было, наш спецназ никогда не победит наших же уркаганов!
В целом, эта часть получше первой только из-за того, что слепой не пытается ограбить банк! | |
|
| Эдвард (Бен Стиллер) очаровашка... так и хочется сказать "истинный Факкер"... Смешно, весело, грустно местами... Его жена Лайла - истинная девушка кошмаров, наркоманка, безработная, да еще и с долгами... плюс помешанная на сексе... ничего себе наборчик... иногда, правда, казалось, что эта милая девушка перегибает палку... но это только иногда... а в общем, красивая и смешная история двух одиноких (временами) сердец... ну не везет им... то на неделю, то на год! да и родственниками тоже не везет! ... абсолютно легкий фильм по типу "сходи-отдохни" и конечно же повеселись! | |
|
Бой с тенью 2 является примером того, как надо снимать сиквел. Если в первой части фильма тема бокса была затронута единожды, то здесь вам подадут на блюдечке историю боксера, который хочет вернутся в большой бокс и поквитаться со старым противником. Боев будет предостаточно, а сам реванш, кульминация, стоит того, чтобы смотреть весь фильм. С этим все нормально. Чем-то смахивает на Рокки, но есть много своих "фишек", например, работа оператора - это что-то с чем-то + поэтические возможности главного героя + музыка + тема любви. Без вопросов 10 баллов.
Теперь к теме криминала. Вот тут они (фильмоделы) перемудрили. Зачем внедрили Вагида я вообще не понял. Да, Панин, безусловно, хороший актер, но разве ту ситуацию, в которую попал Артем, без этого персонажа никак нельзя было решить? Опять стреляли и убивали бравых охранителей порядка, куда-то бежали, резали друг друга ножом, плыли на лодке... Вобщем черт знает что, а не сюжет. Грустно. Могли бы придумать что-нибудь поинтересней. За эту часть фильма можно поставить лишь четверку.
Итог: (10+4)/2=7
| |
|
| Наши фильмы поражают удивлять своей пародией на голливудские блокбастеры, а когда раньше мы умели делать же неплохие фильмы. Меня удивила Заворотнюк, особенно в начале фильме своим серьезным выражением лица. Конечно удивило то, что в Норвегии, Иноднезии, Франции все случайные прохожие и американцы говорят на чисто русском языке. Было б лучше оригинальные языки с субтитрами, а заодно это бы показало, что наш "полковник" отлично владеет многими языками | |
|
| Полного перевоплощения няни Вики в супервумен Дарью так и не вышло – интонации, памятные по кухонным пикировкам в особняке продюсера Шаталина, то и дело проскальзывают и здесь, временами достигая (особенно в сценах разговоров Дарьи с непосредственным начальником в исполнении Владимира Меньшова) поистине рыночного накала. С Пересом особых амуров (даже в конспиративных целях) тоже не вышло – не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы с самого начала догадаться, что он и есть тот самый Палач. В качестве компенсации Дарье остаются лишь воспоминания-флэшбэки о коллеге-возлюбленном (Алексей Серебряков), убитом некогда, конечно же, все тем же Палачом, но и на них отведено времени всего ничего. Что до трюков, то здесь действительно имеется довольно эффектный парашютный прыжок с крыши высочайшего куала-лумпурского небоскреба, пара оглушительных взрывов, разносящих в щепки резиденцию Палача, а также перестрелки и рукопашные (в большинстве своем довольно средние, держащиеся в основном на монтажных ухищрениях), но сказать, что что-то из предлагаемого ассортимента заставляет открыть рот и навсегда позабыть о заокеанских аналогах, было бы преувеличением. | |
|
Изначально делаю вывод: кино не удалось, вообще! Если первая часть была по настоящему страшной, местами непредсказуемой и просто интересной, вторая порадовала некими новыми фишками – то третья часть стала полным провалом во всех смыслах. Если вы говорите об красивых спецэффектах, коих я заметил всего две штуки – когда палили из огнемета по воронам и когда взорвался грузовик (в конце фильма) - это далеко от идеала, можно было сделать гораздо лучше, ну да, еще порадовала явная компьютерная кровь, которая «большими каплями» отлетает от зомби. Так вот это и все ваши хваленые спец эффекты? А то что Милка обладала психокинетической энергией и подняла в воздух свой навороченный, только что сошедший с конвейера мотоцикл марки BMV, в наше время это называлось «да прибудет с тобой сила, Люк» , и было показано лет 30 назад. Главный минус в фильмах такого рода – это повтор одних и тех же фишек, либо из фильма в фильм, либо несколько раз подряд. Тут это выражено в обоих случаях: собаки-зомби (ну сколько можно…да, молодцы…придумали ворон-зомби…и что? А так же мутант-зомби, примерно с таким же Элис дралась во второй части фильма.), а так же повторение одного «вздрагивающего» трюка каждую минуту на протяжение 20 минут…итого 20 раз подряд. Это очень сильно напрягает. Лично мне понравился только один момент в фильме, когда негр стрелял в зомби, а оказалось, что это было зеркало, и тут до него доходит, что он совершил ошибку, и что его сейчас съедят. И это был хорошо сделанный эпизод, когда становится страшно не от резких звуков или картинки, а от мысли, и от осознания того, что сейчас будет с этим человеком. Ну и про сюжет говорить не стоит, потому что его попросту нет. Когда уже прошло полчаса, я подумал, небось эта толпа народу поедет на какой-нибудь оазис спасения…так оно и случилось. В остальном это не сюжет, а одна сплошная ошибка сценариста. Да и в начале фильма, когда убили Эллис, становится понятно: что это либо сон, либо клон… хотя если бы ее все-таки убили, и фильм был бы с другой героиней, было бы более интересно и непредсказуемо.
П.С. а еще кто-нибудь кроме меня обратил внимания на нелепую позу, в которой прибывали клоны Элис, находясь в капсулах? В общем фильм получился уж никак не достойным продолжением первых двух частей, а «гнить» трилогия начала со второй части…
| |
|
| Удивительно, какой живучий народ эти моноголы, в которых от животного, на мой взгляд, больше, чем от человека. Их выносливость не уступает спартанцам (и образ волка, мелькающего зимой среди скал, напомнил мне "300 спартанцев"), хитрость и расчетливость как у евреев и благородство, некий "кодекс чести" дикарей, поражает таким немыслимым сочетанием. Они глупо гибнут, стараясь не нарушить "законы степи", принимают смерть, запивая ее чашей молока из рук противника, они выбирают жен, словно коней, по силе и выносливости, они любят за верность, но отступают перед инстинктом самосохранения, и готовы принять чужое дитя, но бросить любимую ради бредовой идеи объединения дикого, необузданного народа, которого можно подчинить лишь законом, когда за любое отступничество наказанием будет – смерть! Перед нами человек – легенда, которого не возьмешь ни стужей, ни жарой, ни голодом, ни унижением в рабстве. Страшное становление Чингисхана, представленного не просто жестоким предводителем орды, а человеком, прошедшего лишения и горе, но оставшегося человеком, для которого не утратили ценность братские узы и данное слово, который еще будучи маленьким мальчиком как будто знал, что станет великим ханом и нес эту идею через всю жизнь, чтобы его народ не вымер в кровавой и бессмысленной вражде друг с другом. Фильм Бодрова масштабный и зрелищный по картинам битвы, он постороен не на пробелах, а расссчитан на осмысление и домысливание с упором на то, чему может научить нас история других народов. | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
