|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе [Показать все] | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
Ты-ды-дым-ты-дым...Скайнет... Коннор... Терминатор...
Идёте?? Сразу отвечу на вопрос-стоит идти?? наверное да, просто потому-ну каак же не сходить на Т4:)) а
всё остальное-интересный сюжет, особая игра актёров, особая атмосфера, красота боёв в стиле терминаторов
и всё то, чем запомнились всем нам те нетленные две части-НЕТ... там этого нет.. это просто сумбурно
снятый и нарезаный фильм, с претензией на "продолжение истории" вернее-её начала. Да-да, вы будете сидеть
и считать косяки, и лишь в одном моменте будете испытывать радость.... жаль его заспойлили уже, но всё же
этот момент крут!!:)) Больше там ничего нет... сидишь и не понимаешь, что происходит, т.е. конечно ты
видишь, слышишь, но ничего нет... внутри всё пусто и темно от него.
Думаю будет ещё одна часть. и надеюсь, сейчас с него соберут столько денег, чтоб выдать нам хит, который
станет достойной точкой в победе над Скайнет. А пока сходите, но знайте отдачи вы не получите, зато будете в теме... | |
|
| Совсем анегдот испортили Маркусом) Получилось очень слабо и надуманно. Ну где это виданно, что бы Скайнет человечьим языком убеждал своего робота встать на его, скайнета, сторону? Волшебный электрод ему в голову, пусть косит под человека, местами чувствительного и человечного, мечтающего о втором шансе для человечества.. а встретив Коннора - бах!!! Риса - трах!!! - вот это было бы по Скайнетовски... Они бы ещё выпили технического спирта и решили бы, а зачем нам война? будем жить дружно!!! | |
|
вы чет не о том спорите вы посмотрите 1-ую часть. там где показывали эту мясорубку с кучей термов и сколько лет Рису тогда мб он упомянет события которые еще не произошли в 4 части терма. и По сути ясно что будет продолжение так что возможно именно там и сделают эту мясорубку.
PS. События происходившие в 4 части это еще до событий 1-го терма в прошлом риса то еще никуда не послали и т800 только выпустили(Шварца т.е =) | |
|
Добрый мульт, но скорее для взрослых. Чему научит он детей? Насмешкам над старостью? Приучит с детства к голливудскому стандарту восприятия мира? Подготовит к плавному вхождению в общество потребления? Шаблонам? "Злодей" погибает – хоть бы мускул на лице дрогнул на лице добрых главных. Им не жаль человеческой жизни.
Да, героизм, дружба, любовь, но не исковерканная ли это форма вечных ценностей, не слишком ли все упрощено?
Что лично мне показал этот мульт? Конечно, до слез трогает история любви, показанная в начале. Мечта, горящие сердца. Думаешь "Неужели так бывает?" Хм, а то, что у них не могло быть детей – "плата" за счастье и мир в семье? Это мои домыслы, конечно.
Задумалась над:
1. Приключаться дед начал только в старости, довольно поздно осуществлять свою мечту. Не лучше ли сначала поприключаться в жизни, а потом уже и семью создавать? Жену-то его так и не успела посмотреть на водопад.
2. Когда он таки доставил свой дом к водопаду и уселся в кресло, почувствовалась некая затхлость его мечты. Здесь думается о переменчивости жизни и мира вокруг. Сделал то, о чем мечтал, а в этот момент на первое место выходят новые ценности.
3. Роль детской мечты. Возможность ее осуществления. Раскрытие себя.
4. Роль СМИ в формировании мировоззрения и личности ребенка. Какие родители привели на фильм своих детей, и что увидели дети?
5. что наполняет жизнь человека? По мульту жизнь человека наполняет любовь, дружба, приключения, верность, подвиг, героизм, жертвенность. Но есть и другая точка зрения – злодейская так сказать – его жизнь наполнена навязчивой идеей, маниакальной даже я бы казала.
6. Верность пути. Гений-изобретатель живет в постоянном напряжении и страхе, в одиночестве. А простой "обыватель" (способный, правда, мечтать и любить, жертвовать, менять себя и совершать подвиги) в конце жизни получает незабываемое приключение. Но с виду он был обыкновенным обывателем, которого многие бы "продвинутые" презрели.
7. Люди меняются.
8. Никогда не знаешь, где найдешь, где потеряешь.
9. Не возгордись и не превозносись над другими.В целом ощущения хорошие, добрые. В некоторые моменты уронила слезинки. И после фильма другими глазами смотрела на маленьких клопов, которых одевали ИХ мамы… | |
|
| Ох, вот только что с сеанса, и меня переполняют эмоции. Что могу сказать? Я думал, что фильм провалится, да и не ждал от него ничего хорошо. Но я был очень сильно удивлён от фильма при просмотре. Столько экшена, столько драйва, столько красивых моментов, в общем всё идеально. Начну пожалуй с спец — эффектов: сделаны они прекрасно, всё на высоте, все экшен сцены мне запомнились своей реалистичностью и красотой. По моему со спецэффектами всё идеально в этом фильме. Теперь немного о игре актёров и актрис: Джон Конор (Кристинан Бэйл) мне понравился в фильме, хотя я ждал действительно чего то большего и чего то более захватывающего от него, но вот Маркус Врайд (Сэм Уортингтон) меня очень поразил (в хорошем смысле). Его игра мне очень запомнился, он играл замечательно, и это правда. И в начале, и в конце. У него было действительно доброе лицо, и даже если у него было металлическое тело, всё равно было видно по его лицу, что в душе он настоящий человек. Из актрис мне запомнилась Блэйер Виллиамс (Мун Бладгуд). Она играла тоже не плохо, да и сама по себе красавица. Игра других актёров тоже была на высоте, в общем с актёрами в этом фильме всё было хорошо. Сюжет фильма, эм… тоже не плохой, было интересно смотреть, и хотя на первый взгляд казалось что всё очевидно, оказывалось что всё не так, и всё было на оборот, очень не предсказуемо. Фильм очень не плохой, и мог бы даже быть на ровне с «Судным Днём». Местами все же были пробелы в сценарии, но это не помешало насладиться фильмом. Конец очень порадовал, и появление одного из персонажей (чьё имя я не скажу, чтобы вам было интересно в кино) меня очень порадовала. И сам конец был тоже не плохой, и вот эта драма, что присутствовала, мне тоже очень понравилось. Аж плакать захотелось. | |
|
Не в восторге... первый фильм "Код Да Винчи", смотрелся "на одном дыхании", здесь же было скучновато, а когда скучно - начинаешь анализировать... На мой взгляд, много "ляпов".
Весь фильм мучил вопрос, почему они поспевали к самому убийству, что делали предыдущие полчаса? До места добирались? Так нет, они за 10 мин до "Ч" садились в машину и по пробкам успевали через весь город (да через всё государство даже). Фантастика. Додумки и знаки, указывающие на след место преступления притянуты за уши немного. Развязка интересна, но она чисто "детективная". В общем ожидали чего-то большего... | |
|
| Да полетят в меня камни поклонников величайшего фантастического сериала «Star Trek», но «Star Trek Begins» ну ни в какое сравнение не идет со «Star Wars Begins». Там было всё очень круто с самого начала. Дройды, джэдаи, джа-джа и война на планете Набу. История имела интересное начало («призрачная угроза»), которое переросло в достойное продолжение («война клонов») и просто великолепную концовку («месть ситхов»). На «Месть ситхов» я ходил два раза, потому что такого космического боя, который был в начале третьего фильма я не видел ни в одной картине на тему «давным давно, в далекой, далекой галактике…», потому что ничего круче еще не сделали. В первой же части со слоганом «будущее начинается» нет практически ничего, что могло бы по-настоящему зацепить, разве что начало фильма, где очень оригинально и драматично обыграно рождение главного героя. После такого начала понимаешь, почему парень вырос таким сорвиголовой. А посмотрев до конца возникло ощущение, что тебе втюхнули дорогой яркий фантик без лакомства, с красивым модным названием, написанным большими буковками, да еще так бездарно переведенными на русский язык. Чем нашим прокатчикам «Star Trek» не понравилось? Да бог с ним с названием, от перестановки en/ru смысл не меняется. Смотришь, и вроде бы картинка радует глаз, иногда смешно, иногда грустно, но чего-то все-таки не хватает, может я такой пресыщенный стал? Подавайте мне масштабные космо-баталии, да еще и с интересной оригинальной историей, которая бы захватывала с первых секунд и не отпускала до титров. Нет здесь такого захвата зрителя, хоть убейте, даже «Миссия Серенити» в этом плане оказалась более достойной. Может продолжение не подкачает? Не знаю. Будем надеяться. А пока в анабиоз до выхода других, надеюсь, более интересных франчайзов-продолжений. | |
|
«Ангелы и демоны» получились намного интересней и, как бы это сказать, кинематографичней истории о священном Граале, расположенном масонами под Лувром. Я сейчас не буду сравнивать книгу и фильм – это бесполезно делать, скажу лишь, что те, кто читали роман – приятно (а может быть, нет, нет, даже скорее всего, НЕ приятно) удивятся таким изменениям в сюжете и прямо-таки оторванным и без вести пропавшим кускам из оригинальной истории вместе с персонажами и их интереснейшим прошлым, а также бесценными информационными связями между ними. Но наверняка авторы картины сделали это не без одобрения Брауна, карты им в руки.
А вообще по сравнению с «Кодом да Винчи» данное творение кинематографа покажется настоящим бальзамом на душу. Тут вам и актеры играют, что называется «на полную», Хэнкс реабилитировался, а МакГрегор вообще меня поразил. За одну только немую сцену, когда камерарий идет кардиналам навстречу в конце фильма и эта перемена его настроения от ликования до ужаса (он понял всё по их лицам) – просто нет слов. Отдельное ему спасибо. Я не помню был ли юмор в первой части:) Был ли юмор в первоисточнике, но здесь он присутствует и это не может не радовать:))) На последок отрезюмируюсь, что по моему нескромному мнению, кино получилось и его стоит посмотреть и тем и другим. P.S. А убийцу ну просто обязан был сыграть Нэвин Эндрюс из Lost:(((
| | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
