|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе [Показать все] | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
| Ну... бывает хуже, бывает лучше. О чём? Не поняла... Ни семейных ценностей, ни даже юмора. Рекомендации для девиц: мужик всегда прав. Иди куда зовёт, делай, что скажет. Не торгуйся. Сам - возможно-подарит ноутбук и иномарку. Слов - минимум (не болтай!) А почему? Это ж здорово! Фильм явно оплачен федерацией извращенцев. | |
|
| Авансов "Восхождению Юпитер" было выдано немало. Но уже сам поход в кинотеатр насторожил: в самое смотрибельное время зал был полупустым. С действительно ожидаемыми картинами так не бывает. Но это все нюансы. Начался показ, и мы окунулись в мир типичной золушки, занимающейся уборкой чужих квартир и мечтающей обрести другой мир, ибо даже имя у Золушки было космическим, благодаря отцу-астроному. Потом начались события, смысл которых был, наверно, непонятен даже самим авторам. Девушка-золушка оказалась нужна сразу всем хозяевам-управленцам Вселенной, причем в конечном итоге она нужна была только для одного - ее все хотели убить. Как только Юпитер попадает в другой мир - вот тут сразу вспоминается "Дюна". Блеск и роскошь вперемешку с космическими технологиями, мир аристократии, утопающей в богатстве и сознании собственной крутости. Только "Дюна" вошла в историю фантастики, а это "произведение"... Полное отсутствие сюжета как такового, безумные диалоги с высокопарными фразами, действие разворачивается как будто само по себе, без какой-либо связи. Миллион натянутостей, недомолвок, обыкновенных нестыковок. Отсутствие сюжета компенсирует картинка: на экране все выглядит очень красочно, красиво, зрелищно. Экшн как таковой, без попытки увидеть смысл, хорош, да и озвучка - вполне. Все это выглядит как выдернутый из контекста, который нам неизвестен, эпизод жизни "властителей Вселенной". Про игру актеров сказать очень сложно, ибо сложно оценить то, что не оценивается: обычно актеры ведут и раскрывают и сюжет, и фильм. А здесь и раскрывать нечего. Фильм с трудом вспоминается через несколько дней после просмотра. Созданная реальность в картине не имеет того объема, который присущ фантастическим фильмам, а параллелей можно провести великое множество. В конечном итоге мир развалился (это - вообще "шедевр", когда один боец-наемник, даже с повышенными способностями, за короткое время без особого напряга уничтожил вершину технологий "властителя вселенной", где даже и войск для защиты не было), девушка вернулась на Землю (правда, уже в статусе "смотрящей"), по-прежнему убирает квартиры, но...уже летает вместе со своим избранником. Почти хеппи-энд. Резюме - этот фильм мог стать хитом, и войти в историю, так как все предпосылки для этого были, реализация подвела. Смотреть второй раз желания нет. | |
|
О, уважаемый зритель, рассудительный и всевидящий, если тебя заведет дорожка в кинозал на "Восхождение Юпитера", нажми "делит" на воспоминания о "Матрице" и об "Облачном атласе". Кроме отличных спецэффектов и роскошной картинки ты в этой работе Вачовски более не найдешь. Совет: сразу задави в себе критикана, иначе будет ох как мешать, и просто насладись "красками".
В принципе, фильм снят для аудитории "10-", я не ошиблась, действительно - минус, хотя несколько сцен явно не для просмотра юному зрителю. А столько бреда и абсурда не часто можно увидеть в кинотеатре, если вы, конечно, не поклонник каких-нибудь "Лохмытых ёлок". Сюжет на тройку с тем же минусом, в этом фильм тождественен такому "шедевру", как "Дети-шпионы", только последний и не претендовал ни на что. Давно мне не доводилось слышать таких дебильных диалогов. К тому же, в фильме количество клоунов на квадратный сантиметр приближено к критической отметке, тогда как юмор напрочь отсутствует. Если было бы побольше иронии, значительно больше!, и юмора, фильм бы смог составить конкуренцию "Пятому элементу", но - нет! Избыток пафоса и китча как бы намекает на прететензию аж на самих (!) "Звёздные войны", но и здесь - мимо, сюжет уж слишком слабоват. Актерская игра - печаль, но разве можно говорить об актерстве в такой картине?! В общем и целом: посмотреть разок можно, а потом, лет через дцать, ещё разок. Вот чего уж я точно не могу простить Вачовски, так это изуродованного Ченнинга Татума, слегка обрюзгшего, с эльфийскими, не к его лицу (он далеко не Орландо Блум), ушами и мерзотно-желтой бороденкой. Вердикт - красиво, за исключением Татума, но бестолково. А уж смотреть-не смотреть - дело ваше. | |
|
| Наконец я добралась до кинотеатра и посмотрела "Несломленный". Определённо рекомендую фильм к просмотру. Картина больше не о войне, а история жизни человека, о преодолении и стремлении жить, причём, жить в согласии со своими принципами и совестью. Что такое могло произойти в действительности - верю, но сказать, что эмоционально зацепило - не скажу. Некоторые сцены были лишними и непоказательными, и увеличило хронометраж картины. Например, эпизоды с воспоминаниями из детства, о том, что проблемный подросток вырос и стал достойным человеком, отношение к главному герою, Луи, не меняет. Как в назидание молодому зрителю это бы было уместно, но из-за сцен с жестокостью фильм все-таки смотреть не стоит лицам, моложе 15. О том, как уютен дом, ласковы руки мамы, вкусна приготовленная ею еда, всем известно, и вполне можно было бы обойтись монологами, которые произносит герой. Все к тому, что начало фильма стоило бы монтировать беспощаднее. Дежавю возникло при просмотре сцены о начале спортивной карьеры Луи: "Беги, Форест, беги!". Заметила неточность: при рассечение хрящевой ткани ушной раковины и без наложения швов ухо не заживает. Негодование вызвала реакция зрителей, которые в таком фильме находят над чем даже не посмеяться, а поржать. Да... Такие люди! А люди ли? | |
|
| Седьмой сын седьмого сына - это еще поискать надо. Название вполне в духе фильма, должно настраивать на сказочный лад (сколько уже разных "сыновей" в названиях фильмов было). Фильм, после просмотра, не запомнился ничем. Вообще ничем. Сюжета почти нет, обычная "выдержка из странствий" ведьмака в исполнении Джеффа Бриджеса. Именно игра актера, достоверно передавшего уставшего от бесконечных похождений и боев со "злыми силами" циника и алкоголика, с изрядной долей юмора, оживляет банальный сюжет, вносит хоть какую-то свежесть в этот фильм. А седьмой сын - больше в роли статиста, ученик лишь оттеняет своего учителя. Все предсказуемо , понятно и неинтересно. Спецэффекты яркие и красочные, на должном уровне, но их немного, видовая съемка тоже вполне , но без атмосферы фильма - всего лишь просто красивая картинка. Музыкальное сопровождение... его почти нет как такового. Фильму не хватает именно атмосферы сказки, это и не фэнтези, и не сказка. Набор злодеев, которых, с их способностями, преподносят почти как "конец света", а на деле они похожи на кучку обычных разбойников с большой дороги, поэтому и исчезают из фильма просто и быстро. Джулиана Мур в этом фильме смотрится не на "своем" месте, эта роль не для нее (может, решила сыграть такую "злодейку", для разнообразия??) Итого: фильм ниже среднего, времени потраченного на просмотр все же не жалко, однако и второй раз смотреть фильм желания тоже нет. Фильм на любителя, может, кому и понравится. | |
|
| ФИЛЬМ - ПРИМЕР, НАСТОЛЬНАЯ КНИГА для наших быдлорежиссеров типа михалкошки и бандорчушки. Молодцы пиндосы. Я думаю внук михалкошки будет лет через 20-30 в своём очередном говношедевре задаваться тем же вопросом: "Как же всё это случилось?", но уже просто в своих ни кому не нужных писульках. | |
|
Наконец-то посмотрела "Дракулу". Шла на "кровожадное" кино, полное насилия и жестокости, получила - просто мегаэпичное. А чего хотела? Внимательнее надо смотреть трейлеры - картина для аудитории "12+". Соответственно, сюжет простоват, на мой вкус не хватает ему некой заковыристости.
Из минусов сценария - "попсовый" конец фильма и местами слишком высокопарные диалоги. Да и самое его начало было с неуместными на мой вкус спецэффектами, имею ввиду стоп-кадр с перемещающейся камерой - уныло, но понимаю зачем: насилие над детьми в фильме для детей - это было бы перебором. Остальное смотрится легко, а благодаря постоянной динамике точно не заснете, что очень актуально для меня в последнее время. Хотелось бы отметить Люка Эванса, исполнившего главную роль, очень харизматичный и на все 100% вписывающийся в образ Дракулы. Из откровенных ляпов: хотя я не являюсь арахнологом, разве обитаю пауки-птицееды в Восточной Европе, да еще и на n-ой высоте гор Трансильвании? Но, могу ошибаться... И еще была сцена с очень заметной временной нестыковкой, дабы не убивать интригу для тех, кому еще не удалось посмотреть эту картину, умолчу ее описание. А! Да, раздражал яркий макияж на лице средневековой женщины. Вообще - советую. Увидите не намного больше, чем в трейлере. Лично для меня времяпровождение оказалось приятным. | |
|
| Что могу сказать... Наверное, я стала слишком циничной и невосприимчивой, или в меня вселился сам САТАНААААА!!!! Местами интересен и даже интригует, но внезапно сюжетная нить теряется, и становится не ясно, для чего были некоторые сцены. Честно - сидела зевала. Концовка фильма вообще какая-то несуразная и никчемная. Экшена мало, соплей, напротив, - много, не в буквальном смысле, конечно. Нет, возможно, для неискушенного и впечатлительного зрителя будет, чем занять свое внимание на 2 часа, но для всех остальных - не советую идти в кинотеатр, когда-нибудь дома за чашечкой какао посмотрите с перерывами, щелкая по другим каналам. Эрик Бана, мой любимый Гектор, и Эдгар Рамирес - хороши во всех отношениях. | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
