|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе [Показать все] | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
Свершилось! Наконец-то мы дождались дня, когда Disney научились переносить традиционные сказочные истории в 3D. Мир затравленный Шреками и шрекоподобными историями, говорящими ослами и шуточками с привкусом пошлости, наконец-то получил нормальную, добрую сказку, годную для всех возврастов. Осознание того, что мы очень долго ждали "Рапунцель" приходит лишь во время просмотра.
Чем же так привлекает сказочный мир Диснея? Весь секрет кроется в том, как подана история, сколько было попыток рассказывать сказки и только Диснеевские версии становились классикой, взять к примеру Красавицу и Чудовище, Белоснежку. Время, когда анимационные студии ставили эксперименты, играясь с трехмерными моделями, прошло. Теперь мы вернулись к хорошо забытому старому, традиционной сказке от Диснея к которым мы привыкли с детства. Причем для любого человека этот период связан с детством, ведь та же Белоснежка вышла в 1937 году, а Золушка в 1950. Так что смотрим мы их давно и самого рождения.
Для юбилейного 50 мультика история Рапунцель была выбрана неслучано. центральным героем сказки является наивная девушка, которая так сильно верит в добро, что готова пожертвовать всем. Ее очарование умиляет любого толстокожего скрягу. Разве это не напоминает так горячо любимые истории от Диснея?
Стоит снять шляпу перед тем, как мастерски рассказана история, ничего лишнего не придумано, никаких вмешательсв современности, никаких говорящих животных, история не извращена и не переосмысленна, она самодостаточна, сказка именно такая, какой мы хотим ее видеть, а именно, волшебная и трогательная. Юмор добрый и не вульгарный, персонажи просто замечательны, чего стоит один только Хамелеончик.
Кажется, что Дисней нашел рецепт идеального мультика для всех, мультика, в котором добро побеждает зло, такого, который интересно смотреть снова и снова, любуясь прорисовкой и хорошо рассказанной историей. Как бы сильно не пытались обругать студию Дисней за какие-либо штампы или бездушность, все равно ничего не получится, достаточно посмотреть сцену с фонариками в Рапунцель и будет понятно кто прав. Дисней всегда будет превосходить себя самих и делать классику. | |
|
Давно не видел полностью павильонных картин. Причём сделанных так..
если бы так сняли в 94м ещё можно было понять. На этом фоне удивительным кажется присутствие в фильме нескольких редких и очень удачных находок режиссёра. Противоречивый фильм. Для зала малопригоден, имхо. Не понравилось почти всё. | |
|
Стоящий фильм, к сожалению, для однократного просмотра. Желание режиссера угодить разным слоям населения: от чувствительных женщин, предпочитающих романтику (многочисленные сцены с ребенком, любовная история главного героя) до брутальных мужчин (море крови – кстати, это выражение обыграно в буквальном смысле) оставляет слегка неприятный осадок. Набор штампов и шаблонов (падающие лепестки сакуры на фоне огненного заката, символизирующего кровь убитых) явно прослеживается на протяжении всего фильма. Кроме этого, бытовой части жизни, на мой взгляд, уделено повышенное внимание, а вот философским аспектам – значительно меньше. Интересно было бы проследить становление героя как мастера боевого искусства…
Из положительных моментов стоит отметить замечательную игру главного героя, сумевшего создать удивительно натуралистический образ убийцы. Кроме этого запоминаются второстепенные сюжетные линии, например бывшего алкоголика-снайпера:)
Несмотря на указанные недостатки фильм достоин просмотра. Даже переизбыток кровавых сцен не оставляет неприятного осадка, поскольку воспринимается как фантазийные зарисовки. Поэтому, даже страдающие не запущенной формой танатофобии, смогут насладиться зрелищем:)) Оценка: 4+ из 5. | |
|
Когда я после просмотра выходила из кинозала, то вокруг слышала только фразы "плохой фильм", "я весь фильм спал", "лучше б я осталась дома"..
Сама я являюсь поклонницей книг о Гарри Поттере, и еще начиная с третьей части, сильно разочарована тем, как их экранизируют. Очень уж переделывают сюжет, порой меняют героев (как это было в "Кубке Огня", когда вместо Добби Гарри помогал Невил), выкидывают ключевые сцены, без которых вообще не понятно, а что же происходит на экране.
Поэтому, идя в кино, я не ожидала высоких результатов, мне просто хотелось посмотреть очередной фильм о Гарри Поттере, хотелось сравнить его с книгой.
И надо сказать, что в этот раз мне понравилось! По-моему, съемочная группа достойно справилась со своей задачей. В этот раз не было сильных переделок сюжета. Да, все также выкинули некоторые моменты из фильма, но от этого он не стал менее понятный.
Многие ругаются, что фильм вышел нудный, но тут надо вспомнить первую часть книги, сюжет которой такой же медленно текущий, серый и унылый. И режиссер передал эту атмосферу безысходности и отчаяния главных героев в полной мере. Особенно стоит отметить игру Руперта Гринта, просто потрясающе сыграл Рона!
А какой шикарный мультик сняли для рассказа о Дарах Смерти! И идея, и исполнение просто великолепны!
Теперь буду с нетерпением ждать лета, чтобы посмотреть финальную битву и окончание истории о Гарри Поттере. | |
|
| Первое впечатление - фильм слабенький. Сюжетная линия никакая-без начала и без конца.Актеры не справились. Все время преследовла мысль- где-то я это уже видела(День Независимости, Матрица,Монстро,Война Миров) Спецэффекты-тоже не фонтан,особенно понравился монстр с ртом похожим на женский половой орган))-этакий реверанс феминисткам))Но,потом до меня дошло - на самом деле это фильм о любви. Инопланетяне-монстры, разрушение человеческой цивилизации - это всего лишь фон, на котором разворачивается история любви. Главный герой и его возлюбленная проходят все испытания вместе и даже в аду, у них есть надежда на спасение. Поэтому качественные не размазанные спецэффекты, какое-то логическое и более-менее правдоподобное (по законам физики)обьяснение происходящему на экране не нужно, это не главное.Поэтому монстры могут драться, даже после того как им вынесли мозг пожарным топором, после ядерного взрыва даже стекла из окон не высыпаются, а корабль пришельцев восстановился после прямого ядерного удара за две с половиной минуты. Это не фантастический триллер, это мелодрамма. | |
|
| Такие фильмы смотреть всегда тяжело, особенно этот, но тяжесть эта – не щемящая грусть безнадежности. Крепость один из символов которые предопределили Победу. Пока есть такие люди, которые не смотря ни на что, не сдаются, просто не сдаются и все. До тех пор народ и будет жить. Приятно в фильме удивила глубина и сила с которой исполнены женские роли.
Женщины в этом фильме – это не бесполезные невнятные истошные истерички, каковыми предписывают быть женщинам деятели современной масс культуры в своих произведениях.
Нет, таких "глубоких характеров" в этом Фильме нет. Но здесь есть Женщины – сильные, самотверженные, но при этом по настоящему женственные и искреннии. Собственно, фильм отлично показывает за что, и против чего боролись советские люди. Показывая лишь малую часть зверств общества зараженного людоедской идеологией фашизма, он, тем не менее, может дать отличную прививку против мерзкого мифа о "культурных и порядочных немецких захватчиках".
Ну и понятно – это лучший фильм о той Войне за последнии 20ть лет. Местами, может быть, слишком прямой и честный, порой практически документальный. | |
|
Основные претензии к фильму в основном сводяться к сценарию (вменяемые претензии, а не типа «надо было все сделать по игре»). Тут вы, наверное, думаете: при не самом впечатляющем сценарии, «Обитель зла: Жизнь после смерти» - это слабый или, в лучшем случае, средний фильм одноразового использования. А вот чёрта с два! Если отдавать себе отчёт в том, что этот фильм не делался ради потрясения устоев кинематографа, а является фантастическим боевиком, не больше, но и не меньше, то «Обитель зла: Жизнь после смерти» - это просто отличное жанровое кино! А если сделать поправку на 3D – то вообще великолепное. И ведь Пол W.S. Андерсон никогда особо в визионеры не лез, но тут у него (то ли от присутствия в кадре жены, то ли от «аватаровских» камер) такая творческая эрекция в этом плане, что просто диву даёшься. Кино представляет собой настолько атомный сплав музыки и визуального ряда, что после сеанса хочется увидеть и услышать это ещё раз и немедленно.
Вы только поймите правильно, четвёртая «Обитель зла» не идеальна. Сюжет не сбалансирован, второстепенные герои мало интересны – но на то есть причины. Семейство Редфилдов выглядит в картине откровенно лишним и вписано в сценарий только ради поклонников игр-первоисточников (хотя им всё равно ничем не угодишь). Для них же Андерсон добавил в фильм кучу отсылок, включая покадровые цитаты, чем огрёб от зрителей, в глаза не видевших серию игр, упрёки в заимствовании (которые он может смело переадресовывать разработчикам Capcom). Периодически встречаются разные глупости, но большинство из них допускаются ради пущего эффекту, и будет странным обвинять авторов фильма в желании сделать его более зрелищным. По сути, большинство рецензентов сильно преувеличивают «тупость» и «бессюжетность» картины. Здесь нет ничего такого, что не могло бы сойти с рук отличному фантастическому боевику, которым «Обитель зла: Жизнь после смерти» и является. Не стоит зацикливаться на ляпах и косяках (особенно если они существуют только в вашем воображении), а просто наслаждайтесь зрелищем. А если оно вас не устраивает – вы ошиблись жанром, фантастические боевики не для вас.
А если вы всё же не равнодушны к этому жанру, то постарайтесь не пропустить это кино и желательно в 3D. Поклонник данного киносериала? Смотрите в обязательном порядке. Первую часть Андерсон всё же не переплюнул, но честное слово – по качеству экшена и драйву этот фильм лучший в серии и, в принципе, по этому критерию вообще лучший фильм в этом году. Смотрите и не слушайте никого. Потому что, если подумать, какие ещё претензии можно предъявить к фильму, кроме не самого лучшего на свете сценария? Слишком яркая и эффектная главная героиня, которая слишком хорошо выглядит в кадре? Слишком крутое и качественное 3D? Слишком зрелищное сло-мо? Слишком цепляющее и классное музыкальное сопровождение? Слишком много ураганных и «вкусно» снятых экшн-сцен???
Вы это серьёзно? | |
|
| Фильм в общем порадовал.Напоминает старые боевики всеми любимые в детстве,тем более с таким актерским составом.Не было еще ни одного фильма чтобы собрали всех знаменитостей в дном фильме=).Юмор фильма страдает т.к. много моментов где он произведет впечатление наверное только на ребенка , но есть и действительно смешные))В целом получился хороший добротный боевик в духе старых фильмов.Классика! | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
