|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе [Показать все] | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
| Отличный психологический триллер, прекрасно щекочущий нервы своей мрачной атмосферой, снятый по последнему слову современного зрелищного кино, с классной озвучкой и добротными логическими головоломками. Слабый сюжет – не помеха для такого рода фильмов, где на первый план выходит действие. Жаль, концовка немного скомкана и натянута. В остальном – неплохое напряжённое зрелище для размякших в нынешнюю жару наших мозгов. Очень похоже на предыдущее творение этого режиссёра – «Глубокое синее море». | |
|
Прочитанные комментарии только подтвердили, что книга четко разделила всех зрителей (почти как в фильме :)) на два равных лагеря (но не будем ждать мальчика :)). А между тем, только факты и время покажут нам, чего действительно стоит этот фильм: уверен, что залы снова буду до отказа заполнены "на просмотре картины второй". Вот мое мнение.
Собственное же мнение таково: талантливо и со вкусом сделанный фильм - действительно неплохое начало (да может быть уже и продолжение начала даже!) нового времени в Нашем Кино. К таким фильмам не стоит подходить просто как к развлекательным - вот и все. | |
|
| Средненький и по качеству, и по бюджету боевичок, мало в чём превосходящий предыдущую экранизацию этого комикса пятнадцатилетней давности, проходившую в нашем видеопрокате под названием «Палач», с затянутым в кожу Дольфом Лундгреном, лихо рассекавшим на своём мотоцикле мрачные просторы городской канализации. В новой версии можно выделить разве что неплохой подбор актёров и непривычную для комиксовых фильмов жестокость. Для трэша маловато юмора, для современного боевика – агрессивной съёмки и спецэффектов. Единственным приличным эпизодом в фильме стала битва главного героя с перекормленным русским киллером, где кровь и смех с большим мастерством сведены вместе. В остальном – ничего примечательного. | |
|
| Психологический утонченный триллер. Безумно интересный сюжет, вы находитесь в напряжении на протяжении всего фильма, правда убийцу в принципе я угадал с первого взгляда. Мне вот только не понятно, убийца жаловался на отсутствие времени весь фильм, но как тогда он выстроил такой сложный механизм из шарика и домино? Вам понравится фильм, гарантирую | |
|
Эх, посмотрел я ваш "Ночной позор".
Возможно это не мое кино, но даже нелюбимый мне "Человек Паук" старика Рэйми, показался на голову...нет на две, а то на три выше.
Первый канал - молодца, постарался на славу. Так упорно рекламировать данное "кино" - это подвиг. А может не кино, лично у меня сложилось полное впечатление, что я смотрел некий рекламный блок. В меру дорогой, в розовой обертке с бантиком. Как фильм, собственно "Ночной дозор" не существует, в независимости от того, что сюжет основывался на в принципе, никакой книге чересчур распиаренного писателя. Многие правы, утверждающие, что сравнить "...дозор" не с чем. Такого в России пока не было (кроме рекламных роликов, ессно), и надеюсь не будет. Сюжет, как мне показалось стоит в фильме неким фоном, антуражем, чтобы просто нагло выкрикнуть в сторону мировой кинообщественности "посмотрите, мы тоже снимать умеем, не важно как, но снимаем". Актерский состав порадовал также сильно, как и весь фильм в целом. Безликих персонажей играют не менее забавные актеры, как и полагается Гоша Куценко, Илья Лагутенко и....ой уморили, ну Жанну Фриске-то зачем . Но все же, наверное главное в фильме - финал. Даже если захочется выйти через пять минут из кинотеатра, громко хлопнув дверью - лучше досидеть до конца, дожевать попкорн, сходить в перерывах за пивом. Так как, ИМХО финал может спокойно потеснить все творчество знаменитой киностудии TROMA.
Итого я пришел к выводу, что в России тоже снимается трэш. Глупый, ляпистый и ненужный, но с претензией и правильным закосом. И пока существует Первый канал со своей рекламой, мы будем есть все дерьмо, которое активно выдвигают, как "надежду российского кинематографа". ИМХО еще пару "Антикаллеров", "Ночных дозоров" и баек про подводников - и наш кинематограф станет неким конвейером, где подобная хрень будет повторятся от фильма к фильму. Уж пускай у нас него вообще не будет. Не помрем, театр с балетом остались... | |
|
Такаго ужасно нудного и скучного фильма давно не смотрел. Хотелось даже уйти из зала, но жалко было денег, так что пришдось мучаться в надежде на финальную разборку, которая окончательно меня расстроила своей убогостью.
Из кинотеатра ушел в очень плохом настроении, так что если вы еще не посмотрели этот шедевр отстоя, советую вам вторую часть не сотреть!
| |
|
Если исключить уже знакомые по зарубежным фильмам спецэффекты, операторские решения и фронтальные решения, а коснуться непосредственно сюжета, то, нужно сказать, он в стиле современных и довольно известных (а потому, несколько наскучивших) фильмов. Однако, чувство некоей неприязни к Антону, возникающее в начале, перерастает в глубокое уважение и в смешанное чувство жалости и торжества справедливости, - а на что он рассчитывал??? Вполне понятны и чувства вампирши, поскольку "..око за око..".
В целом, фильм вызвал положительные эмоции, поскольку повысил адреналин в крови, и если бы не красочная рекламная надпись МТС, то я бы и не вспомнил, что он, так сказать, отечественный.
Можно, конечно, было бы поменьше употреблять слово воронка, особенно в обращении к Светлане: "У тебя воронка", - естественно, она же женщина...:)) шутка..
Странностей ничего не вызвало, просто что-то очень близкое и родное. А то, что зло победило, так это реалии нашего времени, если не вдаваться в политику, то можно проследить во Фриске и в Mr.Pilote (не помню, кто там не властен над Антоном), а так же в юном Егоре удачную пародию на олигархов и ВВП 9который тоэе растет на 7% в год). А вот наш пьянчужка так и остался со старой совой...
Много чего нашел, но всего уже не припомнить, нужно купить DVD, т.к. нужно иметь его в коллекции... | |
|
Честно скажу - ждал полного отстоя. Недождался.
Главный момент - я книг Лукьяненко не читал и поэтому очень долго соображал, что там вообще происходит. Основные причины развития сюжета авторы выдают с большой неохотой. Обидно.
Теперь коротко о приятном. Хорош мир придуманный Лукьяненко - интересно, много неглупых персонажей, и вообще цепляет. Хороши (для нашего кино) спецэффекты, очень грамотно втиснуты в фильм. Радуют актёры (Лысый Меньшов великолепен, а Лагутенко просто блистает, хоть и не долго. Он настолько далёк от своего сценического образа в роли абсолютно ненормального вампира, что почти неузнаваем (для непрофессионального актёра это неплохое достижение). А вот Жанна Фриске в роли ведьмы наоборот - предсказуема и скучна. Так же радует Алексей Чадов в роли вампирёныша-соседа главного героя). Тимур Бекмамбетов гораздо талантливее чем тот же Егор буди он хоть трижды Михалков-Кончаловский. И в целом фильм на порядок лучше обоих Антикиллеров вместе взятых.
Теперь много о плохом. Главным врагом НД оказывается являются не вампиры, ведьмы и злые колдуны. Главный представитель тёмных сил - это канал ОРТ в лице Константина Эрнста. Каждый год он радует нас шумными премьерами фильмов весьма сомнительного качества. По наследству от Антикиллера НД достался полностью невминяемый монтажёр, превращающий каждую экшн сцену в беспорядочное и безсмысленное мелькание мелко нарубленных кадров. От туда же пришёл и хронометраж фильма и сюжетная растянутость(в двухчасовом Дозоре событий отсилу минут на сорок пять), обилие лишних персонажей (эпизод с неприменным для первого канала Куценко (актёром, кстати, весьма средним) настолько ненужен и нелеп, что хочеться самому вырезать его к чёртовой матери), целая куча засвеченых на рекламе и телесериалах актёров и неуклюжее размещение рекламных продуктов. Об спецэффектах отдельный разговор. Такие фильмы как "Послезавтра", "Человк-паук" или "Троя" вправе делать главной зрительской приманкой спецэффекты, т.к. они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО впечатляют. В случае с НД надо было делать ставку на историю и сюжет, тогда бы спецэффекты были бы приятной неожиданностью и добавляли бы драйва. Вот к примеру переворот автомобиля - не подозревай я о нём, я был бы в восторге. Ещё бы - всё так динамично, качественно, просто уууух! а ведь это только начало фильма, а значит то ли ещё будет! Однако... Благодаря тупой рекламной раскрутке фильма я вижу это переворот три раза в день вот уже в течении месяца, так что он для меня не новость и эффект уже не тот. Да и признаться честно, спецэффекты сделаны на уровне, но на уровне американского телеканала Холлмарк или английского BBC, но не на уровне голливудских блокбастеров, так что "Властелин колец" может спать спокойно.
И всё же, несмотря на все усилия первого канала, фильм вышел на удивление смотрибельным, то есть не скучным и приятным для глаз. Конечно не голливудский блокбастер, но качественный пилотный фильм для какого-нибудь телесериала. Не больше и не меньше.
Смотрите кино | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
