|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе [Показать все] | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
Казалось бы что после "Бетмена и Робина" на сериале поставлен крест. Однако.
Обратиться к истокаи и в сущности начать всё заново - ход спорный, но в данном контексте оправдал себя на все сто. Можно считать что это не сиквел и даже не приквел. Это совершенно новый взгляд, совершенно новый мир и совершенно новый Бетмен. Забудте комиксы и предъидущие фильмы. Только так можно полностью проникнуться атмосферой новой картины Кристофера Нолана.
Теперь всё более реалистично, конечно, насколько это возможно в комиксах. Максимально глобоко, насколько позволяет жанр, проработаны харрактеры. Звёздный кастинг здесь нужен в первую очередь для кассы, но как ни странно актёры попали в своих персонажей. И Кристиан Бейл, и Лайам Нисон, и даже Гери Олдмен прекрасно смотрится в гриме советского инженера, что далеко вне рамок его традиционного амплуа юберзлодея. И Кети Холмс ругать не надо, справляется девочка и, кстати, романтическая интрига между её героиней и Бетменом гораздо человечнее и оригинальнее, чем в предъидущих фильмах. Вообще, главное, что есть в этом фильме - это действительно сильная сюжетная линия, в которой хватило место не только на объёмные персонажи, предъисторию элементов бетменовской мифологии, но и на полноценную логичную историю с завязкой, развитием и кульминацией. И при этом всём фильм не выглядит неповоротливой черепахой, а смотрится на одном дыхании. Не знаю сколько своего привнес Нолан, но сценарист Девид Гойер даром что загубил Блейда, зато можно сказать спас Бетмена.
Правда есть одно но - экшн. Если в вопросах взаимоотношений персонажей и развития сюжета Нолан чувствует себя весьма уверенно, но когда дело доходит до стрельбы и рукопашной, то тут сказывается неопытность режиссёра в этом жанре. Камера беспорядочно дёргается, в кадре мелькают руки, ноги, крыша соседнего здания и прочее. Должно быть монтажёр клеил эти сцены с закрытыми глазами с пистолетом у виска. Разобрать в этой мельтяшне кто кого и как практически невозможно.
Но если не брать во внимание вышеозначенного момента, то кино получилось отличное. Давненько не выходило столь хорошего комикса не похожего на комикс, а похожего на по хорошему мрачный приключенческий фильм. Надеюсь продолжения будут развивать эту линию и их не будет ставить Джоель Шумахер. За сим спешу откланяться, спасибо за внимание. | |
|
Говорю сразу - книги не читал, радио постановок не слушал. Отсюда вопрос - зачем экранизировать что-то, если фильм в этоге поймут только те, кто знаком с первоисточником? Тогда прошу выдавать вместе с билетом на фильм и книгу. (Это кстати относится не только к "Автостопу" но и к нашему "Ночному дозору")
Что касается самого фильма- обидно. И невооружённым взгядом видно, какой потенциал у данного материала, какие там могли бы быть шутки. Как говорится "Если ты однажды Монти Пайтон, то это надолго". А Дуглас Адамс как раз однажды. И хотя юмор аля Пайтон весьма спецефичен, но это всё же лучше, чем та универсальная, но безвкусная жевачка, что нам предложили авторы фильма. Песня дельфинов, сборочный цех планет, кошалот, "сорок два" и мыши - всё это вполне в духе Т. Гиллиама сотаварищи, но вот всё остальное... Неяркие персонажи, размытая и нелогичная сюжетная линия и почти полное отсутствие действительно смешных шуток и гэгов. И зачем, кстати, надо было гримировать Сэма Рокуэлла под Чеда Крюгера из Nikelback? Пригласили бы самого Крюгера, могу поспорить, он съиграл бы не хуже, там и играть-то особенно нечего.
Другими словами чем такая экранизация лучше уж совсем никакой экранизации. Стыдно, господа, стыдно. | |
|
Немного странновато смотреть картину Спилберга, в которой он вторгается на жанровую территорию Роланда Эммериха. Но вторжение это прямо скажем удачное. Концепция "вторжение инопланетян/конец света глазами простого человека" не нова (вспомните "Знаки" М. Найта Шьямалана или "Притивостояние" Стивена Кинга), но в жанре фильмов-катастроф действительно смотрится свежо. Весьма удачно адаптировался роман Герберта Уэллса к нашему времени (между прочим финал взят прямо из романа, так что нечего ругатся на киношников), но и придуманные сценаристами детали смотрятся отлично: драка за автомобиль, горящий экспресс, распыление крови и т.д. Даже американского патриотизма не так много, как ожидалось. Как не странно, мир на этот раз спас не Том Круз, а бактерии. Актёрский ансамбль, как всегда у Спилберга, справляется на все сто.
В целом "Война миров" - настоящий блокбастер в лучшем смысле этого слова. Отличное развлечение и ни минуты скуки. Другого от Спилберга и не ждали.
P.S. Но всё-таки портовый грузчик с внешностью Тома Круза - вот это действительно научная фантастика... | |
|
Фильм, вообще, не про войну миров. А про сложные
семейные взаимоотношения. А главное, что по-моему,
хотел сказать автор данного сюжета (не Герберт
Уэлс!) - люди... отцы, матери... Ну неужели для
того, чтобы вы помирились и обратили хоть немножечко
внимания на ваших детей, обязательно должны прилететь
кровожадные марсиане или прийти злые фашисты :)
| |
|
К сожалению я не люблю читать, и теперь жалею, потому что не могу в полной мере сравнить и оценить это произведение с кинофильмом. Но я уверен, что как всегда в фильме не показали и 10й части того что было описано в книжке, и как всегда переделано режиссёром на свой лад. Не знаю: хорошо это или плохо, но фильм получился офигенным. Сюжет, правда, не блещет оригинальностью (атака марсиан, сл-но выжить), но реальное зрелищное действие в полной мере компенсирует этот мелкий недостаток. Если проникнуться тем настроением безвыходности, массового апокалипсиса, сопереживанием тем людям, то по тяжести этот фильм может сравниться с «Титаником», но по крайней мере ничуть не хуже смотрится чем «Послезавтра». Как всегда в начале показывают обыденную жизнь, специально заостряя моменты на том, что люди строят планы на будущее, с одной стороны мы втягиваемся в их жизнь, проблемы, но с другой мы уже понимаем что это всё бессмысленно.
В фильме есть эпизод, где на переправе люди прыгали на катер, как будто это их последний шанс выжить ( напоминает момент в Титанике когда люди рвутся толпой на шлюпки), выглядит реально и жестоко. Так же точно и реально показаны действия людей в этом бардаке- каждый сам за себя (как например борьба за единственный рабочий автомобиль). Лично мне запоминающимся был момент, когда в подвале дочка попросила отца спеть колыбельную, а он не знал что делать…не знаю почему, но меня это тронуло. (он пел ей, чтобы она уснула, хотя по его выражению лица было понятно, что скорее всего они больше не проснуться). Если говорить на счёт актёров, то Том Круз был великолепен, остальные (особенно маленькая девочка) сыграли бесподобно, и массовка была классной. На счёт спец эффектов: как таковых их нету, и они везде, на столько реальные и красивые, что даже не сомневаешься, что это всё реально (например: трещина которая ползла по асфальту и зданию, различные погодные условия). Так или иначе это всё создаёт впечатление нечто грандиозного.
Единственное, подкачала концовка, этот фильм можно было растянуть на офигенную трилогию, но режиссёр попытался уложить их в 2 часа, это и было ещё одним промахом в этой картине- очень быстрая развязка. Так что идите, смотрите и делайте выводы. Я их уже сделал: фильм реальный и классный.
| |
|
Почитал отзывы: «прикольные пингвины-параноики», «лев просто рулит!», «много смешных ленивцев» и решил сходить…
Н-да, то ли я стал не молод, толи фильмец никудышный. Все весело, все правильно. Шутки к месту и перевод удачный. Но …какой-то абсолютно бессмысленный фильм, даже для мультика. Ну уж совсем бестолковый. В сериале «Таксистка», который вынужденно фонил в уши на прошлом походе в «Гларус» и то смысла больше…
Этот мультфильм и не для детей, и не для взрослых. Вообще не понятно для кого. Детям он ничего не донесет (ни добра, ни дружбы, ничего), а для взрослых совсем уж примитивный…
Да и правда, возможно я совсем стар –ибо рос на советской великой мультипликации, с которой, хочу того или нет, буду сравнивать все анимационные фильмы.
Мне не понравилось. Бестолково, шутки так себе… Жаль времени и денег.
| |
|
Обаленный фильм! :)
Причем книги я не читал, на фильм пошел, можно сказать. случайно. :) И после песнь дельфинов появилось сильное желание смотаться :) Но потом... В общем, фильм - супер! :)
Осталось найти книжку в правильном переводе (спасибо, Gerhalt) и прочитать ее. :)Еще досадно, что мои спутницы не разделили моего восторга по поводу этого фильма.. | |
|
| Если не рассуждать на тему морали (ну, не этично бить ногами женщину.Хотя какая может быть мораль в фильме про киллеров) фильм неплохой, легкий большую часть смешной.Питт и Джоли обалденно смотрятся вместе. | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
