| Комментарии (42) | |
|
Федор Бондарчук, работая над "Обитаемым островом",на мой взгляд, допустил ту же ошибку,что и Линч при создании "Дюны".Девид Линч в свое время при работе с первоисточником (который является, кстати объективно одним из лучших романов в мировой фантастике) и имея здоровое желание интересно перенести события книг на экран, посчитал, что он умнее Френка Херберта (автора цикла романов о Дюне). Многие ключевые моменты повествования были изменены, урезаны, другие-рассказаны скомкано и сумбурно, в итоге фильм провалился в прокате, хотя полной неудачей его назвать все же нельзя.Ситуация с "Обитаемым островом" печальнее-Бондарчук при всех своих талантах до уровня Линча не дотягивает; и сложнее - роман Стругацких является произведением многослойным, с которым любой любитель фантастики ознакомится должен, хотя в один ряд с «Пикником» и «Трудно быть богом» «Остров» не поставить.
Затянуто...
Не учтен печальный опыт дилогии "Параграфа78", с ее нудной первой частью, после которой большинство из тех, кто просмотрел начало в кинотеатре, предпочло смотреть второй фильм дома и желательно не тратясь на лицензионную копию фильма...
Затянуто, даже если предположить, что вопрос с кассовыми сборами для создателей не имеет первостепенного значения и во главу угла поставлено, к примеру, «показать все в подробностях, дабы все всё поняли и вообще задумались…».
Да нужно передать атмосферу книги - жесткую и тоталитарную, да нужно объяснить многие нюансы, важные для понимания картины, нужно… «НЕТ!», - скажет зрительный зал в едином порыве: «Нужно, чтобы было интересно!Зрелищно и интересно, вот тогда мы не против попытки поведать нам о скрытых от поверхностного взгляда идеях, тогда можно и поразмыслить над жизнью и провести параллели с реальностью после просмотра».Да, нужно, чтобы было интересно.А фильм скучен,плюс зрителя давят депрессией сверх меры. «Неправильный подход к фильму»,-скажут его защитники, мол, хотите «жвачку для мозгов» идите на голливудские блокбастеры, а у нас интеллектуальное кино.Очень хотелось бы, интеллектуального кино! Очень! Но увы.Справедливости ради, отмечу, что моменты, радующие глаз, присутствуют, и вопроса «куда потрачены заявленные миллионы?» не возникнет точно. Многие клише использованы грамотно и в нужных местах. Актерская игра на хорошем уровне. Операторская работа тоже заслужила положительную оценку. Немного подкачали спецэффекты, а вот работу дизайнеров и художников по костюмам наоборот хотелось бы отметить.Сценарные ляпы и режиссерские промашки затмевают все. Удивил например танк, легко пересекающий минное поле, еще больше удивил танкист беззаботно жующий обед на броне своего неуязвимого и загадочного в плане управления (или самоуправления) аппарата, в то время как обстановка в районе весьма напряженная. Вообще главный герой – это отдельная тема, но это вопрос личных предпочтений и вкуса. В общем, оценка удовлетворительно. Не совсем плохо, но и вспоминать лишний раз не хочется. Второй фильм я лично смотреть если и буду, то не в кинотеатре
| |
|
Фильм отвратительный.
Похоже все деньги ушли на гонорары и рекламу.
"Спецэффекты" , декорации - полный отстой.
Сплошные крупные планы превращают данное кинцо в заурядный комикс. |
|
10 (конкурс) |
02.01.09 18:24 |
| KpSolo |
Оценка: 9 |
|
| Фильм понравился! Никогда не жаловал отечественную кинородукцию! Немного затянут! Текстур не увидел, возможно из за того что очки не надел! Актёры тормоза!! Но оно и понятно они же под влиянием излучения находятся!! У Гоши новая железная рука, его можно поздравить! Пошел читать книжку! Федор экранизируй плиз "Трудно быть Богом" | |
|
Оценку ставить не осмелюсь, так как книгу всё-таки не читала.
Но фильм...ну оооочень скучный, затянутый, совершенно неинтересный. Спецэффекты неоправданные...В общем, нет слов. Одни эмоции. Кто мне понравился, так это Гоша Куценко (обычно которого я не жалую)))) | |
|
Спецэффекты неплохие, но фильм сам затянут жутко. Герои поголовно - безэмоциональные тормоза. Всё так меееееедленно.... Такое ощущение, что фильи эстонский. Разговоры совершенно вялые, от этого хотелось спать...
|
|
7 |
02.01.09 15:52 |
| Просто зритель |
|
|
| Люди, не надо так г*внить фильмак. Конечно, это не шедевр мирового киноискусства, но для начала не так уж и неплохо. Во всяком случае, уйти из зала не хотелось. |
|
6 |
02.01.09 14:43 |
| Просто зритель |
|
|
| ФИльм ..овно.Как и следовало ожидать | |
|
| Фильм слабый. Актеры - особенно Василиса Степанова и Михалкова - отвратительны до рвотных рефлексов. | |
|
| Голованов не прощу. Такие милые были существа по книге и такие уроды получились. | |
|
Фильм очень мутный, а именно: книгу, может, он и передает, но снят очень плохо: затянут до безумия, спецэффекты устарели ещё в прошлом веке (видны границы текстур и пр.), концовка вообще наивная (не оставляет никакого желания смотреть вторую часть).
Я не отношу себя к фанатам Стругацких, и фильм только утвердил меня в моей точке зрения. Во время фильма многие уходили так и не досидев до конца.
Игра актеров тоже оставляет желать лучшего. Сюжет - избит до нельзя: четры бессмертного "Эквилибриума", романа Замятина "Мы" и др. просто были немного переделаны.
Короче... русское кино, как обычно, проигрывает в зрелищности и сюжете американскому и, к сожалению, такие фильмы только подтверждают это.
Мнение - личное, может не совпадать с общественным.
Да, и ещё... если реклама фильма идет аж по 2 раза перед киносеансом - вероятно пытаются заставить сходить на него. Это так... для размышлений.
Оценка - 0! | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
| Рейтинг фильма |
7.3 из 10
Позиция: 275 | Голосов: 20 |
| |
| Ваше мнение о фильме: |
|
|
|
