|
|
Кочевник
(Nomad)
 Для печати
История о казахском народе, о становлении государственного самосознания казахов еще в ХVIII веке.
В основу фильма "Кочевник" легли реальные исторические события, происходившие на казахской земле в 18 веке – освободительная война казахов против джунгарских завоевателей.
Героями фильма являются реальные исторические личности: хан Абулхаир, Аблай-хан, мудрый Толе би, предводитель джунгар Голдан Церен.
Центральная фигура фильма – герой Мансур, ставший Аблай ханом, проходит все испытания подлинного народного полководца, но при этом не теряет притягательных личных черт, благодаря удачно выписанной лирической линии его любви к девушке – воину Гаухар.
Это первый масштабный национальный кинопроект независимого Казахстана.
|
| Режиссер |
| Сергей Бодров-старший, Иван Пассер, Талгат Теменев |
| Сценарий |
| Рустам Ибрагимбеков |
| В ролях |
| Марк Дакаскос, Джей Эрнандес, Дилназ Ахмадиева, Куно Бекер, Арчи Као, Джейсон Скотт Ли, Айна Исмагамбетова, Рон Юань, Досхан Жолжаксынов, Эрик Жолжаксынов |
| Музыка |
| Карло Силиотто |
| Жанр |
| Драма, исторический |
| Производство |
| Казахстан, Россия, США |
| Дата релиза |
| 11 ноября 2005 |
| Бюджет |
| $ 40 000 000 |
| Продолжительность |
| 145 мин. |
|
| Комментарии (22) |
|
12 |
13.09.06 17:00 |
| Евгений |
|
|
| Я не понял - в ролях написано:"Марк Дакаскос, Марк Дакаскос" - это полные тезки или братья-близнецы? Спасибо! Исправили. |
|
11 |
13.09.06 15:43 |
| Mr.Bin |
Оценка: 10 |
|
| Обалденный фильм! Много мяса и крови! Просто жесть! Обязательно идите в кино и наслаждайтесь этим будоражущим нервы фильмом! Особенно, интересен момент, когда...=) Ладно, на этот раз не буду рассказывать) |
|
10 (конкурс) |
12.09.06 14:24 |
| EHOT |
Оценка: 2 |
|
Ужасно. Слов нет.
Очень слабая киноработа.
Эдакая неудачная сценировка былинной легенды, хотя и до этого не дотянули. Антураж, одежды - красиво. От игры атеров чуть чипсы обратно не полезли. Говняно играют главные герои. Латиносы на главных ролях - смешно до коликов.
Казахское кино... это как русский футбол - бессмысленно, безвариантно и безумно смешно. |
|
9 |
12.09.06 01:40 |
| 2 нонаме |
|
|
Чукалова мало. Буквально по пальцам руки... В некоторых эпизодах "батальность" исчерпывается тем, что нам показывают торс, как мы догадываемся, всадника, машущего направо-налево шашкой. Что он делает? Может, мух отгоняет.
На кино стоит идти в хорошем расположении духа, со внутренней решимостью превратить треш в пародию вопреки патриотическим замыслам казахского бредогенератора. :) Забавных моментов - море. Например, джунгарские стрелки, специально обученные ни в кого не попадать - ни во всадника, ни в лошадь, ни в толпу. Такие антиподы ворошиловских стрелков: в юрту в упор не попадут. Одно слово - "Кошпендилер". :)
И еще так и осталась без какого-либо логичного объяснения основная идея фильма: почему именно казахи, а не, допустим, те же джунгары являются олицетворением "архетипа кочевника". Нет внятного ответа, кроме "мы, казахи - круче всех". Ну а "нам, татарам - все равно". :) | |
|
| всё понятно, наши как всегда полбюджета пробухали. Товарищи, там хоть драчки есть? ради драчек то хоть стоит идти? | |
|
| Дакаскос в роли джунгара, если быть точным. :) | |
|
| Дакаскос? В роли казаха? Однако. Индейцем в "Братстве волка" он уже был. Чую, следующей его ролью будет или чукча или негр. |
|
5 (конкурс) |
11.09.06 16:55 |
| hjbb |
Оценка: 3 |
|
Очень среднее кино. По всем позициям.
1. Сюжет. Ну, что сказать о сюжете... Сложилось впечатление, что в основе сценария - легенда. Лишенная присущих легендам условности, символизма, гротеска и старательно загроможденная "реалистическими" штампами - как голивудскими, так и советской школы режиссеров-баталистов. Только вот "забыли" убрать наивные чудесные ходы (пример: девушка томится, томится в плену, а потом вдруг - прыг в седло, хвать своего батыра подмышку и в степь; угу, "а на третий день Соколиный Глаз заметил, что у тюрьмы нет стенки"). Так что торчащие тут и там "сказочные" уши - слоновьих размеров.
2. Действие и спецэффекты. Казахское кунг-фу: зрелищные сцены есть, но их мало, халтуры больше. (Бедна казахская фантазия: почему боевые кони не вышибают противника из седла точными хай-киками? В плане кунг-фу лошадь выгодно отличается от человека наличием аж 4-х ног! Упущение.) Ранения часто приходятся - «в лучших традициях» детских утренников - подмышку. Сильнее других запомнился смертельный прием казахского кунг-фу - вырубание противника (на полном серьезе) об войлочную стену юрты. Братья Зукер точно к сценарию не прикасались? Вообще, для фильма "про кочевников" всё на удивление вяло и приторможенно. Т.е. "народ-то тусуется" довольно-таки активно (и порядком бестолково), но нам на это больше намекают, чем показывают. Да, кстати, масштабных батальных сцен в духе "Храброго сердца" нет. В Казахстане проблемы с массовкой? Надо было закупить у США партию нелегалов-мексиканцев. Спецэффектов почти не замечено. Взрыв махонькой арт.батареи не стоит того, чтобы стремиться посмотреть «Кочевник» непременно на большом экране.
3. "Картинка". Скажем так, сойдет... Неровно: где-то удачнее, где-то - заметно хуже.
4. Актерская игра. Ну, они старались. Наверное.
Итог: взрослый человек, не казах, запросто может принять «Кочевника» за комедию. |
|
4 |
11.09.06 10:45 |
| atoska |
Оценка: 7 |
|
| фильм стоил мне отрызенного ногтя. впервые! ))) |
|
3 |
09.09.06 20:32 |
| elinatr |
Оценка: 10 |
|
| Фильм о долге правителя страны и о глубокой любви, заставляющей отойти в сторону ради друга. Мне очень понравилось. Хороший сюжет, хорошо снятою | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
| Рейтинг фильма |
5.4 из 10
Позиция: 821 | Голосов: 15 |
| |
| Ваше мнение о фильме: |
|
|
|
|
