|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
Эх, посмотрел я ваш "Ночной позор".
Возможно это не мое кино, но даже нелюбимый мне "Человек Паук" старика Рэйми, показался на голову...нет на две, а то на три выше.
Первый канал - молодца, постарался на славу. Так упорно рекламировать данное "кино" - это подвиг. А может не кино, лично у меня сложилось полное впечатление, что я смотрел некий рекламный блок. В меру дорогой, в розовой обертке с бантиком. Как фильм, собственно "Ночной дозор" не существует, в независимости от того, что сюжет основывался на в принципе, никакой книге чересчур распиаренного писателя. Многие правы, утверждающие, что сравнить "...дозор" не с чем. Такого в России пока не было (кроме рекламных роликов, ессно), и надеюсь не будет. Сюжет, как мне показалось стоит в фильме неким фоном, антуражем, чтобы просто нагло выкрикнуть в сторону мировой кинообщественности "посмотрите, мы тоже снимать умеем, не важно как, но снимаем". Актерский состав порадовал также сильно, как и весь фильм в целом. Безликих персонажей играют не менее забавные актеры, как и полагается Гоша Куценко, Илья Лагутенко и....ой уморили, ну Жанну Фриске-то зачем . Но все же, наверное главное в фильме - финал. Даже если захочется выйти через пять минут из кинотеатра, громко хлопнув дверью - лучше досидеть до конца, дожевать попкорн, сходить в перерывах за пивом. Так как, ИМХО финал может спокойно потеснить все творчество знаменитой киностудии TROMA.
Итого я пришел к выводу, что в России тоже снимается трэш. Глупый, ляпистый и ненужный, но с претензией и правильным закосом. И пока существует Первый канал со своей рекламой, мы будем есть все дерьмо, которое активно выдвигают, как "надежду российского кинематографа". ИМХО еще пару "Антикаллеров", "Ночных дозоров" и баек про подводников - и наш кинематограф станет неким конвейером, где подобная хрень будет повторятся от фильма к фильму. Уж пускай у нас него вообще не будет. Не помрем, театр с балетом остались... | |
|
| интересный, динамичный, захватывающий фантастический фильм с участием знакомых лиц и применением незаметных и незаменимых спецэффектов. баланс юмора и напряжения. книги читал очень давно, всё забыл, поэтому ничего не сравнивал, а просто наслаждался. лукьяненко не обманул моих надежд и всё было здорово... даже мальчик, без которого не обходится почти ни одна его книга... ;) нужно добавить, что в приятное впечатление так же добавило то, что я встретил в очереди в кассу одноклассника, которого не видел уже пять лет и ещё катя, которая приносила мне холодное пиво во время сеанса, потому как смотрела уже этот фильм третий раз(!)... рекомендую смотреть!!! %) | |
|
Значит так: фильм хороший! Скажу как человек, который прочёл все три книги. Вот сразу скажу по поводу фраз "не нужно таких эпизодов! сам бы вырезал!" Спокуха, братья. Всё там правильно и нужно. Ещё до премьеры фильма было всем во всеуслышанье сказано и во всепрочитенье написано: "Второй фильм будет осенью!(или зимой)" Автор не ставит точку - он ставит многоточие! Если вы поняли сюжет первой части, то пока не делайте поспешных выводов - потом всё поймёте и всё вам объяснят. Да, сюжет был изменён, но оно так даже интересней!
Далее: спецэффекты, понятно, отличные (для наших студий), что кстати странно, т.к. создатели изначально жаловались на малобюджетность фильма и понять их можно.
Актёры: хороши все! Опять же: не делайте выводы типа "Алиса была тут вааще не при чём! и что вааще это за дура?" Всё потом поймёте (или поймЁМ)!
Короче говоря ставлю десятку за этот фильм, но немного "авансом", т.к. сильно расчитываю на вторую часть. | |
|
Такаго ужасно нудного и скучного фильма давно не смотрел. Хотелось даже уйти из зала, но жалко было денег, так что пришдось мучаться в надежде на финальную разборку, которая окончательно меня расстроила своей убогостью.
Из кинотеатра ушел в очень плохом настроении, так что если вы еще не посмотрели этот шедевр отстоя, советую вам вторую часть не сотреть!
| |
|
Если исключить уже знакомые по зарубежным фильмам спецэффекты, операторские решения и фронтальные решения, а коснуться непосредственно сюжета, то, нужно сказать, он в стиле современных и довольно известных (а потому, несколько наскучивших) фильмов. Однако, чувство некоей неприязни к Антону, возникающее в начале, перерастает в глубокое уважение и в смешанное чувство жалости и торжества справедливости, - а на что он рассчитывал??? Вполне понятны и чувства вампирши, поскольку "..око за око..".
В целом, фильм вызвал положительные эмоции, поскольку повысил адреналин в крови, и если бы не красочная рекламная надпись МТС, то я бы и не вспомнил, что он, так сказать, отечественный.
Можно, конечно, было бы поменьше употреблять слово воронка, особенно в обращении к Светлане: "У тебя воронка", - естественно, она же женщина...:)) шутка..
Странностей ничего не вызвало, просто что-то очень близкое и родное. А то, что зло победило, так это реалии нашего времени, если не вдаваться в политику, то можно проследить во Фриске и в Mr.Pilote (не помню, кто там не властен над Антоном), а так же в юном Егоре удачную пародию на олигархов и ВВП 9который тоэе растет на 7% в год). А вот наш пьянчужка так и остался со старой совой...
Много чего нашел, но всего уже не припомнить, нужно купить DVD, т.к. нужно иметь его в коллекции... | |
|
| Ну что сказать про этот фильм?! Я дозора не читал, поэтому смотрел фильм не пытаясь сравнивать с книгой.... Фильм очень понравился... хотя понравился он на следующий день, после просмотра ;) этот как Матрица - не понял сразу - иди второй раз ;) Насчет скрытой рекламы - имхо режиссер поприкалывался над всеми - ржал-то весь зал при появлении фирменный кружек, пельменеи и т.д..... да и как можно судить о фильме - похож он на книгу или нет, если Лукьяненко сам стоял рядом, и писал сценарий... Он сам сказал, что многого нету в фильме, многое придумано, но то, что фильм этот полный отстой он не говорил ;)... так, что смотреть стоит.... хотя-бы ради спецэффектов, которые в фильме присутствую там, где они должны быть, а не там, где попало... как это было в "the one"..... Спецэффекты получились очень даже ничего... чего стоит воронка (которая обрабатывалась пол дня.... 1 секунда фильма=1.5 часа обработки).... вообщем фильм получился очень удачным ;) ps: все это ИМХО!!! кстати - когда будет вторая часть???? | |
|
Честно скажу - ждал полного отстоя. Недождался.
Главный момент - я книг Лукьяненко не читал и поэтому очень долго соображал, что там вообще происходит. Основные причины развития сюжета авторы выдают с большой неохотой. Обидно.
Теперь коротко о приятном. Хорош мир придуманный Лукьяненко - интересно, много неглупых персонажей, и вообще цепляет. Хороши (для нашего кино) спецэффекты, очень грамотно втиснуты в фильм. Радуют актёры (Лысый Меньшов великолепен, а Лагутенко просто блистает, хоть и не долго. Он настолько далёк от своего сценического образа в роли абсолютно ненормального вампира, что почти неузнаваем (для непрофессионального актёра это неплохое достижение). А вот Жанна Фриске в роли ведьмы наоборот - предсказуема и скучна. Так же радует Алексей Чадов в роли вампирёныша-соседа главного героя). Тимур Бекмамбетов гораздо талантливее чем тот же Егор буди он хоть трижды Михалков-Кончаловский. И в целом фильм на порядок лучше обоих Антикиллеров вместе взятых.
Теперь много о плохом. Главным врагом НД оказывается являются не вампиры, ведьмы и злые колдуны. Главный представитель тёмных сил - это канал ОРТ в лице Константина Эрнста. Каждый год он радует нас шумными премьерами фильмов весьма сомнительного качества. По наследству от Антикиллера НД достался полностью невминяемый монтажёр, превращающий каждую экшн сцену в беспорядочное и безсмысленное мелькание мелко нарубленных кадров. От туда же пришёл и хронометраж фильма и сюжетная растянутость(в двухчасовом Дозоре событий отсилу минут на сорок пять), обилие лишних персонажей (эпизод с неприменным для первого канала Куценко (актёром, кстати, весьма средним) настолько ненужен и нелеп, что хочеться самому вырезать его к чёртовой матери), целая куча засвеченых на рекламе и телесериалах актёров и неуклюжее размещение рекламных продуктов. Об спецэффектах отдельный разговор. Такие фильмы как "Послезавтра", "Человк-паук" или "Троя" вправе делать главной зрительской приманкой спецэффекты, т.к. они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО впечатляют. В случае с НД надо было делать ставку на историю и сюжет, тогда бы спецэффекты были бы приятной неожиданностью и добавляли бы драйва. Вот к примеру переворот автомобиля - не подозревай я о нём, я был бы в восторге. Ещё бы - всё так динамично, качественно, просто уууух! а ведь это только начало фильма, а значит то ли ещё будет! Однако... Благодаря тупой рекламной раскрутке фильма я вижу это переворот три раза в день вот уже в течении месяца, так что он для меня не новость и эффект уже не тот. Да и признаться честно, спецэффекты сделаны на уровне, но на уровне американского телеканала Холлмарк или английского BBC, но не на уровне голливудских блокбастеров, так что "Властелин колец" может спать спокойно.
И всё же, несмотря на все усилия первого канала, фильм вышел на удивление смотрибельным, то есть не скучным и приятным для глаз. Конечно не голливудский блокбастер, но качественный пилотный фильм для какого-нибудь телесериала. Не больше и не меньше.
Смотрите кино | |
|
Хорошо быть Тарантиной - можно снять даже откровенную шнягу, а поклонники и критики будут апплодировать. Но давайте взглянем правде в глаза - сними это кино кто-то другой, то те же люди, что поют тут диферамбы Великому Q, опустили бы его ниже плинтуса.
Теперь о самом фильме. Конечно, провальным или бездарным его назвать нельзя. По отдельности все его эпизоды очень даже неплохи. Интересны и нестандартны сюжетные решения, великолепны диалоги, красивы съёмки. Но эти эпизоды вместе никак не хотят собираться в полноценный фильм. Может тут виновато жанровое несоответствие частей (восточные ку-фу очень плохо рифмуются с Сержио Леоне), может то, что Тарантино в последний момент сильно увлёкся эмтивишными чудаками, из-за чего сильно перекроил сценарий. Но мне видится, что причина в другом: как бы этого не боялись поклонники, при всей своей гениальности, как сценарист, как режиссёр Тарантино весьма средний. Ведь хороший или просто профессиональный режиссёр даже из идиотского и пустого сценария может сделать качественный и интересный фильм. А Великий Q из хорошего материала сделал затянутое, хромающее на одну ногу, а местами и просто скучное месиво. На этот раз ему не удалось спрятать свою режиссёрскую несостоятельность за оригинальностью сценария (как в "Криминальном чтиве"), за великолепными актёрскими работами ("Бешеные псы" и "Джекки Браун") или за аниме и реками крови ("Убить Билла 1"), поэтому на первый план выходит неспособность режиссёра интересно рассказать историю. И сколько бы Вы не говорили, что это такой режиссёрский метод и вообще Тарантино гений и нам его не понять, но от очевидных фактов не скроешься: фильм "Убить Билла 2" не плохой, не глупый и не провальный. Он просто скучный.
Смотрите кино. | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
