|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
| Этот фильм мне было очень интересно смотреть. Потому что: во-первых, там играит самых обаятельный мужчина планеты-Хью Джекман, во-вторых, сама по себе тема мне очень по душе. А третья причина здесь просто не нужна. Фильм с юмором и с моралью. Очень хотелось бы посмотреть еще раз, но я очень занята экзаменами. Фильм просто обалденный=) А Хью самый лучший!! | |
|
| Уникальный фильм, без преувеличения... Красиво, пафосно, со смаком.. Вначале мне фильм не понравился, но осмыслив его спустя, я пришел в восторг.. Главные герои противостоят друг другу, являются точной противоположностью своего оппонента.. А контраст - это всегда модно | |
|
Решили как-то раз авторы кино снять грандиозное. Чтобы зрителям-любителям всем понравилось, чтобы в прокате прошло успешно, денег-долларов продюсерам кучу принесло. Чтобы славы зачерпнуло полной пригоршней, со всеми премиями и «Оскарами» в придачу.
Взяли они сюжет древний, исторический, про мифы греческие, причесали его основательно, благо никто и не помнит, что там на самом деле описано было. Взяли героев сильных, битвы кровавые и войска тьму-тьмущую, чтобы мужам-зрителям приглянулось. Взяли любви крепкой, соплей густых, слёз горьких да эротики лёгкой, чтобы и жёнам их по нраву пришлось. Пригласили актёров известных, старых и молодых, чтобы на афишках имена их буквами крупными написать. Смешали всё это в кучу, да и пустили кино гулять по свету белому, людей радовать.
Да только не обрадовались люди фильму этому грандиозному. Не по нраву пришлась и мешанина эта дикая, и сюжет этот причёсанный, где нет совсем духу древнегреческого, и затянутость нудная, скрипящая хуже колесницы несмазанной. Понравился только один Брэд Питт сотоварищи, что в фильму эту затесалися. Эх, что ж эти продюсеры башковитые не назвали кино своё «Ахиллесом», да не поставили добра молодца Брэда Питта с командой верною во главе всего действа. Убрали бы сопли густые да эротику лёгкую, да оставили бы рубилово безжалостное. Да захотели они вершины «оскаровской», уже неправедно «Гладиатором» завоёванной. И покарают их за гордыню такую боги олимпийские, не соберут они сборов крупных, не окупят бюджет фильма многомиллионный.
И поделом им, халявщикам подлым. Будут знать, как народ православный фильмом низкопробным на «бабки» разводить.
| |
|
И снова согласен с LUK'ом. Фильм просто замечательный.
Лично мои отрицательные впечатления: в который раз вижу, что люди зря парятся в своих железках, как пробивали доспехи одним ударом, так и пробивают (ед. исключением стал Ахилл). И шлем, идя в битву, тоже надо снять, не то не опознают зрители :) вот пожалуй и все.
Немного о претензиях: качество записи - считаю не к фильму а к прокатчику. кроме того фильм увлекает так что багов и не заметно (если они вообще есть).
Несоответствие Илиаде (Одиссеей в фильме по сути и не пахнет): Ну помилуйте, для того что бы точно по тексту отснять такого масштаба произведение необходимо запускать в производство сериал этак на 20-30 эпизодов, не меньше. Поэтому то Петерсен снимавший обычный игровик на 2 часа и вынужден был серьезно упростить все дело. К примеру из героев Греции и Трои собравшихся там в наличии не наберется и десятки.
Масштабность сражения и отсутствие крупных планов: наверное да, можно было бы дать и план с высоты птичьего полета, но вот обратите внимание: фильм глубоко персонифицирован, то есть почти все виды даны с позиции кого то - лучника на стене мирмидонянина на холме и пр. и пр. на мой взгляд такой подход делает сцены только достовернее. А вид изнутри определяет соответственно и масштаб сражения.
Связь с историей: о сериале уже говорилось, вовсе не факт что Илиада (а не Иллион кстати) является исторически точным отражением действительности, Гомер писал, знаете ли, поэму а не летопись. Кроме того, осада Трои, поданная как битва мирового масштаба, происходила (если происходила) на задворках тогдашнего цивилизованного мира и не нашла себе места ни в одном известном труде ближневосточных авторов. Так что претензия не к Петерсену, он добросовестно перепел чужую песню на свой лад.
Отсутствие действий богов. Совершенно очевидно, что это сделано намеренно и Фетида в фильме является именно женщиной и ни кем другим. Фильм то если хотите исторический политический триллер с элементами любовной истории. Ну нет тут места Зевсу и прочей братии, люди здесь творят все мерзости и все прелести.
В общем резюме: смотреть фильм не только надо, но и надо обязательно. Несмотря на отсутствие уж очень кровавых сцен, битвы сделаны просто идеально (чего стоит только проявленная Троянцами тактическая сообразительность и дисциплина – впервые такое вижу в батальных Голливудских лентах, обычно народ ломится в драку толпой, а не шеренгами). Идеально выверенные музыкальные эпизоды – один только бой Ахилла с Гектором чего стоит. Прекрасная игра актеров. Даже идиотские действия у них выглядят вполне мотивированно.
В общем пока что ЛУЧШИЙ исторический боевик.Американцы еще раз подтвердили тезис о том, что взятая ими со стороны история, снятая близко к тексту, только выиграет от привнесенных технических наворотов.
| |
|
Как принято говорить в этой конфе: СМОТРЕТЬ ВСЕМ!
Фильм очень понравился! 10 баллов ставлю не кривя душой ни на йоту.Эффектные панорамы, завораживающие поединки. Проработанные батальные сцены, а главное: есть сюжет.
Как хорошее произведение искусства, «Троя» отличается сбалансированностью. Любовные перекрестия и философские отступления разворачиваться не на фоне исторического полотна, а органично внутри его. Не могу никак согласиться с претензиями предыдущих полемистов: они явно субъективны. Не стоит придираться к мелочам, смотрите масштабнее! Фильм очень хорош. Производит впечатление, сильное и надолго. Стоит посмотреть. Отсутствие билетов лишнее тому доказательство..:) Думаю, каждый найдет свой момент: толкинист –красивую баталию, историк-любитель –хорошую реконструкцию. А гуманист –трагедию.
Меня задело за живое, когда царь Пиар приехал за телом своего сына к Ахиллу (правильное имя исторического персонажа). Мне было больно. ИМХО: в этом моменте соль фильма. Бессмысленность бойни не-за-что. Глупость гибели каждого отдельного человека из тысяч, ради идиотских амбиций правителей.
Так было за тысячи лет до Р.Х., так было и вчера в сводке новостей. Но это то что увидел я. Сходите, право стоит. И вы уведете, может другое: любовную историю, красивые исторические костюмы и реалистичные сражения.
Стоит потратить сотню, знаете же, я ведь плохого не посоветую… | |
|
Вольфганг Петерсен, инспирированный "Илиадой" и "Одиссеей" Гомера, попытался разделать (в «скотобойном» смысле) две древнегреческих эпических поэмы. "Троя", по своей сути - неровное, отрывочное повествование, преследующее цель рассказать обо всем по-немногу. В фильме нет центрального действующего лица, героя, как нет и «злодея».
В основе "Трои" - известная история похищения спартанской царицы Елены царевичем Парисом из Трои, посетившим Спарту вместе со своим братом Гектором для делового обсуждения мира между двумя странами. Менелай, законный муж Елены, обращается за помощью к брату Агамемнону для объединения сил, осады Трои и возвращения супруги. Агамемнон дает согласие, но его цели куда прозаичнее - он заинтересован в завоевании неприступной Трои, чья территория стала бы частью его обширной империи. После объединения всех греческих племен, братьям удается уговорить самоуверенного и заносчивого Ахиллеса предводить войском, так как только его командование может обеспечить захват Трои. Ахиллес, ненавидящий Агамемнона, идет на это только ради своей славы и возможности остаться легендой на тысячелетия.
Эпопея режисера В. Петерсена - это динамичное воссоздание мира античной Греции, политических интриг и грандиозной Троянской битвы. Сцены сражений и дуэлей тщательно проработаны. Однако, некоторые моменты "перегружены" политическими диалогами, несодержательными по сути. Вообще, первая половина фильма немного напоминает сцены из сериалов - декорации, ландшафты, и даже первый поединок Ахиллеса ничем не примечательны. И только вы закрываете глаза, чтобы немного подремать, все меняется. Взаимодействие актеров, музыка, сопровождающая жестокие столкновения, становятся лучше, бои насыщеннее, спецэффекты поразительнее. Некоторые элементы съемок не могут остаться незамеченными - это и дизайн окружающей среды и костюмы актеров. Сцены сражений масштабны, но практически бескровны. Эпизод с Троянским Конем («Энеида» Вергилия) и атакой немного хронологически ускорен (как и осада стен Трои, которая длилась без малого 10 (!) лет), но для динамики фильма это, разумеется, необходимо было сделать. Об игре актеров. Одним из слабых мест картины, по моему мнению, является невыразительный показ отношений Париса и Елены, а точнее их любви, которая в какой-то степени и стала причиной раздора между ахейцами и троянцами. Может показаться, что любви, из-за которой стоило сражаться, на самом деле и не было. Елена привлекательна, но настолько ли, чтобы отправлять за ней армаду из тысячи кораблей? В чем причина ее мифической красоты, чем "берет" Елена? Ни один из этих вопросов не затрагивался в "Трое". Отдельно можно отметить и игру Питта. Роль, однозначно, ему удалась. Особенно примечательна сюжетная линия, повествующая о его отношениях с троянской жрицей Брисеидой. В результате этих отношений мы начинаем видеть человека внутри машины для убийств. И, вероятно, эта линия фильма была более интригующая и живая, чем "основная" - Парис и Елена.
Во многом картина не соответствует основным элементам древнегреческих поэм. Почему-то за все время фильма (почти 2,5 часа) боги ни разу не появились на экране, за исключением матери Ахиллеса Фетиды, собирающей ракушки, которую зритель, по всей вероятности, и не принял за богиню. Боги всегда играли огромную роль в мифах греков, и не раз упоминались в картине (Аполлон, Зевс, Посейдон), но их влияние сводится к минимуму, а потому и теряется волшебная, мифологическая сторона истории. Парис, похищает Елену без помощи Афродиты, что расходится с мифом. Сцена поражения Парисом Ахиллеса не показывает то, что стрела была направлена Аполлоном, который, однако, по легенде давал клятву хранить Ахиллеса. Было забыто появление Зевса, защищавшего труп Ахиллеса от надругательства троянцев, и Аякса, вернувшего тело на корабль. Также, неискушенный зритель не поймет, что сын богов бессмертен, и момент, когда стрела, попадает ему в пятку, теряет всякий смысл.
И вообще, Ахиллес, вопреки древним эпосам, стал гетеросексуалистом, а Патрокл «превратился» в его брата.
В общих словах, кино может разочаровать именно в сюжетном плане из-за большого количества несоответствий с первоисточниками. Однако, фильм можно назвать картиной без клейма жанра, в которой можно заметить и возвращение к старым традициям фильмопроизводства. Даже история «Гладиатора» Ридли Скотта была адаптирована для современного зрителя. «Троя» может напомнить голливудские драмы 50-х о «спартанцах, мечах и сандалиях», восполненные современными достижениями киноиндустрии.
Несмотря на положительную оценку, которую я даю кинофильму, "Троя" Петерсена могла бы иметь еще больший успех, если бы режисер и сценарист отказались от тенденций Фабрики Грез упрощать, адаптировать и изменять оригинальные сюжеты произведений, потому и является, скорее, больше развлекательным зрелищем, чем уроком истории. Но на то и создан Голливуд.
| |
|
22 мая ходил на Трою.
Могу сказать, что фильм меня порадовал, но полностью не оправдал моих надежд, подкупленных пиар-компанией. Крупно-масштабная сьемка, отличные сцены сражений, грандиозное строительство и отличная игра актеров (хороший подбор).Кто-то может возмущаться несхожестью с Илиадой Гомера, но именно для таких людей в начале фильма пишется "под вдохновлением Гомера".
Единственное что не понравилось, так это затянутость так называемой "политики" в фильме и из-за этого сокращенная сцена самого грандиозного десятилетнего сражения.
А так, оцениваю фильм на 10 баллов и с удовольствием дал бы ему оскар почти во всех номинациях. | |
|
| В целом фильм впечатляет. Размахом, колоритными, красивыми актерами, декорациями, общими планами. Интересна как сама история, так и ее экранизация. Здесь все здорово. Хотя без негатива не обошлось. Как справедливо заметил знакомый, Бредд Питт утомил. Особенно к концу фильма. Понятно, что Ахилл - легенда, но так явно вытаскивать его на первый план, эти многозначительные взгляды, позирование. Утомило. Далее, у меня после просмотра возникло ощущение, что Троя пала из-за горстки идиотов. Я не могу сказать точно, что здесь изыски сценариста, а что легенда, но это перебор, согласитесь! !Внимание, спойлер! Один идиот, крадет чужую жену (царскую!!) после установления такого хрупкого мира. И она, что самое интересное соглашается! Как будто не понимает, чем это закончится. "Это любовь!", объясняет нам сценарист. Потом другой идиот вместо брата суется в драку и портит все. Затем "благородные" войны Трои, вместо того, чтоб утыкать Ахилла стрелами на манер ежика, отправляют Гектора на драку, затем безучастно наблюдая, как победитель утаскивает тельце. Ну и наконец самый главный идиот тащит страховидло в виде коня к себе домой, довольствуясь принципом "дареному коню в зубы не смотрят". А сцена расстрела Парисом-Леголасом Ахиллеса напомнила расстрел орками Боромира в первой части ВК. Благо и тот и другой присутствуют. Тоже помирал долго. Вывод таков. Можно снять интересное, честное, грамотное историческое кино, но оно не отобьет вложения. Тогда надо привлекать Бреддовпиттов и плести сюда любовь да романтику. Получим некий компромисс. Зато зрелищно. | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
