|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
"Война миров".
Да уж. Как говорится ждали, ждали, и вот дождались. Фильм, который заявлялся как блокбастер года, оставил чрезвычайно противоречивое
впечатление.
Рицензия оптимиста.
Блестяще! Технологично! Впечатляюще! Том Круз + Стивен Спилберг + 128 млн. долл. США = очередной безошибочный блокбастер Фабрики
Грез. Юная Дакота Феннинг, стареющий Тим Роббинс, где-то посередине Миранда Отто - щедро добавляют и оттеняют игру великолепного Круза.
Операторская работа Януша Камински обалденна. Фильм настолько насыщен Сценами (с большой буквы), что некоторые из них могут присниться
Вам не в самом счастливом сне. Фильм характеризуется точным словом - "пипец", или "кабздольц", или "финиш", кому как нравится.
Настолько точно переданы чувства обычного человечка, который стал частью Апокалипсиса, спустившигося на нас всех и вся. Если Вы когда либо
представляли себе истребление человечества руками (лапами, щупальцами, отростками, невидимыми манипуляторами, черт-знает-чем) этот фильм самое то!
Рицензия пессимиста.
К сожалению, в отличии от многих других фильмов Спилберга, в фильме не над чем задумываться. Все слишком однозначно, слишком прямолинейно,
слишком просто. Если отбросить все спецэффекты что останется в фильме? Крановщик, который сопровождает своих детей к бывшей жене. ВСЕ! Аж, обидно.
А какой финал? Как последняя бутылка пива на вечеринке, которая вот-вот начинает набирать обороты: "Это все?!". Финал фильма ничего не подчеркивает,
не дает момента задуматься, не переворачивает Ваше привычное представление об окружающем мире. Этого ничего нет. Кажется финал снимал не Спилберг,
а абитуриент ГИТИСа. Жаль, такая завязка была! И Тима Роббинса жаль. Если в "Побег из Шоушенка" он туннель прорыл, то здесь нет. Жаль мужика, идеи хорошие
у него были, да и "устранили" его как-то нелепо. Как-то неказисто, как будто над фильмом недодумали.
Подытожим. Приведу список некоторых фильмов Стивена Спилберга.
Война Миров - 2005 год
Терминал - 2004 год.
Поймай Меня Если Сможешь - 2003 год
Особое Мнение - 2002 год
Искусственный Разум - 2001 год
Спасти Рядового Райана - 1998 год
Парк Юрского Периода 2: Затерянный Мир - 1997 год
Список Шиндлера - 1993 год
Парк Юрского Периода - 1993 год
Индиана Джонс и Последний Крестовый Поход - 1989 год
Индиана Джонс и Храм Судьбы - 1984 год
Инопланетянин - 1982 год
Индиана Джонс в Поисках Утраченного Ковчег - 1981 год
Близкие Контакты Третьей Степени - 1977 год
Челюсти - 1975 год
Для меня вывод очевиден: это не самый лучший фильм Спилберга, который умеет снимать фильмы с "социальным" подтекстом. С 1997 года "Война Миров"
это первый "wow"-фильм Спилберга, где на первом месте не чувства, переживания, эмоции, а впечатление, спецэффекты и катастрофа.
Оценка - 9 баллов фильму, и 7 баллов Спилбергу. Итого крепкая 8. | |
|
| Мне очень понравился фильм, хотя книгу не читала и сидела на первом ряду:-))Вся фантастическая картина была такой страшно реалистичной, что выйдя из кинотеатра возникла одна масштабная мысль-как же хорошо жить когда ничего не рушится и светит солнце!:-)Правильно недавно сказал Том Круз : "Мне нравится играть в фантастических фильмах, при просмотре которых зритель может отвлечься от реальности". Призываю:Насладитесь этим фильмом и забудьте на время о реальности! | |
|
Те, кто смотрел фильм, не читайте это. Те, кто читал рассказ, не вчитывайтесь))
Данный фильм показывает, что люди научились снимать кино, но зло марсианам. В отместку "Войне миров" маленькие зеленые человечки скорее всего прилетят к нам на Земля и выкрадут Спилберга. А потом покажут ему настоящую Войну Миров...
Фильм снят по фирменному Спилгергскому рецепту - идея+актёры+качество. И, хотите верьте, хотите нет, но фильм удался. Итак, рассмотрим его по составляющим рецепта:
1) Идея. Идея у фильма самая что ни на есть злободневная. Нет, я не хочу сказать, идея про вторжение, нет! Идея кроется много глубже. Как говорилось ранее, заставить современную молодую семью сплотиться и обратить внимание друг на друга может нечто из ряда вон выходящее. Например, катастрофа - интервенция марсиан. Похоже на идею Шьямалана - заставить человека поверить в бога. Как говорится, пока рак на горе не свистнет. И ведь свистнул!
2) Актёры. Том Круз, его дочь (фильм), Дакота Фэннинг и прочие актеры, включая статистов, играли просто великолепно. Спилберг в качестве режиссера смог добиться от актеров "живой" игры, про по Станиславскому. Проскакивает аналогия с фильмом "Особое мнение". Оба в актерском плане идеальны. Всем актерам, кроме Отто, ставим пять. Ей же - три. Пусть пойдет второй раз в актерскую школу.
3) Качество. Вы знаете, мне даже писать об этом не хочется. Подобно описыванию шедевра в мире картин. Это надо видеть. Industrial Light&Magic сделали невозможное - они создали спецэффекты третьего поколения. То есть, неотличимые от "живой" картинки. И им мы тоже поставим пять! С плюсом. И грамоту еще выпишем. (Они заслужили)))
Вы знаете, после написания всего прочитанного вами, мне оччень захотелось сходить на этот фильм еще раз. А потом еще раз. Не упустите момент, пока фильм идёт в кинотеатрах, особенно в Мурманске. Дома на ДВД тоже можно его посмотреть, но ощущение апокалипсиса пропадет. Все-таки Голливуд... | |
|
| Мне фильм не очень понравился. Сюжета практически нет. Целый фильм бегают от этих роботов и все. Это уже не интересно. Игра актеров хорошая. Мне очень понравилась как играла дочка главного героя. Мне ее даже стало жалко. Спецэффекты на высшем уровне. Но игра актеров и спецэффекты не могут тянуть весь фильм. Конец меня вообще разочаровал. Не понятно почему вдруг умерли пришельцы. Ведь в середине фильма они спокойно расхаживали по планете. А на утро вдруг все померли. Плюс этот хепиенд испортил все впечатление о фильме. Да и сильно отошли от книги. Фильм можно посмотреть и забыть. Ничего особого | |
|
| По-порядку , но кратко. Сюжет НА ОСНОВЕ произведения Уэльса , хотя , название взяли такое же. Спецэффекты в изобилии в течении всей картины , кроме первых 10 минут фильма. Актёры. Всем главным героям и второстепенным пятёрки за игру , жене Тома Круза 4 с минусом (нельзя совсем обижать даму) , дочке Тома Круза семёрку !!!! В целом - классический и узнаваемый ХОРОШИЙ фильм Спилберга. От начала и до концовки хороший. Но ! Ужасно испортил впечатление хэппи энд , где сын и жена Круза оказываются целыми и невридимыми. | |
|
ХОРОШИЙ фильм, в принципе смысл книги сохранен, отличные спецэффекты, кое чего приписали своего. Концовка фильма успешная, кому не нравится читайте книжку, тогда все поймете, а если мозгов не достает , чтоб понять этот фильм, то не надо его порочить. Не надо путать боевик с фэтези, тем более надо учитывать когда этот рассказ был написан!
Мое мнение таково: Кто не сходил-сходите, если нравится читать-прочтите и не пожалеете! | |
|
Казалось бы что после "Бетмена и Робина" на сериале поставлен крест. Однако.
Обратиться к истокаи и в сущности начать всё заново - ход спорный, но в данном контексте оправдал себя на все сто. Можно считать что это не сиквел и даже не приквел. Это совершенно новый взгляд, совершенно новый мир и совершенно новый Бетмен. Забудте комиксы и предъидущие фильмы. Только так можно полностью проникнуться атмосферой новой картины Кристофера Нолана.
Теперь всё более реалистично, конечно, насколько это возможно в комиксах. Максимально глобоко, насколько позволяет жанр, проработаны харрактеры. Звёздный кастинг здесь нужен в первую очередь для кассы, но как ни странно актёры попали в своих персонажей. И Кристиан Бейл, и Лайам Нисон, и даже Гери Олдмен прекрасно смотрится в гриме советского инженера, что далеко вне рамок его традиционного амплуа юберзлодея. И Кети Холмс ругать не надо, справляется девочка и, кстати, романтическая интрига между её героиней и Бетменом гораздо человечнее и оригинальнее, чем в предъидущих фильмах. Вообще, главное, что есть в этом фильме - это действительно сильная сюжетная линия, в которой хватило место не только на объёмные персонажи, предъисторию элементов бетменовской мифологии, но и на полноценную логичную историю с завязкой, развитием и кульминацией. И при этом всём фильм не выглядит неповоротливой черепахой, а смотрится на одном дыхании. Не знаю сколько своего привнес Нолан, но сценарист Девид Гойер даром что загубил Блейда, зато можно сказать спас Бетмена.
Правда есть одно но - экшн. Если в вопросах взаимоотношений персонажей и развития сюжета Нолан чувствует себя весьма уверенно, но когда дело доходит до стрельбы и рукопашной, то тут сказывается неопытность режиссёра в этом жанре. Камера беспорядочно дёргается, в кадре мелькают руки, ноги, крыша соседнего здания и прочее. Должно быть монтажёр клеил эти сцены с закрытыми глазами с пистолетом у виска. Разобрать в этой мельтяшне кто кого и как практически невозможно.
Но если не брать во внимание вышеозначенного момента, то кино получилось отличное. Давненько не выходило столь хорошего комикса не похожего на комикс, а похожего на по хорошему мрачный приключенческий фильм. Надеюсь продолжения будут развивать эту линию и их не будет ставить Джоель Шумахер. За сим спешу откланяться, спасибо за внимание. | |
|
Говорю сразу - книги не читал, радио постановок не слушал. Отсюда вопрос - зачем экранизировать что-то, если фильм в этоге поймут только те, кто знаком с первоисточником? Тогда прошу выдавать вместе с билетом на фильм и книгу. (Это кстати относится не только к "Автостопу" но и к нашему "Ночному дозору")
Что касается самого фильма- обидно. И невооружённым взгядом видно, какой потенциал у данного материала, какие там могли бы быть шутки. Как говорится "Если ты однажды Монти Пайтон, то это надолго". А Дуглас Адамс как раз однажды. И хотя юмор аля Пайтон весьма спецефичен, но это всё же лучше, чем та универсальная, но безвкусная жевачка, что нам предложили авторы фильма. Песня дельфинов, сборочный цех планет, кошалот, "сорок два" и мыши - всё это вполне в духе Т. Гиллиама сотаварищи, но вот всё остальное... Неяркие персонажи, размытая и нелогичная сюжетная линия и почти полное отсутствие действительно смешных шуток и гэгов. И зачем, кстати, надо было гримировать Сэма Рокуэлла под Чеда Крюгера из Nikelback? Пригласили бы самого Крюгера, могу поспорить, он съиграл бы не хуже, там и играть-то особенно нечего.
Другими словами чем такая экранизация лучше уж совсем никакой экранизации. Стыдно, господа, стыдно. | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
