|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе [Показать все] | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
| По мнению многих новые "Охотники за приведениями" - фэйл, а то и эпикфэйл. Но я убедилась, что это не так. Конечно, фильм не дотягивает ни атмосферой, ни харизмой до первоисточника, но вышел достаточно дельным и смешным. Некоторые шутки прямо хорошо зашли. Снят он, по крайней мере - большая его часть, в лучших традициях скетчкома. Сюжет внятный, героини колоритные. Поиздевались не на шутку над персонажем Хемсворта, я бы даже сказала, что переборщили с демонстрацией его "незаурядных" умственных способностей. В общем, посидеть вечерком, от нечего делать да и глянуть - вполне себе кино. | |
|
| Первая сцена "Стартрек: Бесконечность" меня несколько смутила и разочаровала. Подумала, что и дальше придется смотреть эту нелепую клоунаду. Но дальше было куда лучше. Мне фильм безусловно понравился, он несколько уступает предшествующей картине, которая была очень сильная благодаря харизме главного злодея и открывшимся новым граням чувствительности командора Спока, но в целом все равно впечатление оставляет ровное и приятное. И в этом эпизоде раскрывается драма Джеймса Кирка, который стоит на пороге принятия важного решения. Конечно, человека, старше 10 лет, поворотами сюжета не удивишь, линии уж очень прозрачны, а намеки очевидны донельзя. Герои, как и положено, остаются героями, разочаровывать они не вправе. И все происходит так, как и должно быть. По крайней мере, для большинства зрителей. Я не принимаю во внимание мнение некоторых извращенцев). Интерес вызывают душевные терзация капитана Энтерпрайза, который стоит на пороге принятия важного решения в своей жизни, и мысли, которые его к этому подвели. Графика на очень высоком уровне, некоторые сцены прямо завораживают. Жаль, что в следующей картине пропадет без вести симпатичный Чехов, как и дочь адмирала из Возмездия в этой. Не буду о грустном, вышла из кинозала с улыбкой на лице. Браво героям!!! | |
|
| "Отряд самоубийц", увы, оправдал все мои ожидания. Невыразительный сюжет строится на абсолютно бредовой затеи американских "стратегов": "А вдруг Супермен решит похитить президента? Для того, чтобы предотвратить это, создадим отряд из самых отпетых ублюдков...". Причем, вроде, этот отряд должен быть сформирован из людей Х, но на деле туда попадает какая-то идиотка, козырем которой является лишь ее шизонутость, и сомнительных способностей чингачгук и вор в законе. Большую часть хронометража картины раскрывают характеры персонажей, но и то не всех, видимо, на некоторых время нечего тратить. Сюжетной линии остается совсем ничего. В связи с чем, на экране приходится наблюдать хаос и анархию. Сценарий был беспощадно порван, скомкан, и то, что изрыгнули, совсем не радует даже мой неизощренный ум. С большущей претензией выступает персонаж Джокера, но он только пару раз мелькает в кадре. Да и вообще, нужен ли он здесь - вопрос. Стоило бы сделать фильм для аудитории "18+" с обилием грязного и черного юмора? Возможно. Тогда бы вся эта эпопея имела смысл. На деле получился непримечательный, некомедийный и недраматичный, в общем - никакой фильм на пол-раза. | |
|
| Сплошь и рядом обсуждают этот фильм в негативном ключе. Мол: скучный, нудный и т.д. и т.п. Мое мнение - обычный фильм из серии бондианы. Все, что положено быть, эта картина содержит: головокружительные трюки с каплей иронии, очаровательный супермен, сюжетная линия о мировом зле и борьбе с ним, красивые машины, панорамы, люди. В общем - блокбастер как блокбастер. С другой стороны - запоминаются ли такие работы зрителю? Мне, например, нисколько. Посмотрела, как будто прокатилась на американских горках, но завтра и не вспомню. Дэниэл Крэйг, на мой взгляд, - лучший из Бондов, как всегда хорош. Из ляпсов и минусов, постольку-поскольку: маленький размер костюмчиков на Бонде, которые вот-вот разойдутся по швам, да и заставка с титрами в начале фильма с щупальцами - это ни в какие ворота. В остальном - сказка сказочная. | |
|
О, уважаемый зритель, рассудительный и всевидящий, если тебя заведет дорожка в кинозал на "Восхождение Юпитера", нажми "делит" на воспоминания о "Матрице" и об "Облачном атласе". Кроме отличных спецэффектов и роскошной картинки ты в этой работе Вачовски более не найдешь. Совет: сразу задави в себе критикана, иначе будет ох как мешать, и просто насладись "красками".
В принципе, фильм снят для аудитории "10-", я не ошиблась, действительно - минус, хотя несколько сцен явно не для просмотра юному зрителю. А столько бреда и абсурда не часто можно увидеть в кинотеатре, если вы, конечно, не поклонник каких-нибудь "Лохмытых ёлок". Сюжет на тройку с тем же минусом, в этом фильм тождественен такому "шедевру", как "Дети-шпионы", только последний и не претендовал ни на что. Давно мне не доводилось слышать таких дебильных диалогов. К тому же, в фильме количество клоунов на квадратный сантиметр приближено к критической отметке, тогда как юмор напрочь отсутствует. Если было бы побольше иронии, значительно больше!, и юмора, фильм бы смог составить конкуренцию "Пятому элементу", но - нет! Избыток пафоса и китча как бы намекает на прететензию аж на самих (!) "Звёздные войны", но и здесь - мимо, сюжет уж слишком слабоват. Актерская игра - печаль, но разве можно говорить об актерстве в такой картине?! В общем и целом: посмотреть разок можно, а потом, лет через дцать, ещё разок. Вот чего уж я точно не могу простить Вачовски, так это изуродованного Ченнинга Татума, слегка обрюзгшего, с эльфийскими, не к его лицу (он далеко не Орландо Блум), ушами и мерзотно-желтой бороденкой. Вердикт - красиво, за исключением Татума, но бестолково. А уж смотреть-не смотреть - дело ваше. | |
|
| Наконец я добралась до кинотеатра и посмотрела "Несломленный". Определённо рекомендую фильм к просмотру. Картина больше не о войне, а история жизни человека, о преодолении и стремлении жить, причём, жить в согласии со своими принципами и совестью. Что такое могло произойти в действительности - верю, но сказать, что эмоционально зацепило - не скажу. Некоторые сцены были лишними и непоказательными, и увеличило хронометраж картины. Например, эпизоды с воспоминаниями из детства, о том, что проблемный подросток вырос и стал достойным человеком, отношение к главному герою, Луи, не меняет. Как в назидание молодому зрителю это бы было уместно, но из-за сцен с жестокостью фильм все-таки смотреть не стоит лицам, моложе 15. О том, как уютен дом, ласковы руки мамы, вкусна приготовленная ею еда, всем известно, и вполне можно было бы обойтись монологами, которые произносит герой. Все к тому, что начало фильма стоило бы монтировать беспощаднее. Дежавю возникло при просмотре сцены о начале спортивной карьеры Луи: "Беги, Форест, беги!". Заметила неточность: при рассечение хрящевой ткани ушной раковины и без наложения швов ухо не заживает. Негодование вызвала реакция зрителей, которые в таком фильме находят над чем даже не посмеяться, а поржать. Да... Такие люди! А люди ли? | |
|
Наконец-то посмотрела "Дракулу". Шла на "кровожадное" кино, полное насилия и жестокости, получила - просто мегаэпичное. А чего хотела? Внимательнее надо смотреть трейлеры - картина для аудитории "12+". Соответственно, сюжет простоват, на мой вкус не хватает ему некой заковыристости.
Из минусов сценария - "попсовый" конец фильма и местами слишком высокопарные диалоги. Да и самое его начало было с неуместными на мой вкус спецэффектами, имею ввиду стоп-кадр с перемещающейся камерой - уныло, но понимаю зачем: насилие над детьми в фильме для детей - это было бы перебором. Остальное смотрится легко, а благодаря постоянной динамике точно не заснете, что очень актуально для меня в последнее время. Хотелось бы отметить Люка Эванса, исполнившего главную роль, очень харизматичный и на все 100% вписывающийся в образ Дракулы. Из откровенных ляпов: хотя я не являюсь арахнологом, разве обитаю пауки-птицееды в Восточной Европе, да еще и на n-ой высоте гор Трансильвании? Но, могу ошибаться... И еще была сцена с очень заметной временной нестыковкой, дабы не убивать интригу для тех, кому еще не удалось посмотреть эту картину, умолчу ее описание. А! Да, раздражал яркий макияж на лице средневековой женщины. Вообще - советую. Увидите не намного больше, чем в трейлере. Лично для меня времяпровождение оказалось приятным. | |
|
| Что могу сказать... Наверное, я стала слишком циничной и невосприимчивой, или в меня вселился сам САТАНААААА!!!! Местами интересен и даже интригует, но внезапно сюжетная нить теряется, и становится не ясно, для чего были некоторые сцены. Честно - сидела зевала. Концовка фильма вообще какая-то несуразная и никчемная. Экшена мало, соплей, напротив, - много, не в буквальном смысле, конечно. Нет, возможно, для неискушенного и впечатлительного зрителя будет, чем занять свое внимание на 2 часа, но для всех остальных - не советую идти в кинотеатр, когда-нибудь дома за чашечкой какао посмотрите с перерывами, щелкая по другим каналам. Эрик Бана, мой любимый Гектор, и Эдгар Рамирес - хороши во всех отношениях. | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
