|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе [Показать все] | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
Если фильм интересен - ставлю 10. В данном случае 10-ка - вполне заслуженная оценка. Не берусь судить о значимости к/ф "Отступники" для мирового киноискусства, но, определенно, этот фильм - не худший способ нескучно провести 2 с половиной часа. Не читайте только никаких отзывов и рецензий: утратите свежесть восприятия. И этот - тем более не читайте.
"Свой среди чужих, чужой среди своих". Мартин Скорсезе с вызывающим уважение, если не восхищение, хладнокровием и даже цинизмом балансирует на тонкой грани между "голливудским реализмом" и отъявленнейшим китчем. Как только бдительность усыплена, и вы уверились в том, что сюжет "вошел в рамки", так сразу же на экране начинает происходить нечто настолько, казалось бы, возмутительно несуразное, что многим другим режиссерам (всяким прочим, которые не Скорсезе) это могло бы стоить и дальнейшей карьеры, и репутации. Конечно, венерианских кровососущих киборгов-фашистов в фильме нет, но, тем не менее, мысль "ну нет, так кино не делается" мелькнет у вас не раз и не два. Да только на то Мартин и Скорсезе, чтоб делать кино не как положено, а как он сам пожелает. И нестандартность его – элегантна, естественна и ненавязчива. Удивительное чутье, редкий талант. На каждое "так не делается" вы чуть позже себе же и возразите: "А ему - верю".
Итак, 2 с половиной часа плотного насыщенного действия. И не за счет литража крови и зашкаливающего bodycount, не за счет трюков и спецэффектов (все это, конечно, присутствует в фильме, но скорее как дань жанру), а, главным образом, благодаря грамотной режиссерской работе и качественной актерской игре. Николсон - мастер: берет свое и не более того, без ущерба для общего дела. Хоффману стоило бы поучиться у Николсона профессиональной этике и умению работать в команде. Ди Каприо - таким вы его еще не видели. Что тут скажешь, без него фильм многое бы потерял. Убедительно. Нет смысла перечислять весь актерский состав пофамильно: каждый проявил себя лучшим образом, масса шикарных, богатых нюансами сцен. Вы непременно захотите пересмотреть…
Ну и, конечно, особое обаяние фильму придают крутые ирландские сукины сыны по обе стороны невидимого фронта. Они сквернословят, дерутся, отпускают шуточки, машут стволами, убивают, снова отпускают шуточки… В общем, делают все возможное, чтобы зритель не скучал. И главное - врут. В "Отступниках" все или почти все - лжецы. Так или иначе. Я даже не знаю, есть ли у этого фильма какой-нибудь иной смысл, кроме того, что правда - гостья в жизни человека.
А уж каков финал! Давно не видел ничего подобного. Да и видел ли вообще… Был бы кинокритиком - написал бы нечто вроде: "Своим последним фильмом Мартин закрывает тему […]" :)
PS Было бы любопытно поглядеть на гонконгский вариант и сравнить. | |
|
| Кино неплохое, годится для просмотра в паре. Мне понравилсась концовка - молодые люди перестали выпендриваться и вернулись к своим подругам..Это оказалась любовь.. Даже были моменты когда я смеялась просто от всей души, давненько у меня такого не было. А то как ни прийдешь в кино, то обязательно идет бред какой-то, без смысла, не вызывающий никакого желания к просмотру...вот и приходим в киношку как в бар пива попить... А этот фильм хоть чем-то к реальности приближешь, причем с положительной стороны...Вот так бы всегда...)) | |
|
IMDB - это, конечно, не наше все, но в случае с "Черной Орхидеей" глас народа прав, как никогда. Очень среднее кинишко. Совсем не то, что можно было бы ждать от проекта, в котором фигурируют имена Де Палма и Эллрой.
И главное - скучно до зевоты. Получилось не огонь и лед, а резина и вата. Одно из самых знаменитых нераскрытых убийств тут пущено побоку (да и финал этой сюжетной линии - большое разочарование), а грязные полицейские истории и в подметки не годятся "Секретам Лос-Анджелеса". Не знаю, в чем тут дело - то ли в самом материале (книгу Эллроя я не читал), то ли в том, как этим материалом распорядились сценарист и режиссер. Но фильм не цепляет - ни голову, ни сердце, ни яйца.
Актерская игра. Я так понимаю, они старательно исполняли задумку режиссера. Но к чему это все? В итоге - ни стильности, ни пресловутого психологизма с правдободобием нет. Есть неубедительные кривляния...
Даже и не знаю, что бы такого позитивного сказать об этом фильме. Такое впечатление, что сильных сторон у него нет. | |
|
Я честно не понимаю некоторые выпады, которые тут присутствуют. Что значит так им и надо?
В чем виноваты простые люди, которые просто пришли утром на работу в офис? представте, что таким образом близкий вам человек не пришел домой после работы. Хочется?
Я полностью поддерживаю антитеррористическую политику, которую сейчас проводит США. За то что поизошло 11/09 организаторы должны ответить. Где бы они не находились. Фильм еще не видел, но обязательно посмотры. Кадры страшные.
нельзя быть настолько циничным. Если правительство США зачастую ведет себя на мировои арене вызывающим, то обычные люди, которые пришли в тот злополучный день себе на работу ни в чем не виноваты.
Дальнейшые выпады будем ститать об не самом вымоком моральном облике пишущих... | |
|
| Начало замысловатой и причудливой жизни Парфюмера в киноленте (как, впрочем, и некоторые другие подробности его биографии) оказалось малость сокращенным (простите, патер Террье!), но Том Тыквер передал самое главное: в мире зловония и настоящей какофонии запахов родился тот, кто исключительно хорошо "видит" и "слышит" этот мир носом. Однако не стоит ждать, что этот дар будет использован для того, чтобы сделать мир лучше — все гораздо сложнее! Но об этом позже… И тут сложно не похвалить режиссера, ведь он взялся за экранизацию истории, которая сплошь построена на том, что мы часто не замечаем и, по каким-то там биологическим причинам, не можем вспомнить — на запахах. Но если при чтении книги твое собственное воображение начинало работать так, что ты, бывало, закрывал страницу и долго и тщательно принюхивался к окружающим тебя ароматам, вызвать подобную реакцию в кинематографе должно быть очень сложным. И, будем честны, авторам фильма это и не удалось. Зато фильм позволяет поставить акцент на тонкой психологической подоплеке всей этой истории, и уж с этой задаче Тыквер справился на все 100% (видимо, сказывается опыт "Беги, Лола, беги!") — чего стоит только, например, тот эпизод, когда ты видишь как Гренуй тщательно обнюхивает обнаженное тело своей первой жертвы, насколько тонкие психологические струны задеваются внутри тебя!
Так что хоть на главном языке книги Зюскинда — языке запахов — фильм с тобой не говорит, он все же, несмотря на все мои априорные противоречия, бесспорно хорош. Отличные актеры, прекрасно сыгранные ими роли, тонко переданный психологизм книги, красивые съемки, гениальные планы — все это в сумме набирает призовые 10 баллов из 10 возможных. Фильм длится почти два с половиной часа, но времени ты не замечаешь — фильм увлекает так же, как в свое время увлекала книга. Видимо, затем-то режиссер и выкинул из сценария, например, встречу Гренуя с маркизом де ла Тайад-Эспинассом после нескольких лет, проведенных в пещере (в кино пещерный период длился порядка трех минут). Но вновь похвалю умение Тыквера выхватить главное — даже если бы он поставил титры после сцены неудавшейся казни Жана-Батиста в Грасе, превратившуюся в оргию, я бы все равно ушел из кинозала с растроганным сердцем и навернувшимися на глаза слезами. Потому что важнее этой сцены ни в книге, ни в фильме, думаю, ничего нет — вот она, такая как есть, трагедия человека, обладающего лучшим нюхом в мире, и не имеющего своего собственного запаха, столь страстно желающего быть полноценным человеком, способным любить, и нелюбимого никем… Но, впрочем, не буду раскрывать всех мыслей этой необычной и таинственной истории, ведь лишь увидев (а лучше — и увидев, и прочитав) все вы тоже, быть может, сможете прослезиться на этой сцене и понять, что же есть такого особенного в романе "Парфюмер", который уже 15 лет будоражит умы, воображение, а главное — носы ;) миллионов людей во всем мире. Одним словом, это действительно стоящий фильм, который я рекомендую посмотреть всем! | |
|
| Как бы не критиковали выше высказавшиеся,а фильм достойный.Практически нет никаких расхождений со смыслом и самой идей произведения,актёры подобраны очень характерные и яркие,хотя на мой взгляд всё таки есть доля монотонности кадра.Но твёрдую оценку 8 ставлю с удовольствием после просмотра | |
|
| Теперь мы знаем как делать духи. Неоднозначный фильм.
Идея сюжета (книги) несомненно неординарна. Но некоторые нестыковки все же заметны.
Вроде и снято неплохо, а впечатления какие-то двойственные.
Блекло передана окружающая атмосфера. Сам фильм какой-то тягучий и каменно-холодный.
Восторга, как, впрочем, и отвращения, не испытал.
| |
|
| Документальный фильм ВО МНОГО РАЗ ЛУЧШЕ ЭТОГО! Смотрел в атлантике и начало фильма было весьма весёлым. Растенули лицо Кейджа на весь экран, нуу и не только лицо:) Американцы своей комплекцией и так не блещут, а здесь их з***цы растянули на весь широкоформат (хотя фильм сделан не для широкоформатного просмотра). Но на самом деле лучше бы весь фильм таким оставили, а то после изменения разрешения началась скука... Но убило другое - когда спасли первого полицейского все "спасатели" начали праздновать кричать "УРА" и все такое (общее время минут 15-20) А после фильма пишут, что мол из под завалов спасли только 20 человек. Я теперь понимаю почему. Да и еще: куда ушли 65000000!!! Лучше бы нашему кино отдали:((( | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
