|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе [Показать все] | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
Главный герой, подозрительно напоминающий одного известного персонажа кино и комиксов, после укуса стрекозы обнаруживает у себя сверхестественные способности и становится супергероем. Он влюблен в девушку, живущую в соседнем доме и никак не может ей признаться в этом. Все бы хорошо, только для супергероя всегда есть свободный суперзлодей, который хочет уничтожить ну, как минимум, город и всех его обитателей. А наш герой даже летать не умеет и очень переживает из-за этого...
Первая половина фильма просто замечательна, напор шуток ниже- и выше- пояса достаточно сильный, но ближе к концу пародии становится слабеньким, еле капающим. То есть шутки конечно же есть , но от них ощущаешь какую-то весьма невеселую усталость. 85 минут не пролетают незаметно, а длятся, длятся, длятся, особенно в моменты "провисания" картинки, когда не происходит абсолютно ничего интересного. Вобщем шесть баллов , т.к. не хит, но и посмотреть есть на что, особенно на происшествие в научной лаборатории:))) | |
|
| «Судный день» или «Картмен, это тупо и незрело!»© Синопсис фильма является классической предпосылкой для не менее классического, но оттого и вполне неплохого триллера. В наборе, отдалённо напоминающем хитовый «Я-легенда», имеются: смертельный и совершенно неизученный вирус, убивающий всех напропалую, изоляционная стена, воздвигнутая вокруг целой Шотландии, команда назначенных смельчаков, отправляющихся за неё ради вакцины против этой напасти, через 30 лет вновь заявившей о себе, и железная леди в качестве главного действующего лица. Слепить из этого за бюджет в $30 000 000 отличное кино было бы проще простого… не возьмись за это дело автор сценария и режиссёр фильма «Судный день» Нил Маршалл. В итоге фильм, заявленный в жанровой классификации как микс фантастики, боевика, триллера и драмы, зрителя пытливого, которому смешно от горящих в безвоздушном пространстве космических кораблей и рычащих акул, «порадует». Ну, для начала ему крупным планом покажут ребёнка, которому пуля попала прямо в глаз, как дяденьке крепко прищемило пальцы в стальных воротах, как ворон клюёт глаз у трупа, как на куски разносит кролика и т.д. Детальность съёмки и любовь к мерзким деталям сравнится только, разве что с «Пилой». Зато это хотя бы ну как-то страшно. Но когда сюжет продолжает своё развитие за стеной, где оказывается, все инфицированные уже померли, главным ужасом мира за Стеной является… только не падайте… шайка панко-байкеро-металлистов! Эти товарищи не признают другой еды, кроме человеческого мяса, хотя первое, на что натыкаются герои, въехав на заражённую территорию за Стеной — это огромные стада гуляющих коров. Чем говядина хуже человечины, авторы фильма не поясняют. Да, важная деталь: перед сжиганием очередного «ужина» они устраивают на сцене нормальное такое шоу в стиле молодого Оззи Озборна и выпускают толпу толстых мужиков танцевать кан-кан. Да-да, без этого никак — кусок в горло не лезет! Если вам стало совсем страшно, то есть альтернатива в виде рая для толкиениста-ролевика. Потому что другая часть выживших живёт в натуральном замке, одевается в соответствующую этому внезапному средневековью одежду, ездит на конях. Но наши герои им тоже не нравятся, поэтому главную героиню пытаются убить в неравном бою в стиле фильма «Гладиатор». Ну и так далее.
Про диалоги и сюжетные линии я вообще молчу. :) А теперь, внимание, знатоки, вопросы! Как врач, который за весь фильм не разу не был замечен с пробиркой в руках, может сделать вывод, что в крови выживших есть сыворотка против вируса? Почему за 30 лет запасы горючего не истощились? Как можно на автомобиле, даже внешне похожем на ВАЗ-2109, догнать Bentley Continental 2007, на тахометре которого показана цифра «5»? Зачем главная героиня решила возглавить это стадо панков? И чем, наконец, кончился фильм?! Увы, но ответы на эти и другие вопросы вы не узнаете даже посмотрев его! :) | |
|
Фильм для Эму. Если вы эму - вам на этот фильм. Там вам покажут дикий депресняк, немного попсовой философии и конечно будет ваш любимчик Гоша Куцый.
P.s.
Единственный респект фильму то за создание злодея. Вот уж действительно постарались. Упырь-упырем, все натурально. А главное без лишних соплей. Все ждем с нетерпением новых ролей этого актера в подобном амплуа.
Поэтому все 4 балла фильма – в основном ему). | |
|
Посмотрел...фильм!!!
НУ и понял что образцы музыки были только РАСМУс и еще что-то! Да что там...крутили кучу раз один и тот же трэк!!! А машины чудом не бились, хотя если попасть куда либо то разумеется что-нибудь отвалится, либо помнется....вообщем....все как то получилось !!!
туманно!!! | |
|
Фильм разочаровал. Увидел я то, чего увидеть напрочь не ожидал.
------------------------
И
дя в кинотеатр на данную картину, люди, увидевшие на афишах и постерах имя "Роланд Эммерих" - надеятся увидеть широкомасштабную картинку, наполненную драйвом и умопомрачительными визуальными эффектами. Ведь все знают, что Эммерих - отличный режиссёр, который известен в кругу зрителей по таким фильмам-катастрофам как "Послезавтра" , "День Независимости" , "Годзилла". Зрители уже заранее настроены на получение моря положительных эмоций от картины, но не тут то было. Большинство начинало засыпать на
15-ой минуте фильма, понимая, что зря пришли смотреть фильм. Единственное что не дает уснуть - пакет с поп-корном.
Фильм в первую очередь зануден своими диалогами и спонтанными объяснениями. Современному зрителю нужно нечто большее : драйв, бесконечные сцены баталии. В плане анимации - картина сделана очень даже не плохо : отлично смоделированные мамонты и саблезубая кошка, с которой главный герой в последствии вступит
в своего родя "договоренность". В плане сюжетной линии - байка, заимствующая ключевые моменты Гибсоновской "Апокалипто". Чуткий зритель, я думаю, заметил это сразу. Задача режиссёра - поставить хороший проект (картину хорошую) с минимальными потерями. Эммерих расчитывал на успех, желая сделать хорошую псевдо-историческую
сказку. С задачей он, на мой взгляд, не справился. Картина '10 000 до н.э." подкупала кишащими в трейлере спецэффектами, которые, в итоге, себя не оправдали.
105 млн. бюджет фильма, который так и не окупается. Роланд Эммерих - своим новым творением, образовал огромную пропасть между собой и Голливудом. Нет, безусловно, Эммерих , в понимании всех - человек-катастрофа (с этим мало кто будет спорить),который плохих картин ставить не будет. Практически все проекты, съемкой которых он руководил - мега-блокбастеры. Но если вы истинный любитель таких проектов как : "Годзилла", "Послезавтра" и "День Независимости" - не идите на данный фильм, вы не получите то, за чем пришли.
-------------------
Исходя из всего этого могу сделать 2 вывода :
1) Достойного внимания в картине заслуживает лишь уровень визуализации.
2) Операторская работа оставляет желать лучшего (в хорошем смысле).
--------------------------r>Если и последующие проекты Эммериха будут такими-же никчемными как "10 000 BC", до можно смело утверждать о закате его карьеры.
| |
|
| А мне фильм понравился.Нет ни одного художественного фильма в которых бы не было ляпов и исторических неточностей.Даже Апокалипсис наберëт с пяток.Говорю уверенно так потому что смотрел фильм с грамотным историком.Он весь фильм говорил где что было не так.Ну и что?Фильм отличный.Да 10000 лет конечно попроще и похуже будет.Посказочнее,может и попримитивнее.Но Эквилибриум не отстой только потому что матрица намного лучше.Если хочется 100% исторической точности можно посоветовать только одно документальные фильмы или передачи типа самое невероятное видео.Кстати документальные фильмы тоже не гарантируют 100 %точности.Неплохой звук,панорамные,масштабные съëмки,хорошие спецэффекты,неизбитый сюжет,пусть и наивный местами.Разве этого мало чтоб получить удовольствие от фильма?Можно было снять лучше? Ну конечно!Как и все хорошие фильмы.Неплохой фильм.Если к нему не подходить предвзято. | |
|
| Похоже, что с каждым годом мы будем ненавидеть надпись на киноафишах "от создателей ..." все больше и больше. Представленная картина не исключение из списка кинолент, на которые не стоит тратить время и деньги. Задумка была интересной - показать жизнь доисторических племен, охоту, проблемы, возникающие в первобытном обществе. Показать разнообразие культур и уровень интеллектуального развития и различия. И, конечно же, связать все вышесказанное с добротным сюжетом. Только у создателей фильмов "День независимости" и "Послезавтра" практически ничего не получилось, кроме, пожалуй, анимации мамонтов, саблезубых тигров, и каких-то куриц-переростков, подозрительно напоминающих динозавров рапторов (наверное, потомки?). Неправдоподобная охота на мамонтов, банальный сюжет, огрехи авторов с пространством и временем – всё это не дает картине шанса ну хоть как-то дотянуть до великолепного «Апокалипсиса». Как уже было замечено ранее, чем ближе кино подходило к своему, естественно, предсказуемому концу, тем хуже было со сценарием, наверное, сказалась недавняя забастовка сценаристов. Приведу пример: главный герой со своим боевым товарищем пробирается в хорошо охраняемый лагерь рабов, убив при этом всего одного охранника. Для справки гл. герой – обычный охотник на мамонтов и никак не может обладать навыками Солида Снейка или Итана Ханта, способного оставаться незамеченным на совершенно незнакомой местности. Подводя черту, хотелось сказать о том, что лучше бы создатели «10000 лет до н.э.» на 75000000 обесценивающихся долларов сделали нормальное документальное кино, основанное на фактах археологов, а не на выдумках и домыслах бастующих сценаристов.
| |
|
| Художественный пересказ событий грешит всеми изъянами женской истории. Автор свела характеры до уровня архетипов классического романа. Если вас не коробит такое уплощение, то сходить, конечно, стоит. Антуарж, костюмы - прекрасны. Эрик Бана мужествен до зависти. Йохансон, на фоне Портман, конечно, играет, как девочка с балагана, но поклонникам её внешних данных это по барабану :-) Впрочем, не надейтесь: несмотря на позднее время сеанса никакой эротики, окромя оголённых плечиков на экране не будет :Р | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
