|
|
Хранители
(Watchmen)
 Для печати
www.watchmenmovie.warnerbros.com
www.watchmen-film.ru
Многоплановый, загадочный, приключенческий фильм, действие которого разворачивается в параллельной реальности, в Америке 1985 года. В этом мире супергерои стали частью повседневной жизни общества, а Часы Судного Дня, застыв в пяти минутах от полуночи, отсчитывают время до столкновения ведущих мировых держав. После убийства одного из своих прежних коллег Роршах – супергерой, никогда не снимающий маски, – полон решимости свершить суд Линча. Он начинает расследование заговора, призванного уничтожить или дискредитировать всех супергероев прошлого и настоящего. Он собирает своих соратников – отставной легион борцов с преступностью; лишь один из них обладает подлинной силой. Постепенно Роршах осознает пугающий масштаб заговора, связанного с общим прошлым героев и сулящего катастрофические последствия в будущем. Они хранят наш покой, но кто охранит нас от Хранителей?
|
| Режиссер |
| Зак Снайдер |
| Сценарий |
| Дэвид Хэйтер, Алекс Тсе, Дэйв Гиббонс, Алан Мур |
| В ролях |
| Малин Акерман, Карла Гуджино, Джеффри Дин Морган, Патрик Уилсон, Билли Крудап, Джэки Эрл Хейли, Мэттью Гуд, Стивен МакХатти, Мэтт Фрьюэр, Кэрри Гензел |
| Музыка |
| Тайлер Бейтс |
| Жанр |
| Боевик, драма, фантастика, триллер |
| Производство |
| Великобритания, США |
| Дата релиза |
| 5 марта 2009 |
| Бюджет |
| $ 100 000 000 |
| Продолжительность |
| 163 мин. |
| Ограничения |
| R (с 17 лет) |
|
| Комментарии (71) | |
|
Одно из самых неоднозначных кин,которые я смотрел и наверное самое неоднозначное из тематики про «супергероев».Те люди которые называют сие творение-безоговорочным шедевром-в клинику,адназначна!Полюбому,многие из них-долбаные неформалы вечно ищущие смысл там,где его нет и возводящие чуть ли не в ранг «нетленка» за то,что это не «штампованная попса»(а значит,типа,-это крутое кино……а если ты,типа,не догнал-значит деревянный).Ведь надо понимать что: 100 лямов бюджет,Режиссёр Снайдер,хитросплетённый местами параноидальный, «нестандартно-голливудский» сюжет-далеко не гарантирует фильму статус-Шедевр.
Вообще Зак меня разочаровал.Был в восторге от его ремейка «Рассвета Мертвецов».300-тоже произвёл вполне положительные впечатления.Но последняя поделка мягко говоря огорчила.Во первых,надо понимать,что для ковыряния в мозгах почти 3 часа-это прямонаправленный и сильный удар в мозг зрителей,80% из которых не готовы воспринять что то тяжелее компиляции сюжета-Трансформеров,Железного Человека,Халка и.т.д. Вот я,например,тоже не хочу получать такой « удар» изначально приготовившим себя к «вкусной америкаской жвачке»,которую судовольствием пожую 2 часа и выкину,а взамен этого получивший «загруз черепной коробки» (это в предпраздничный та вечер) и рассуждение самому с собой на тему «Это фильм такой умный или я такой тупой»?Но если всё таки окажется явью вторая половина моего предположения,мне не будет так обидно,так как после просмотра,обладателями «стеклянных глаз» и «затуманенных мозгов» были ещё 3 моих спутника .
Далее про сюжет….Много деталей осталось непонятных.Я конечно понимаю что фильм создавался по комиксу,но я не читал его и не собираюсь,так,интересно,почему я должен испытывать в связи с этим непонятки в сюжете фильма?Это экранизация и надо было учитывать сюжет и на ту аудиторию которым до жопы комиксы.Например для Европейцев (мы….а нас очень много).Это только у тупых Американцев комиксы-пик национальной литературы.
Вот только ничтожное меньшинство вопросов о сюжете в фильме которые мне пришли на ум прямо сейчас (но их больше): Почему опять из нашего брата делают монстра,ну сколько можно?Почему они все такие мега крутые,что у них за способности такие и откуда они у них появились (кроме ярко выраженного «Синего»,про него рассказали подробно)?Зачем «она» ему всё таки пришла и «дала» после того как он её мордой об стол? Ну и.т.д.
Спецеэффекты очень хорошие,но как,однажды кто то заметил почти все они поместились в предпоказном трейлере.Экшена такому хронометражу явно не хватало.На самом деле после просмотра трейлера,я готовил себя к совершенно другому фильму,потому как самые вкусные куски они в этот ролик и вставили.Многочисленные предпоказные трейлеры были лишь неким «оптическим обманом». Продолжение в следующем посте... | |
|
Просто зритель, раз уж вы затронули эту тему. Ваше представление о том, какой должна быть экранизация комиксов, испорчено "Человеками-пауками" сотоварищи. Как ни странно, но кимиксы не ограничиваются "Весёлыми картинками" и "Мурзилкой". Этому направлению подвластны все жанры - от исторического триллера ("Из ада"), до психологической драмы ("Проклятый путь"). Соответственно и экранизации могут быть совершенно разными.
Что касается "Хранителей", то этот комикс в 2005 году журнал «Time» внес в список лучших произведений, написанных на английском языке с 1923 года. Это первый графический роман, удостоенный научно-фантастической премии "Хьюго", что ставит его в один ряд с такой классикой литературы, как творчество Рэя Бредбери, Артура Кларка или Айзека Азимова. И если вы не имеете о этом комиксе ни малейшего представления, то это говорит в первую очередь не о его неизвестности, а о узости и поверхностности ваших взглядов и знаний. | |
|
| А чего собственно такого уж плохого в секс сценах и насилии ? Это уже давно привычно взгляду. И я думаю что дети которые самостоятельно ходят в кино уже все сами прекрасно знают... | |
|
Порицаю мелкого человечишку, скопировавшего в комментарий №6 чужую рецензию!
http://www.afisha.ru/movie/
189411/review/267764/Настоятельно прошу модераторов удалить тот комментарий, этот мой комментарий и те комментарии, которые не имеют ничего общего с обсуждаемым фильмом. | |
|
breeze, согласен. Фильм точно не для утренних и дневных сеансов, на которые как подразумевается ходят в основном дети.
Хорошо ещё, если рядом сидящий взрослый подскажет, что ломать людям руки - это не нормально, жестоко избивать женщин - это не нормально, и так далее, список можно продолжать. | |
|
Длинный и скучный фильм.
Много жестокости и секс-сцен. |
|
15 |
08.03.09 15:17 |
| Просто зритель |
|
|
ахаха...не для средних умов???? комиксы...ну да, это очень интеллектуально...фильм по комиксам, не должен напрягать длинными монологами и трясущимися шнагами...он прежде всего должен быть интересным, красивым и захватывающим...
вы много слышали о этих комиксах? врядли...
можт в этом кроется какой-то завуалированный смысл, непонятный"стаду"? или просто фильм-говно | |
|
Любой зритель, чьё представление о комиксах было сформировано их голливудскими экранизациями, получит в некоторой степени культурный шок. Мы, конечно, уже видели пьющих и матерящихся супергероев, ироничных, шуточных и наоборот – драматичных. Но при этом они всегда сохраняли свою сторону в вопросах деления добра и зла. В «Хранителях» этой границы нет. Даже самые положительные герои в масках и плащах при первом же удобном случае не прочь устроить тотальный геноцид шайке обычных грабителей и заняться сексом друг с другом. В таких условиях сама концепция «супергеройства», как одна из основных в западной массовой культуре, выворачивается наизнанку.
В общем, даже обижаться на российского зрителя, принимающего этот фильм в штыки, как бы и нельзя в силу вполне объективных причин. Хотя, честно говоря, очень хочется. Российский зритель, он же зверь специфический. Он постоянно ноет, что голливудское кино насквозь заштамповано, но при этом дико злиться, когда кто-то нарушает привычный ход событий и ломает стереотипы. Он обвиняет Голливуд в «бездумности» и «бездуховности», но жалуется, когда на экране не бабахает каждые две минуты, а начинаются диалоги. Да, снят фильм безупречно. Но красивая картинка – это объект интереса завзятых киноманов, да поклонников оригинального комикса. Простого же обывателя ракурсы не волнуют. Драки эффектны, а зрелищные моменты зрелищны, как им и положено, но до них в этом почти трёхчасовом фильме ещё дожить надо. А драматическими перипетиями сюжета «Хранителей» нашего зрителя не поразишь – ну какая может быть драма, когда в кадре разгуливает голый синий мужик во всей своей анатомической красе? Так что в этом фильме всё для нас «слишком» - слишком смело, слишком круто, слишком неоднозначно. Да и слишком долго – если прийти на сеанс с полторашкой пива, то к концу второго часа очень ссать захочется.
Наверное, Зак Снайдер мог бы пойти по проторенной дорожке и снять вполне понятный всему миру кино-комикс по примеру творений Marvel. Можно ли было рассказать эту историю с более щадящим для задницы хронометражём? Можно. Можно ли было обойтись без отрезанных конечностей и секса? Вполне. Вот только в результате мы получили бы ещё одно «супергеройское кино», которое уже успело набить оскомину. Да, «Хранители» - фильм неоднозначный и не без недостатков. Зато это поистине авторское кино, которого в блокбастерах не водилось уже чёрт знает сколько лет. Зато это первый настоящий прорыв «взрослого кино» в мэйнстрим с тех самых 80-х. Не диетическое подростковое комикс-муви, а с кровью, сексом и открытыми переломами конечностей. Вполне самостоятельное, стильное, красивое и, как ни странно, вполне актуальное. Возможно, пришла пора напрячься и разглядеть на экране не только костюмы, спецэффекты и синие мужские гениталии, но и то, что за всем этим не то что бы и спрятано. Увидеть сильные яркие персонажи и интересную историю. И понять, что нам хотели сказать авторы, жившие в пяти минутах от вполне реальной ядерной войны… |
|
13 |
08.03.09 13:59 |
| Патриот |
|
|
| не для средних умов) |
|
12 |
08.03.09 13:50 |
| 12 зритель |
|
|
| напустили пафоса - а какогото глубокого смысла в реках крови я так и не увидел - всё по комиксному весьма наивно.... | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
| Рейтинг фильма |
7.3 из 10
Позиция: 274 | Голосов: 23 |
| |
| Ваше мнение о фильме: |
|
|
|
|
