|
|
Монстро
(Cloverfield)
 Для печати
Прощальную вечеринку пятерых нью-йоркцев прерывает гигантский монстр, нападающий на город. Снятый домашними видеокамерами, фильм – документальное свидетельство попыток пережить самое ирреальное и страшное событие в их жизнях.
|
| Режиссер |
| Мэтт Ривз |
| Сценарий |
| Дрю Годдар |
| В ролях |
| Блейк Лайвли, Майкл Вогель, Лиззи Каплан, Майкл Стал-Давид |
| Жанр |
| Фантастика, боевик, триллер |
| Производство |
| США |
| Дата релиза |
| 17 января 2008 |
| Бюджет |
| $ 30 000 000 |
| Продолжительность |
| 93 мин. |
| Ограничения |
| PG-13 (с 14 лет) |
|
| Комментарии (86) |
|
66 |
04.02.08 22:28 |
| zzzverrr |
Оценка: 1 |
|
| тухляк!!! |
|
65 |
04.02.08 18:45 |
| виктор |
Оценка: 9 |
|
| я в эфире? |
|
64 |
04.02.08 16:06 |
| Lёха |
Оценка: 10 |
|
| jdm_21>> 9 часов без подзарядки?.. ты что, 9 часов в кино сидел??? или ты не заметил, что там всё кусками снято, а не смонтировано? и вообще, учись ревью писать, а не сюжет пересказывать. Некоторые сцены фильма были сняты на цифровую Panasonic HVX200. Большая же часть фильма снята с помощью HD'шной Sony F23 CineAlta. |
|
63 (конкурс) |
04.02.08 14:13 |
| JDm_XXI |
Оценка: 9 |
|
Никогда раньше не смотрел фильмы подобного рода. Не в смысле «об огромных монстрах, уничтожающих мегаполисы», а в смысле фильма – полностью снятого на любительскою камеру.
Сюжет тривиален – монстр нападает на город, бравые американские солдаты пытаются его уничтожить, а рядовые американские граждане, как всегда, паникуют, куда-то бегут и попутно снимают весь хаос и разрушения на свои мобильные телефоны. Причем любопытство практически всегда перебивает чувство самосохранения. Все бегут в одну сторону – подальше от Монстра, а главные герои, как всегда, наоборот, в самое пекло. Почему? Не потому ли, что главный герой – это Мэтью Бродерик, которому надо изучить тварь и чуть ли не залезть ему в пасть? Нет. Просто главный герой хочет спасти свою девушку, а друзья слепо идут за ним, один из которых и будет практически весь фильм снимать всё происходящее.
Если бы всё выше перечисленное было снято как очередной пафосный фильм-катастрофа, то вряд ли данное произведение имело бы успех, выраженный в кассовых сборах и положительных отзывах кинозрителей. Киноделы уже в который раз угадывают предпочтения и тайные потребности зрителей.
Мы говорим: «Надоело смотреть на суперменов, которые в одиночку сражаются с монстрами и всегда побеждают».
Киноделы: «Пожалуйста, вот Вам персонажи, похожие на Вас, обычные люди, которые вряд ли смогут выйти живыми из этого хаоса. Вот Вам Монстр, которого вряд ли смогут победить вообще. А для пущей уверенности в реальности происходящего Мы снимем кино на любительскую камеру, которая создаст такое ощущение присутствия, что когда Вы выйдете из кинотеатров после просмотра фильма, Вам будет казаться, что всё это происходило с Вами»
В итоге Мы получаем уже совсем другое кино – необычное, интересное, оставляющее после себя бурю положительных эмоций и восклицательных знаков.
P.S.: А камера действительно фантастическая, с подсветкой, ночным видением, работающая без подзарядки более !!!9!!! часов, в дополнение еще и со 100’кратным оптическим ZOOM’ом:)
|
|
62 |
04.02.08 13:39 |
| Ninellie |
Оценка: 10 |
|
| Понравилось. |
|
61 (конкурс) |
03.02.08 02:08 |
| yana |
Оценка: 6 |
|
| Ну и что это такое?? Что за критика?? Откуда это у нас в городе такие "ВЕЛИКИЕ" умы в искусстве кинематографа?? Ну сходили на фильм, выпили пива и что тут такого?!? Вы не забыли, что живете в Мурманске, а не в Голливуде? Цените то что есть. Мне лично фильм понравился. В хорошей компании в кинотеатре посмотреть можно. Сидите и не вякайте. И нечего поливать грязью искусство. Хорошо критиковать, когда сам ничего не умеешь. |
|
60 |
02.02.08 22:24 |
| Maksimka |
Оценка: 4 |
|
| Фильм просто ЖУТЬ!!! Слабонервным и эмоциональным НЕ РЕКОМЕНДУЮ!!! | |
|
2Tyler Darden
>В финале главный герой произносит: "7 часов назад что-то атаковало город..." Прибавляем пару часов вечеринки - вот вам и 9 часов.А где там говорится, что кнопка "выкл" у камеры заела ? Видно-же что "снимали" кусками. У аккумуляторов нет свойства разряжаться если не ведётся запись. Веришь ? ;) |
|
58 |
01.02.08 17:53 |
| Tyler Darden |
|
|
| >Это что за бред ? Как может 93х минутный фильм, идти 9 часов ? Он как бы и позиционируется как просмотр плёнки. Я стесняюсь спросить - вы каким местом кино смотрели ? Явно не глазами... В финале главный герой произносит: "7 часов назад что-то атаковало город..." Прибавляем пару часов вечеринки - вот вам и 9 часов. | |
|
«Безумству храбрых», как говориться. Потому как сказать, что авторы «Кловерфилда» сильно рисковали, снимая такой фильм, это всё равно, что ничего не сказать. Конечно, такая же псевдо-документальная «Ведьма из Блэр» является самым прибыльным фильмом в истории кино, но то была вроде как мистика. А «Кловерфилд» - это фильм-катастрофа, жанр, который по определению должен быть максимально зрелищным и масштабным. Однако режиссёр Метт Ривз, сценарист Дрю Годдард и продюсер Дж. Дж. Абрамс (создатель сериалов «Шпионка» и «Остаться в живых» и постановщик третьей «Миссии невыполнимой») пошли на риск и победили. Их фильм получился не просто интересным и зрелищным, он дарит действительно совершенно новые ощущения от кинопросмотра. И это притом, что все составляющие картины – сюжет, спецэффекты, якобы документальная съёмка – были видены нами, и не по одному разу. Как оказалось, достаточно сменить форму подачи материала, превратив камеру из наблюдателя в полноценного персонажа, и простая как палка история на фоне очередного Годзиллы превратилась в дикий адреналиновый аттракцион.
Расцвечивает простенький сюжет мастерство постановщика. Даже в минуты затишья в кадре что-то происходит, а уж когда начинается экшн – остаётся только вцепиться в кресло. От актёров требовалось выглядеть максимально естественно, и они с этим справились. При чём, это относиться не только к забегам по рушащемуся городу под рёв чудовища, и воплям типа «Да что, вашу мать, вообще происходит???». Впрочем, даже не смотря на некоторые эпизоды, где актёрам удаётся проявить себя с драматической стороны, их героям сопереживаешь так же, как и пассажирам американских горок – то есть ровно столько, сколько длиться поездка.
Конечно, окончательно скатиться в полный реализм не удалось. И это не смотря на продолжительные сцены, снятые с «одного захода», продуманную до мелочей режиссуру и великолепные звуковые эффекты. Выдаёт создателей, как ни странно, оператор. Этот малый, по сюжету вообще не знающий, как правильно пользоваться камерой, большую часть времени честно размахивает ей в разные стороны, вызывая у некоторых зрителей приступы головокружения. Однако пойти на безкопромисность той же «Ведьмы из Блэр» авторы «Кловерфилда» пойти не могли. А потому, в ключевые моменты, «оператор-любитель» всегда покажет что требуется, вовремя наберёт резкость, и встанет именно туда, откуда можно снять максимально выгодный ракурс. Добавляет традиционной киношности и то, что он продолжает снимать даже в тех моментах, когда любой другой непрофессионал снимать не будет по этическим соображениям. Ну, или хотя бы отвернётся в сторону.
В целом, «Кловерфилд» - это, конечно, эксперимент. И насколько он удался – каждый зритель решает для себя сам. Но одно можно сказать сразу – если вы ждёте от кино чего-то реально нового, то этот фильм нельзя пропускать ни в коем случае. | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
| Рейтинг фильма |
7.59 из 10
Позиция: 118 | Голосов: 93 |
| |
| Ваше мнение о фильме: |
|
|
|
|
