|
|
Война миров
(War Of The Worlds)
 Для печати
www.waroftheworlds.com
Роман о нашествии на Землю марсиан был издан в 1898 году, а его самая известная инсценировка относится к 1938 году.
В один ничем не примечательный день на окраине одного обычного городишки приземляется некая странная железка. Проходит несколько часов - и оттуда начинают выползать... марсиане!
Они настроены не слишком дружелюбно, и землянам придется очень постараться, чтобы отстоять свое право на собственную планету.
|
| Режиссер |
| Стивен Спилберг |
| Сценарий |
| Дэвид Коепп |
| В ролях |
| Том Круз, Дэвид Алан Баше, Джеймс ДюМон, Джастин Чатуин, Дакота Фэннинг, Дэниэл Фрэнзис, Стивен Геведон, Рик Гонсалес, Дэвид Харбор, Миранда Отто, Шаррифф Пью |
| Жанр |
| Фантастика |
| Производство |
| Paramount Pictures/DreamWorks SKG/Amblin Entertainment, США, 2005 |
| Дата релиза |
| 29.06.2005 |
|
| Комментарии (110) | |
|
| Спилберг ПОПУлист!:) |
|
49 |
06.07.05 23:31 |
| Eugene |
Оценка: 1 |
|
| АЦЦЦТОЙ!!!Кто еще не ходил, лучше не ходите! Не тратьте денег и время на эту парашу. Плевался после него весь день! |
|
48 |
06.07.05 19:55 |
| Gerhalt |
|
|
В "Парке Юрского периода" Спилберг делал упор на живых динозавров, чем и привлёк внимание публики. Это была развлекуха, вкусная конфетка, детское кино.
В "Войне миров" же Спилберг намеренно педалирует именно семейную тему, делая марсианское нашествие лишь фоном для неё. Если бы он поставил целью показать только беспомощность человеческих козявок против мощи инопланетян, пристегнув сбоку междучеловеческие отношения - другое дело. Так было в "Послезавтра", и отторжения не вызвало. Но Спилберг на каждом углу вещает, что Круз с детишками был для него на первом месте. Поэтому и спрос другой.
Никто не говорит, что главгерой должен мочить врагов большой пушкой. Но человеская трагедия должна вызывать капельку больше эмоций.
Да и сам фильм, после суточного обдумывания, смело могу назвать откровенной халтуркой. Сценарий - мусор, куча ненужных сцен и эпизодов. Как Спилберг мог такое выпустить - ума не приложу. Было бы место - написал бы подробнее про каждый такой эпизод.
А финал... Ну довёл Круз дочку до мамаши, ну сказала та спасибо, ну обнялись с сынком - и пошли каждый своей дорогой. Бедновато на эмоции! Во всяком случае, "AI" хоть слезу у меня выжал своим душещипательным финалом. А эта "Война" - жвачка для массового зрителя, в кино выбирающегося по большим праздникам. Чему свидетельство большинство отзывов на этом сайте. | |
|
to Gerhalt
А чем Вам (и не только Вам) не угодил финал? Он вполне логично вытекает из первоисточника и из концепции фильма - апокалипсис с точки зрения обычного человека. Человека, который не может повлиять на события, а остаётся простым наблюдателем. Вы чего хотели? Что бы Том Круз вооружился большой американской пушкой и пошёл лично мочить всех пришельцев? Или, как в "Дне Независимости", полетел бы молнией на главный корабль пришельцев и устроил там БигБадаБум? А в фильме всё правильно. Герой просто становиться видетелем не зависящих от него событий и реагирует на них. Но он не является "избранным", "Главным героем" мира и вообще пупом земли. А что касается картонных персонажей и взаимоотношений, то где Вы раньше видели другое у Спилберга? В "Парке Юрского периода"? Между Аланом Грантом и велоцерапторами? Или между Тиранозавром и его детёнышем? Тут были некартонные взаимоотношения? И не надо мне напоминать про "Е.Т." - сопли взаимоотношениями не считаются. Тот факт, что Спилберг снял "Список Шиндлера" и "Спасти рядового Райана" не освобождает его совесть от ответственности за изобретение блокбастеров как таковых. Тот факт, что его авторский подход к кино как развлечению, а не как к искусству, не воспринимается Вами говорит не в Вашу же пользу. Это всё-таки АВТОРСКИЙ, а не ремесленеческий подход, и этим Спилберг и ценен. И кстати, "Искусственный разум" (наряду с "Амистадом") считается наиболее слабым фильмом Спилберга. А его финал (по моему мнению) действитнльно выглядит нелепым, неуместным (даже к сюжету Кубрика Спилберг умудрился присобачить инопланетян) и попросту странным. Он вполне мог бы потянуть на отдельный фильм. Но в контексте "Искуственного разума" от смотрится (как говорят у нас в армии) как не пришей к звезде рукав. Извините за грубость. И спасибо за внимание. | |
|
to ЕНОТ
ГИТИС - Государственный Институт Театрального Искусства. ТЕАТРАЛЬНОГО. Его студенты не снимают кино. А тем более не снимают его абитуриенты, то есть люди, пытающиеся туда поступить. |
|
45 |
06.07.05 16:11 |
| АБВГДейка |
Оценка: 10 |
|
| Очень жаль что в наше время о фильмах судят с высоты соответствия фильма книге - Я считаю это не совсем правильным решением - так как как бы то ни было - режиссеры и актеры не смогут полностью показать зрителю все то что выразил и передал автор в своей книге ... поэтому люди - если вы пришли в кинотеатр то смотри кино как оно есть и не сравнивайте его с книгой - и не судите так - кино не заслуживает такого ображения - это тоже искусство! А что касается фильма - игры актеров, спецэффектов и ожидаемого увидеть дальше заслуживает высокую оценку ... не смотря даже на то что сюжет хоть и оказался таким как оказался - но Я думаю мало кто верил что он будет именно таким ! СПИЛБЕРГУ и Крузу 10 баллов ! |
|
44 |
06.07.05 13:37 |
| Jukomor |
Оценка: 3 |
|
Полное разочерование !
Я не верю что ЭТОТ фильм снял Спилберг.
Хотя к Спилбергу не придратся, свою работу он сделал на 5.
Но сценарий :( отстой
Кто посмел написать на афише "экранизация ?" В фильме нет и 3% от книги !
Я давно с нетерпением ждал этого фильма, и страшно разачарован:(
Вместо сопереживания дети вызывали раздражение !
Нам показали не "Войну Миров" а войну Тома Круза и его избалованых детей.
А марсиан заразили гриппом американцы !
Оценка 3 за несколько удачных спецефектов. |
|
43 |
06.07.05 07:53 |
| kerbcrawler |
Оценка: 9 |
|
| Можно было б назвать отличным фильмом, если не одно "но": имя режиссера в титрах. Спилберг был ОБЯЗАН снять фильм лучше. |
|
42 |
06.07.05 01:54 |
| DirAkol |
Оценка: 10 |
|
| Фильм ну просто офигительный: отличнейший сюжет, динамичный, интересный, хорошие спецэффекты и тд. Правда в сюжете есть пара небольших несостыковочек и непонятных моментов, но на фоне общей картины это просто не имет значения. А самое основное, главный актер...ммм...супермегагигачеловек! В общем, советую всем-всем! Думаю, не пожалеете! |
|
41 |
06.07.05 01:04 |
| Свнтлана |
|
|
Уважаемый tark!
На самом деле - на вкус и цвет товарищей нет.И каждый волен высказывать свое мнение по тому или иному поводу....в данном случае по поводу просмотренного фильма.Желаю Вам более спокойно принимать чужии точки зрения и критику не Вами снятого фильма и не переходить на личности!
P.S. Кстати указанные Вами сериалы меня не интересуют.
| | Страница: ← предыдущая следующая → | |
| Рейтинг фильма |
7.7 из 10
Позиция: 92 | Голосов: 325 |
| |
| Ваше мнение о фильме: |
|
|
|
|
