|
|
Александр
(Alexander)
 Для печати
- Фильм основан на двух романах (Огонь с неба" и "Персидский мальчик") писательницы Мэри Рено.
www.alexanderthemovie.com
Фильм повествует о восьми годах сражений и сопутствующей жизни великого македонского царя, к 25 годам завоевавшего полмира.
Для каждого человека он значил что-то свое. Одни видели в нем великого царя и воина, полного амбиций, мужества и свойственного юности высокомерия, ведущего свои войска на многократно превосходящие их числом персидские армии.
Другие – сына, отчаянно пытающегося завоевать одобрение сурового, закаленного в битвах отца и перебороть печать материнского наследия.
Для своих врагов он стал кошмаром во плоти, полководцем, не проигравшим ни одного сражения, жестоким поработителем, без устали ведущим верных солдат к самым границам мира.
Для соратников – провидцем, чьи мечты и деяния пережили столетия, оставив неизгладимый отпечаток на лице земли, и чье имя эхом прогремело сквозь вечность.
Его звали Александр Великий.
|
| Режиссер |
| Оливер Стоун |
| Сценарий |
| Оливер Стоун |
| В ролях |
| Колин Фаррелл, Анджелина Джоли, Вэл Килмер, Энтони Хопкинс, Джаред Лето, Розарио Доусон, Гэри Стретч, Джонатан Риз-Мейерс, Нил Джексон |
| Жанр |
| Исторический боевик |
| Производство |
| Warner Bros., 2004, США |
| Дата релиза |
| 05.11.2004 |
| Продолжительность |
| 175 мин. |
| Ограничения |
| R - за некоторые сцены в фильме |
|
| Комментарии (33) |
|
13 |
01.12.04 16:24 |
| Ann |
Оценка: 4 |
|
| После выхода Трои, которая мне кстати понравилась, как-то набрела на форум BBC, где щепетильные англичане раскритиковали Трою в пух и прах. Досталось и Питту за его "деревянную" игру и сценаристам etc. Теперь, после просмотра Александра, все немного встало на свои места. По сравнению с Александром, Троя - внятный фильм, снятым по канонам жанра "мечи и сандалии". Александр оказался большим разочарованием, главный герой вызвал у меня скорее антипатию, чем сопереживание. Батальные сцены просто никакие, особенно если сравнить с фильмами прошлых лет, тем же Гладиатором. С исторической основой я знакома смутно, и теперь мое представление об Александре еще больше искажено. |
|
12 |
30.11.04 22:11 |
| жека |
Оценка: 1 |
|
| Ждал с нетерпением...этот фильм снят на деньги пидорасов! |
|
11 |
30.11.04 09:37 |
| Маришка |
Оценка: 1 |
|
| Фильм мягко говоря не очень. Еле высидела! Батальные сцены - нету их. Такое впечатление, что оператора мутузили вместе с воинами (особенно в Индии). Акценты в фильме, по-моему, расставлены не там, где надо. Если бы я не читала книги об Александре, многие исторические факты, (которые у всех на слуху, но не все знают о чем речь), остались бы белым пятном - например, значение Дельфийского оракула или Гордиев узел. Насчет голубизны: я не разделяю всеобщего мнения о том, что ее в фильме с лихвой. Ну, во-первых, учитывая "красоту" женщин в фильме (кроме, А.Джоли, ессно), на любого мужика бросишься, а Гефестион очень даже ничего :) А во-вторых, надо учитывать, что в то время гомосексуализм не был чем-то из ряда вон, а даже очень моден. Во время войн не брезговали даже козами и овцами, так как гетеры не везде следовали за воинами и не всем были доступны. Короче, мое мнение: лучше читать книжки, чем идти на такой фильм. Совет: неплоха по достоверному историзму книга Марии Рено "Персидский мальчик". Хоть и написана от лица мальчика (любовника) Македонского, но тема гомосексуализма там, как ни странно, не выпирает на первый план. Во всяком случае, Александр представлен как великий просветитель, а не как венный маньяк. |
|
10 |
30.11.04 01:16 |
| Дмитрий |
Оценка: 7 |
|
Фильм оставил двойственное впечатление. Во-первых, он действительно затянут, это ощущалось буквально физически, особенно в полном зале, воспринимавшем многие сцены как комические. Объяснение в любви между Александром и Гефестионом сопровождалось просто этаким изумленным смехом.
Во-вторых, линия однополой любви настолько выдвинута на первый план, насколько это возможно, даже в противовес исторической достоверности. Скажем, эпизод с персидской царицей, перепутавшей Гефестиона с Александром, и обратившейся к нему как к царю. Во всех исторических книгах, фраза Александра в ответ на смущение царицы переводится как "Ты не ошиблась, он - тоже Александр", т.е. Гефестион - друг и соратник Александра, его единомышленник и столь же заслуженный и благородный. В фильме же, в нашем переводе Александр говорит - "Ты не ошиблась, он - часть меня", что звучит уже совершенно по-другому, хм... Так что греки, подавшие в суд, возможно и правы.
Но Стоуна я все-таки уважаю, и за "Взвод" и за "Джей-Эф-Кей", да и фильм в целом мне понравился, но все таки он недостаточно историчен. Грубо говоря, он вообще имеет мало общего с историей - вот Александр молодой, вот внезапно убивают Филиппа, а вот уже битва при Гавгамелах. А где Херонея, где Граник, где Исс ??? Непонятно. | |
|
| Я думаю,что "Александр" станет лидером из фильмов,номинированных на "Оскар".Во-первых гениальная игра актеров(Анжелина Джоли даже пожилая красивая,Колин Фарелл играет лучше ,чем Бред Питт в "Трое"!).Битвы поставлены отлично,а вот сам Александр и его личная жизнь...Брр! |
|
8 (конкурс) |
29.11.04 13:44 |
| rety |
Оценка: 1 |
|
Фильму можно сказать спасибо за 3 вещи:
1. Просто восхитительное качество реконструкции доспехов и оружия а так же действия тактических едениц на поле боя по г-ну Конноли
2. В нем не было все таки постельной голубой сцены.
3. Не смотря на все действительно отличная игра актеров
В остальном фильм оказался хуже даже самых пессимисчтичеких прогнозов.
Когда я увидел Роксану, мне чуть плохо не стало, ну объясните мне пожалуйста откуда в средней азии взялась царица негритянка, я все понимаю политкорректность (даже не особо сильно настаиваю на том, что персы были голубоглазыми и рыжеволосыми) но ЭТО просто финиш. Этот простите крокодил (обратите внимание на зубы в сцене перед их с Александром постельной борьбой), разговаривающий примерно как орки во Властелине колец породил во мне некоторую уверенность в том, что красавицы в Голливуде закончились.
Я уж промолчу про педалирование голубой тематики от которой временами просто чуть ли не тошнило.
Еще очень бы хотелось понять, как это за таким чуть ли не нытиком и меланхоликом солдаты прошли всю Азию и как прошли. Александр в фильме слюнтяй и тряпка, проявивший твердость всего пару тройку раз (Гавгамелы, заговор в Бактрии, да еще пожалуй в Индии).
В общем давно ожидаемый исторический фильм оказался на поверку полной режиссерской неудачей.
|
|
7 |
28.11.04 18:23 |
| Инесса |
Оценка: 10 |
|
| Фильм превосходный! Мне очень понравилось, так как я вообще люблю исторические фильмы, да еще + замечательные актеры, и такая красивая лошадка! Я вышла из кинотеатра полна положительный эмоций! |
|
6 |
28.11.04 18:08 |
| elinatr |
Оценка: 10 |
|
| Фильм замечательный. Я уже видела работы этого режиссера и этот фильм меня не разочаровал. Побольше бы таких фильмов в кинотеатрах. Это стоит смотреть именно в кинотеатре. |
|
5 |
28.11.04 00:58 |
| Серафим |
Оценка: 6 |
|
(комментарий после просмотра) ... Я - скажу честно сам не ожидал, что мои мнения до и после будут различаться - но это так ! Не скажу что был в полном восторге - но думаю что фильму далеко до Трои или Гладиатора - и Оскар 2005 он врят ли получит - хотя кто знает.
Для почти трех часового фильма сюжет как-мне кажется мог бы быть немного по больше и интереснее ... Ставлю шесть баллов - за Великое Имя, за Великие подвиги и за преданные ! Ну и конечно же за лошадку ! |
|
4 (конкурс) |
27.11.04 03:54 |
| Gor |
Оценка: 3 |
|
Фильм - отстой!!! Не спорю на счет исторической достоверности (в чем сильно сомневаюсь).
Но сценарий неплохой, отснято криворуко: ни одной нормальной батальной сцены.
Голубизна ( не уверен в правдивости) так и хлещет с экрана
единственное финал завораживает и даже немного дух захватывает а так фильм на тройку :( | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
| Рейтинг фильма |
5.75 из 10
Позиция: 772 | Голосов: 28 |
| |
| Ваше мнение о фильме: |
|
|
|
|
