|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
Довольно своеобразная картина. Добротно снятая и, как уже говорили, с хорошей игрой хороших актеров (Д. Николсон и К. Ривз). По сути, это современная голливудская мелодрама. Присутствует все, что необходимо - красивые дома, дорогие машины, путешествия. Все, что так нравиться слабой половине человечества в этом киножанре. Помимо этого сюжет приправлен изрядной порцией, иногда довольно своеобразного, но не пошлого, юмора (плач главной героини через 10 секунд начинает вызывать смех).
Что этот фильм отличает, так то, что это история о том, как полюбили друг друга уже далеко немолодые люди - главному герою Гарри 64, а героине более 50. На мой взгляд, это нетипично для современных фильмов - режиссеры стремятся показать отношения молодых красивых людей, забывая о том, что любви все возрасты покорны. Причем с возрастом появляются другие проблемы в отношениях, особенно у женщин. Все это неплохо обыграно в этой картине и, в самом деле, наводит на размышления. И в самом деле, "вот чем нужно заниматься в дождь" - посмотрите этот фильм. :о) | |
|
Фильм я бы назвал научной фантастикой с элементами комедии. :)
Сюжет - сказка про богатого холостяка приличного возраста, который первый раз в жизни серьезно влюбляется. Актёры отыграли достойно, особенно - Джек Николсон. Ну, на то он и "стар". :)
Фильм вряд ли понравится очень молодым людям, годится для одноразового просмотра для лиц старше 18, обремененных интеллектом. Лично меня этот фильм даже натолкнул на ряд размышлений. Одно из них - не так уж и плохо прожить холостяком до 60 лет. :) | |
|
| Под маркой "модно". Довольно скучный фильм немного фантастичный даже. Создается ощущение, что нам просто надо было снять какой-то дорогой фильм, чтобы хвастаться перед всем миром... Одно слово, если вы мэйнстрим, то сходите.. Иначе лишитесь темы для обсуждения... | |
|
| Удивительно, что сразу после просмотра - это было вечером - сложилось достаточно сильное впечатление о картине, очень понравилась игра Хопкинса, не очень понравилась Кидман, очень понравилась операторская работа (сейчас тщетно пытаюсь найти имя того французского оператора), не очень понравился сюжет (есть кое-где несрастающиеся моменты). На следующий же день эмоции немного поблекли. Но все же общее впечатление - фильм неплохой. Посмотреть стОит хотя бы ради игры Хопкинса. | |
|
| Если любители философских фильмов еще не перевелись, и если есть те, кому нравится, что весь сюжет фильма заключается в предложении, сказанном в конце фильма, то тогда этот фильм для Вас. Нереальные герои существуют с реальными, обилие юмора... | |
|
Этот фильм действительно потрясает интериоризованным прихологизмом.Оригинально представлена такая сложная категория, как человеческая память - накопленный клубок представлений конкретного человека о себе и окружающем мире.Отсюда желание победить свои комплексы и психологические травмы (например,страх,нанесенный педофилами).НО шанс исправить это людям дается крайне редко,так как человек двойственен по своей натуре,расколот изнутри зияющей червоточиной:с одной стороны,страх и потери окружают главных героев(потеря "маленького мальчика" в лесу;потеря первой жены,потеря дочери;тюрьма;наконец,потеря дружбы),с другой - желание быть властелином,"королем" на "параде жизни",прорыв эго.
В результате отсутствия подобной гармонии и случайных коллизий происходят чудовичные ошибки.Жаль человека!Как он часто слеп! | |
|
| Где-то в середине фильма, когда уже произошла катастрофа, начало казаться сходство с «Титаником», но это только в начале. Я вам обещаю, посмотрев этот фильм вы убедитесь, что Титаник это полное голивудское фуфло, если вы конечно не 10-ти летняя девочка сохнущая по Леонардо Ди Каприо. Это фильм о русских мужиках и русской армии. Именно русской! Потому что только русский мужик может смеяться в лицо страху и неприятностям. Как в какой-то серии «убойной силы», когда там одного мужика чуть не взорвало на мине, а он: «Погода сегодня нелётная». Но не в юморе суть, а в душе. О русской мужской душе. Особенно в этом порадовал эпизод с часами, когда (к сожалению, имена героев не помню) рассказал про часы, а рассказал ведь что бы знали, а что бы излить душу, потому что он верит в бога и надеется что бог услышит его раскаяние. | |
|
Казалось бы, что от Яна Кунена, автора дикого и модного "Добермана" можно было ждать чего-то особенного. Тем более в жанре вестерна. Однако... Ещё один претенциозный дебютант пал жертвой большого бюджета, дорогих спецеффектов и актёров с мировым именем. Вроде бы всё как надо, всё на месте. Снято красиво, ракурсы выстроены отлично, актёры не халтурят, спецэффекты впечатляют, от сюжета за версту несёт многозначительностью. Только в случае, скажем "Братства волка", здесь сюжет совсем не внятный. Почему после пожара в публичном доме герой Медсена стал колдуном, какие-такие сокровища искали герои фильма и почему они их не нашли, и что вообще означают все эти глюки главного героя, вся эта психоделика, эти спецэффекты??? Короче, в фильме явно что-то происходит, но что и зачем авторы не потрудились даже намекнуть.
Это кино стоит посмотреть из-за красивых пейзажей, что бы узнать истинную сущность Майкла Медсена (признайтесь, мы всегда знали, что так оно и есть), и конечно же из-за подводной сцены с Джульет Льюис где она показывает ВСЁ, что может хотеть увидеть любой нормальный мужик. Только вот в том же "Братстве волка" от вестерна было больше, чем в "Блюберри". А жаль...
Смотрите кино | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
