Кино в Мурманске
   Главная - Архив - Новости - Информация - Конкурсы - Рейтинг - Форум - Гостевая
 Весь репертуар
 Мурманск
18-19 апреля

Падение империи
Начало: 09:00, 21:45

Сто лет тому вперед
Начало: 11:10, 16:15, 19:00

Манкимэн
Начало: 14:00

Репертуар с 18 по 24 апреля
 Аврора
18-21 апреля

Сто лет тому вперед
Начало: 09:00, 13:50, 19:00

Летучий корабль
Начало: 11:45

Манкимэн
Начало: 16:40

Падение империи
Начало: 21:45

Репертуар с 18 по 24 апреля
Дневной дозор

Для печати

www.dozorfilm.ru

Ночью в подъезде своего дома убита молодая женщина. На теле не обнаружено никаких следов насилия... Зыбкое равновесие между Светлыми и Темными нарушено. И чаша весов склоняется в сторону Темных. Но убитая - Темная иная, а значит подозрение падает на Светлых.

Гессер срочно собирает команду: обвинение в убийстве - серьезная проблема. Он обязан реагировать. И, прежде всего, понять кто где был и чем занимался в указанное Темными время. Выясняется, что алиби отсутствует только у Городецкого...

Дневной дозор

Режиссер
Тимур Бекмамбетов
Сценарий
Сергей Лукьяненко, Тимур Бекмамбетов, Владимир Васильев
В ролях
Константин Хабенский, Владимир Меньшов, Виктор Вержбицкий, Мария Порошина, Дима Мартынов, Жанна Фриске, Алексей Чадов, Галина Тюнина, Гоша Куценко, Алексей Маклаков, Александр Самойленко, Анна Слю, Николай Олялин, Игорь Лифанов, Сергей Лукьяненко
Жанр
Фантастика, мистика
Производство
Россия, 2005
Дата релиза
01.01.2006
Продолжительность
135 мин.

  Комментарии (61)
51 (конкурс) 01.02.06 21:19
Gerhalt Оценка: 5
Ничего хорошего от второго фильма «якобы-по-Лукьяненко» я не ожидал. Была о-о-очень маленькая надежда, что у нынешнего поколения отечественных киношников хватит ума трезво взглянуть на свои ошибки и не вляпаться повторно в ту же самую дурно пахнущую кучку сами-знаете-чего. Надежды, надежды… Вкладываешь в вас частичку души и небогатые запасы оптимизма, а получаешь в очередной раз звенящую пустоту и полную тарелку цинизма и скепсиса.
Не буду спорить с теми, кто называет этот фильм лучшим среди зрелищных фильмов в России. Это действительно так. Для России. Но для мирового кино «Дневной дозор» – просто серая полулюбительская поделка, сделанная топорно и малопрофессионально. Если мировой кинематограф вообще заметит этот фильм. А ведь были времена в 30-50-е годы, когда советская кинематография и Голливуд шагали практически в ногу, выдавая зрителю материал примерно схожего качества. Отставание началось в 60-е, одновременно с приходом в наше кино целого потока театральных режиссёров. Да, снимали они очень хорошие вещи, вот только было это не кинокартины, а скорее «киноспектакли», с настоящим кино общего имеющие крайне мало.
И вот в современной России появилась новая волна «киномастеров», пришедший на сей раз не с театральных подмостков, а со съёмочных площадок музыкальных клипов. Вместе с ними в кино была привнесена вся эстетика клипа – броская, бессюжетная, безактёрская, пошлая и безвкусная. Оба «Дозора» – ярчайшие представители этого нового поколения российского кино. Бездарный сценарий, только прикрывающийся, словно фиговым листом, именем известного писателя, бездарная режиссура и монтаж, в пучине которых безвозвратно тонут ненужные авторам все проблески настоящих актёрских работ. Во главе угла – его величество Спецэффект, зачастую ненужный и абсолютно не вписывающийся в ткань киноповествования, при появлении которого вся активная жизнь в фильме замирает, чтобы не помешать демонстрации его Крутости. Но не одним спецэффектом жив фильм. Это в видеоклипе он главный. Это в клипе он – Король. Но делать Спецэффект королём в фильме – значит расписываться в собственном беспомощности как режиссёра и продюсера, не умеющего снимать Кино и не понимающего в ценностях Кино. И пока мы это не поймём, для нас высшим мерилом вкуса и красоты в жизни будут только пошлость ночного клуба и распальцовка шестисотого мерседеса.
50 31.01.06 14:52
Solnce Оценка: 10
Фильм просто супер.наконец-то наши научились снимать кино. интересно и захватывающе: колесо обозрения чего только стоит... в общем, кто еще не ходил-сходите-не пожалеете!!!
49 (конкурс) 30.01.06 14:14
Zakonnic Оценка: 10
<громко>Замечательный фильм!

И не надо наезжать, что не по книге (для несведущих - не просто отличается, а *ВООБЩЕ* другой сюжет). Такую книгу способен экранизировать только великий режисер, кем Бекмамбетов явно не является. Не понял бы ее народ. Какие-то маги, заклинания с глупыми названиями. Вобщем-то картинка по-детски наивна. А вот то, что составляет самую вкусную часть книги - запутанный детективный сюжет, проблемы Добра и Зла (а главное разницы между ними - почему стремление сделать всех счастливыми приводит к огромным жертвам, почему ложь - орудие добра и т.п. - надеюсь, убедил прочитать книгу ;), тонкие шахматные комбинации "гроссмейстеров" Гесера и Завулона показать крайне трудно. Это все в голове у героев, это не наглядно.

Фильм срежессирован далеко не идеально. Многих раздражает мелькание кадров и реклама, но я пришел в кино получить удовольствие, хотя и не рассчитывал на многое. То, что я увидел, вызвало шок. Больше всего понравилась роль ведьмочки Жанны Фриске. После такого ее действительно станут приглашать на крупные роли. Возникло впечатление что ее слезы в конце фильма настоящие (хотя... десяток дублей и талант монтажера способен творить чудеса). Великолепна роль Завулона - Темный, но потрясающе человечный. Я его именно таким представлял.

Раздражают фразы в рецензиях вроде "... ставка только на спец эффекты, которые тоже не особо впечатлили...". Ага! Вот каждый день вижу разрушенную Москву по телевизору, тысячи бомжей под окнами устраивают налет на трансформаторную будку, ломая стены силой воли, на них сверху сыпятся вороны с мечами, а мой друг паркует свою красную Мазду исключительно в люкс-номерах "Арктики" (на улице ведь воруют).

В общем, выяснилось что в России есть хорошие актеры, великолепные писатели (сценаристы - похуже, хотя, возможно, это недостаток опыта), гениальные компьютерные дизайнеры, неумелые режисеры и жадные до Русского кино, правда порядком зажравшиеся зрители.

Ух...
Ну, может, погорячился, но вот так.

48 (конкурс) 29.01.06 02:40
Лера
очень забавная версия книги,хотя совсем нереальная.жизненность и картинка утратили свое присутствие на фоне бессмысленных погонь и ненужных спецэфектов.если очень хочется подражать американцам, то не надо портить произвндения своих фантастов. по смене кадров прсто супер,но эту ленту можно помотреть один раз.И вспоминать о ней раз в год,как об одной очередной трате своего времени.Могу сказать,что чтение гораздо интереснеее.лучше прокрутить всю картинку в бездонном воображении,чем пялится в очередной "Показушный" фильм.
47 25.01.06 09:04
Димон Оценка: 3
да..фильм просто.....нехороший....очень нехороший...кто не смотрел-большой совет-не идите, не поддавайтесь мнению телевизора, в частности 1 канала, не делайте этого. оценка этого фильма равняется 3-искл. только за концовку..концовка удалась-все.
46 23.01.06 17:04
Dreamer Оценка: 1
Создатели фильма просто посмеялись над теми кто на него пошел, очередная обдираловка, успешная причем, завалили уже этими фильмами!
45 23.01.06 01:02
8-- Оценка: 1
Очередная поделка. Такую книгу да так испоганить и выкрутить всё к чёртовой матери не удавалось ещё никому. Боули отдыхает... Мутотень нашпигованная спЭцэффектами. Но удивляет другое- как удалось этому фильму собрать столько денег?!?
44 21.01.06 23:38
Gabriella Оценка: 1
не смотрела первый и не горю желанием смотреть второй.по текламе видно-очередная русская фигня и мутотень
43 20.01.06 12:09
NESSY Оценка: 8
На мой взгляд фильм немного затянутый. Признаюсь, в началк фильма проскакивала мысля, а не поспать ли? Но вторая половина фильма - просто улет! Конец вообще замечательный! Так что я не жалею, что сходила
42 (конкурс) 19.01.06 21:38
AmyLee444 Оценка: 7
Фильм интересный, есть сюжет, много спецэффектов, но... что плохо:
- весь фильм - это одно большое сплошное действие. правильно в рекламе крутили "то я от них бегаю, то они за мной". Слишком много экшена. В начале да действительно интересно. Сидишь смотришь, не отрываясь от экрана, но через час непрерывной беготни на экране устаёшь и хочется чего-то поспокойнее.
- как и в большинстве фильмов: искажение текста книги
- финал не очень. После такого бурного развития событий честно хотелось, чтобы фильм закончился поярче.
Что хорошо:
- как уже было сказано: очень много экшена.
- линия любви.
- фильм я юмором.
В целом фильм неплохой, даже можно сказать хороший. На него стоит сходить. Но больше двух раз его, по-моему, уже не посмотришь...
Страница: ← предыдущая  следующая →
1234567
  Рейтинг фильма
 6.47 из 10
 Позиция: 658 | Голосов: 84
 
  Ваше мнение о фильме:
Оценка
Имя*
Пароль
E-mail
Забыли пароль?
Комментарий

участвовать в конкурсе!

Примечания:
1. Чтобы поставить оценку фильму, необходимо указать имя регистрации и пароль.

2. Чтобы принять участие в конкурсе рецензий, необходимо указать имя регистрации, пароль и поставить галочку "участвовать в конкурсе".

3. Максимальная длина рецензии на конкурс - 3000 символов, вне конкурса - 1500 символов.

4. Если ваша рецензия содержит преждевременную информацию, которая может испортить впечатление о фильме или разрушить его интригу - так называемый спойлер - заключайте данный текст в тэги [spoil]...[/spoil].

Обращаем ваше внимание: отдельные неаргументированные комментарии и реплики, присланные на конкурс, а также отзывы, нарушающие нормы морали и содержащие нецензурную лексику, не рассматриваются.


  Copyright © 2000-24
  kino@murman.ru
На сайте функционирует система коррекции ошибок Orphus. Обнаружив неточность или неприличный комментарий, выделите данный текст и нажмите Ctrl+Enter.