|
|
Троя
(Troy)
 Для печати
troymovie.warnerbros.com/
История человечества состоит из войн. Люди воевали ради власти, ради богатства и славы. Иногда люди воевали ради любви.
В древней Греции страсть, вспыхнувшая между Парисом, наследным принцем Трои, и Еленой, королевой Спарты, положила начало войне, чуть не уничтожившей цивилизацию. Парис крадет Елену у её законного мужа, Менелая – такие обиды не прощаются. За честь Менелая вступается его брат, микенский царь Агамемнон, вокруг которого сплотились все народы Греции. Их цель – вернуть прекрасную Елену.
Сам же Агамемнон затаил в душе другой умысел: получив под свою руку Трою, он окончательно утвердит подавляющее превосходство своей обширной империи. Однако окруженная мощными стенами, защищаемая армией, которой руководит царь Приам, а возглавляет могучий боец Гектор, Троя не сдастся просто так. Одержать победу над этой цитаделью может лишь один человек – Ахилл, величайший на свете воин.
Высокомерный, своенравный и кажущийся неуязвимым Ахилл не зависит ни от кого и заботится только о своей триумфальной известности. Жажда славы толкает его к воротам Трои, но лишь любовь решит его судьбу.
Два мира сойдутся в смертельной схватке. Тысячи бойцов падут на поле брани. Целый народ будет уничтожен ради любви.
|
| Режиссер |
| Вольфганг Петерсен |
| Сценарий |
| Вольфганг Петерсен |
| В ролях |
| Брэд Питт, Эрик Бана, Орландо Блум, Диана Крюгер, Шон Бин, Брайан Кокс, Питер О'Тул, Брендан Глисон, Сэффрон Берроуз, Роуз Бирн |
| Жанр |
| Исторический боевик |
| Производство |
| Warner Bros., США, 2004 |
| Дата релиза |
| 21.05.2004 |
| Продолжительность |
| 166 мин. |
| Ограничения |
| PG - за кровавые сцены во время битв |
|
| Комментарии (77) |
|
27 |
27.05.04 19:10 |
| Olik |
Оценка: 6 |
|
Gerhalt, ну чего же ты так фильм опустил? Зря. Конечно есть недостатки, но куда же без них?
|
|
26 |
26.05.04 22:22 |
| Gerhalt |
|
|
to 25:>
Не писал, а очень "удачно" переводил.
"Stylus" р-р-рулит!.. |
|
25 |
26.05.04 09:34 |
| ГАРРИ ПОТТЕР И УЗНИК АЗКАБАНА |
|
|
Кто писал рецензию на третий фильм? Наверное какие-то идиоты якобы прочитавшие книгу, Сириус Чёрный- но это прикол. ЕГО ИМЯ СИРИУС БЛЭК
А чтобы поверили либопрочтите книгу(в чём я лично сомневаюсь), либо зайти на сайт www.hpclub.ru. |
|
24 (конкурс) |
25.05.04 23:35 |
| joshua |
Оценка: 10 |
|
| Уникальный фильм, без преувеличения... Красиво, пафосно, со смаком.. Вначале мне фильм не понравился, но осмыслив его спустя, я пришел в восторг.. Главные герои противостоят друг другу, являются точной противоположностью своего оппонента.. А контраст - это всегда модно |
|
23 (конкурс) |
25.05.04 19:15 |
| Gerhalt |
Оценка: 6 |
|
Решили как-то раз авторы кино снять грандиозное. Чтобы зрителям-любителям всем понравилось, чтобы в прокате прошло успешно, денег-долларов продюсерам кучу принесло. Чтобы славы зачерпнуло полной пригоршней, со всеми премиями и «Оскарами» в придачу.
Взяли они сюжет древний, исторический, про мифы греческие, причесали его основательно, благо никто и не помнит, что там на самом деле описано было. Взяли героев сильных, битвы кровавые и войска тьму-тьмущую, чтобы мужам-зрителям приглянулось. Взяли любви крепкой, соплей густых, слёз горьких да эротики лёгкой, чтобы и жёнам их по нраву пришлось. Пригласили актёров известных, старых и молодых, чтобы на афишках имена их буквами крупными написать. Смешали всё это в кучу, да и пустили кино гулять по свету белому, людей радовать.
Да только не обрадовались люди фильму этому грандиозному. Не по нраву пришлась и мешанина эта дикая, и сюжет этот причёсанный, где нет совсем духу древнегреческого, и затянутость нудная, скрипящая хуже колесницы несмазанной. Понравился только один Брэд Питт сотоварищи, что в фильму эту затесалися. Эх, что ж эти продюсеры башковитые не назвали кино своё «Ахиллесом», да не поставили добра молодца Брэда Питта с командой верною во главе всего действа. Убрали бы сопли густые да эротику лёгкую, да оставили бы рубилово безжалостное. Да захотели они вершины «оскаровской», уже неправедно «Гладиатором» завоёванной. И покарают их за гордыню такую боги олимпийские, не соберут они сборов крупных, не окупят бюджет фильма многомиллионный.
И поделом им, халявщикам подлым. Будут знать, как народ православный фильмом низкопробным на «бабки» разводить.
| |
|
| Летучий, ну красивое кино! Не для членов "клуба исторического фехтования" очень красиво..:)
В коНце концов: тыж не в музей прищел, а в развлекательное заведение... rety как раз смог оформить в фразы то, на что у меня не хватило словарного запаса .. верьте ему ..:) |
|
21 |
25.05.04 13:55 |
| Hollander |
|
|
Дилетанты, блин.
|
|
20 (конкурс) |
25.05.04 12:36 |
| rety |
Оценка: 10 |
|
И снова согласен с LUK'ом. Фильм просто замечательный.
Лично мои отрицательные впечатления: в который раз вижу, что люди зря парятся в своих железках, как пробивали доспехи одним ударом, так и пробивают (ед. исключением стал Ахилл). И шлем, идя в битву, тоже надо снять, не то не опознают зрители :) вот пожалуй и все.
Немного о претензиях: качество записи - считаю не к фильму а к прокатчику. кроме того фильм увлекает так что багов и не заметно (если они вообще есть).
Несоответствие Илиаде (Одиссеей в фильме по сути и не пахнет): Ну помилуйте, для того что бы точно по тексту отснять такого масштаба произведение необходимо запускать в производство сериал этак на 20-30 эпизодов, не меньше. Поэтому то Петерсен снимавший обычный игровик на 2 часа и вынужден был серьезно упростить все дело. К примеру из героев Греции и Трои собравшихся там в наличии не наберется и десятки.
Масштабность сражения и отсутствие крупных планов: наверное да, можно было бы дать и план с высоты птичьего полета, но вот обратите внимание: фильм глубоко персонифицирован, то есть почти все виды даны с позиции кого то - лучника на стене мирмидонянина на холме и пр. и пр. на мой взгляд такой подход делает сцены только достовернее. А вид изнутри определяет соответственно и масштаб сражения.
Связь с историей: о сериале уже говорилось, вовсе не факт что Илиада (а не Иллион кстати) является исторически точным отражением действительности, Гомер писал, знаете ли, поэму а не летопись. Кроме того, осада Трои, поданная как битва мирового масштаба, происходила (если происходила) на задворках тогдашнего цивилизованного мира и не нашла себе места ни в одном известном труде ближневосточных авторов. Так что претензия не к Петерсену, он добросовестно перепел чужую песню на свой лад.
Отсутствие действий богов. Совершенно очевидно, что это сделано намеренно и Фетида в фильме является именно женщиной и ни кем другим. Фильм то если хотите исторический политический триллер с элементами любовной истории. Ну нет тут места Зевсу и прочей братии, люди здесь творят все мерзости и все прелести.
В общем резюме: смотреть фильм не только надо, но и надо обязательно. Несмотря на отсутствие уж очень кровавых сцен, битвы сделаны просто идеально (чего стоит только проявленная Троянцами тактическая сообразительность и дисциплина – впервые такое вижу в батальных Голливудских лентах, обычно народ ломится в драку толпой, а не шеренгами). Идеально выверенные музыкальные эпизоды – один только бой Ахилла с Гектором чего стоит. Прекрасная игра актеров. Даже идиотские действия у них выглядят вполне мотивированно.
В общем пока что ЛУЧШИЙ исторический боевик.Американцы еще раз подтвердили тезис о том, что взятая ими со стороны история, снятая близко к тексту, только выиграет от привнесенных технических наворотов.
|
|
19 (конкурс) |
24.05.04 23:30 |
| LUKE |
Оценка: 10 |
|
Как принято говорить в этой конфе: СМОТРЕТЬ ВСЕМ!
Фильм очень понравился! 10 баллов ставлю не кривя душой ни на йоту.Эффектные панорамы, завораживающие поединки. Проработанные батальные сцены, а главное: есть сюжет.
Как хорошее произведение искусства, «Троя» отличается сбалансированностью. Любовные перекрестия и философские отступления разворачиваться не на фоне исторического полотна, а органично внутри его. Не могу никак согласиться с претензиями предыдущих полемистов: они явно субъективны. Не стоит придираться к мелочам, смотрите масштабнее! Фильм очень хорош. Производит впечатление, сильное и надолго. Стоит посмотреть. Отсутствие билетов лишнее тому доказательство..:) Думаю, каждый найдет свой момент: толкинист –красивую баталию, историк-любитель –хорошую реконструкцию. А гуманист –трагедию.
Меня задело за живое, когда царь Пиар приехал за телом своего сына к Ахиллу (правильное имя исторического персонажа). Мне было больно. ИМХО: в этом моменте соль фильма. Бессмысленность бойни не-за-что. Глупость гибели каждого отдельного человека из тысяч, ради идиотских амбиций правителей.
Так было за тысячи лет до Р.Х., так было и вчера в сводке новостей. Но это то что увидел я. Сходите, право стоит. И вы уведете, может другое: любовную историю, красивые исторические костюмы и реалистичные сражения.
Стоит потратить сотню, знаете же, я ведь плохого не посоветую… |
|
18 |
24.05.04 20:44 |
| fg |
Оценка: 10 |
|
| фильм супер | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
| Рейтинг фильма |
7.67 из 10
Позиция: 100 | Голосов: 247 |
| |
| Ваше мнение о фильме: |
|
|
|
|
